萌娘百科讨论:讨论版/方针政策/存档/2022年08月

讨论版【方针政策】档案馆

---

20

21

22

23

24年

关于添加小编辑的使用标准

本主题或以下段落文字，移动自 萌娘百科_talk:提案#关于添加小编辑的使用标准

萌娘百科尚未有小编辑的勾选标准，编辑者也仅凭个人感觉选择是否勾选小编辑，由此会造成一些问题，故提出该提案。提案如下：

在我们认为的“修改小笔误，优化小措辞，添加小图片”基础上，加上“不管实际修改了多少字节量，在实际页面中没有较大变化的，勾选小编辑；但相对有比较大变化的，比如去掉背景图，即使是删去了几十个字节的，也不勾选小编辑”

目前能想到的只有这一些了，如果有补充的可以在下面补充。希望萌娘百科能够早日给出一套标准。--鬼方贰拾肆（讨论） 2022年7月30日 (六) 22:26 (CST)

但是我觉得这说了跟没说一样（--见习管理员乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月30日 (六) 22:31 (CST)

没用，萌百没有配置小编辑和普通编辑不一样的效果，你不是机器人。只有机器人是否小编辑可能有差异，因为其持有「不使小编辑在讨论页面引发新消息提示」权限。——  ほしみ 2022年7月30日 (六) 22:41 (CST)

@星海子，根据您的回答，我是否可以认为“小编辑没有特殊效果，即使是对于其他编写者；除了可以让机器人持有「不使小编辑在讨论页面引发新消息提示」权限”？若非如此，小编辑的存在是为了什么？另外，我没有确定我的问题完全得到解决，为什么打上了“问题已答复”的模板？--鬼方贰拾肆（讨论） 2022年7月30日 (六) 22:57 (CST)

@鬼方上水 Template:MarkAsResolved：问题已答复——维护组或有经验的编辑已答复疑问，但并不能算作解决。小编辑对普通用户来说其实没什么用，区别在于有些人看到小编辑会不关心它修改了什么。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年7月30日 (六) 23:06 (CST)

@鬼方上水 标记小编辑其实算是……比较有益于巡查的进行吧（虽然并没有什么用，该巡的还是得巡），比如我个人巡查的时候看到“小”字的话就直接用popups小窗口看更改了，就不必点进去（毕竟小编辑基本上都能用popups看得完），这样巡起来……比较快吧。总体来说，小编辑确实没什么不同，甚至也没什么大用，就比如有人喜欢给代码注释“重不重要”一样——说了，但是没完全说。顺提，您一开始的提案方式和提案正文均不符合方针指引，请仔细阅读相关文件后慎重考虑是否应发起提案。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年7月31日 (日) 00:28 (CST)

@秋园世界我现在算是知道小编辑有什么用了（于普通编辑者几乎无用，对有机器人的编辑者以及巡查姬有一定的帮助）。
另：关于提案方式和提案正文的方针指引，这是我的问题。我一开始是在讨论版页面下的提案那里提出这个建议的，在此之前，我完全没有注意到关于提案格式的相关方针，直到您在这里提示了我。我能不能提出一个建议——在这种要求特殊格式的讨论页面（或者其编辑页面）上写出相关的指引方针。--鬼方贰拾肆（讨论） 2022年7月31日 (日) 08:02 (CST)

@鬼方上水 ……有没有一种可能，我是说，你最开始发言的地方就是对应方针的讨论页，所以根本没有写出的必要？—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年7月31日 (日) 13:15 (CST)

问题已答复。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年8月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

————  ほしみ 2022年7月30日 (六) 22:42 (CST)

关于EnMGP、JaMGP站点著作权协议更改的意见征集

Subject: Changing copyright license for EnMGP and JaMGP / EnMGPとJaMGPの著作権ライセンスの変更

This notice is available in English below. / このお知らせは、以下の英語版でご覧いただけます。

本讨论串内容概括：

• 将EnMGP和JaMGP的著作权协议更换为BY-NC-SA，以避免侵权、允许从ZhMGP翻译、防止抄袭Fandom和维基百科。
• 使用4.0而非3.0协议，以去除地区限制、允许借鉴其他4.0站点。
• 现有内容需要视情况以双协议发布、彻底重写或特别标注模板。

各位好。

EnMGP和JaMGP目前均使用CC BY-SA 3.0 未本地化版本协议，与主站的CC BY-NC-SA 3.0 CN协议互不兼容，造成很多不便和困扰。

因此，我认为应当将两个站点的著作权协议更换成最新版本的BY-NC-SA 4.0，希望听取大家的意见。

更换成BY-NC-SA可以带来的好处：

• 避免萌娘百科的内容被商业使用，也避免一些介绍性内容被界定为侵权（如果有人将百科上以介绍为目的而未经原作者许可引用的内容拿去商业使用，可能会带来不必要的法律纠纷）。
• 与主站同步后，子站点可以演绎（例如翻译、修改、再分发等）主站的内容。
• 避免从EnWP/JaWP和Fandom复制的文章，鼓励编辑者更加萌百化，而非建立一个镜像站。

2015年曾有过类似讨论可以参考。

更换成BY-NC-SA 4.0可以带来的好处：

• 4.0版本的协议全球通用，不受地区限制。采用3.0则必须本地化，按照服务器位置需采用和主站相同的BY-NC-SA 3.0 CN，对国际用户不友好。
• 可以借鉴其他采用4.0版本协议的站点（如部分BWIKI）。采用3.0则无法向上兼容。
  • (ｉ)注意 这样所带来的问题是，演绎只能是Zh→En/Ja单向，主站不能反过来翻译En/Ja的内容如果主站需要翻译En/Ja的内容，则需要标注{{FromOther}}或类似模板。

如果更换成BY-NC-SA 4.0，则现有内容需要视情况进行以下三种更改之一（按照优先顺序）：

1. 如果内容的全部作者都可以联系到，则咨询所有作者是否愿意以BY-SA 3.0 未本地化版本和BY-NC-SA 4.0两个协议同时发布。
2. 如果有部分作者无法联系到或不愿以双协议发布，则需要将页面彻底重写，不得保留任何原作者未授权的内容。
3. 在彻底重写暂时无法达成的情况下，需要使用类似{{FromOther}}但仅适合该用途的特别模板进行标注，表示该页面仍然使用BY-SA 3.0进行授权。标注模板后的所有编辑均按照BY-NC-SA 4.0授权，直到该页面能够被彻底重写。标注模板应鼓励编辑者尽可能彻底重写内容，而非在已有基础上进行仍受BY-SA 3.0限制的修改。

本更新可能涉及的后端调整已告知运维。

希望大家能针对这个方案给出一些意见。多谢！

---

Summary of this discussion thread:

• Change the copyright license on EnMGP and JaMGP to BY-NC-SA to avoid copyright infringement, allow translation from ZhMGP, and prevent plagiarism from Fandom and Wikipedia.
• Use 4.0 instead of 3.0 version to remove regional restrictions and allow references from other 4.0 sites.
• Existing content needs to be either published under dual-licensing, completely rewritten, or flagged with special template as appropriate.

Hi all.

Both EnMGP and JaMGP are currently using the CC BY-SA 3.0 Unported license, which is incompatible with the CC BY-NC-SA 3.0 CN licence on ZhMGP, causing a lot of inconvenience and confusion.

Therefore, I think the copyright licenses on both sites should be changed to BY-NC-SA 4.0, and would like to hear your opinions.

The benefits of BY-NC-SA:

• Avoiding the commercial use of the content on MGP and some introductory content being defined as copyright infringement (if someone takes the content quoted on the encyclopedia, originally for the purpose of introduction without the permission of the original author, for commercial use, it may lead to unnecessary legal disputes).
• After synchronisation with ZhMGP, the sub-sites can adapt (e.g. translate, modify, redistribute, etc.) its content.
• Avoiding articles copied from EnWP/JaWP and Fandom, and encourage editors to be more MGP-ised rather than making a mirror site.

There was a similar discussion in 2015 for reference.

The benefits of BY-NC-SA 4.0:

• The 4.0 version of the license is available worldwide and is not restricted by region. With 3.0, it must be "ported", and BY-NC-SA 3.0 CN (the same license as ZhMGP) needs to be used due to the location of the server, which is not friendly to international users.
• It is possible to refer content from other sites that use the 4.0 license (e.g. some BWIKI). 3.0 is not upward compatible.
  • (ｉ)Note The problem this poses is that adaptation can only occur from ZhMGP to EnMGP/JaMGP (one-way), and Zh editors cannot translate content from En/Janeed to flag a page with {{FromOther}} or a similar template if they wish to translate content from En/Ja.

If BY-NC-SA 4.0 is applied, the existing content will require one of the following three changes, as appropriate (in order of preference):

1. If all authors of the content can be contacted, inquire if all authors are willing to publish under both BY-SA 3.0 Unported and BY-NC-SA 4.0 licenses.
2. If some authors cannot be contacted or do not want to publish under both licenses, the page needs to be completely rewritten, and no content unauthorized by the original authors should be retained.
3. In cases where a complete rewrite is temporarily not possible, a special template similar to {{FromOther}} but only suitable for that purpose needs to be added to indicate that the page is still licensed under BY-SA 3.0. All edits after the template is added are licensed according to BY-NC-SA 4.0 until the page can be completely rewritten.The template should encourage editors to try to completely rewrite the content, instead of making changes that are still liable to BY-SA 3.0 on the existing content.

The O&M team has been informed regarding the back-end adjustments that may be involved in this update.

I hope you can give some comments on this solution. Thanks a million!

---

Ping一些En和Ja的活跃用户及可能感兴趣的用户：@公的驱逐舰，4O74Y74L74J7，BearBin，Cdmking，GuoPC，Hayashieishinmoe，Hrsaytd，LiaMinina，Lihaohong，Luoxuchan，OTS.EndPoem，Takeuchi，Tibbie2017tibbie2018，TsanconBYin，一位史蒂夫，彗星之双子，我饿人一一，星海子，白光，粉丝12323，雾叶千奈，MatrixSunny，人间百态，屠麟傲血，胡祥又--OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 00:44 (CST) 修改于 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST) 修改于 2022年7月27日 (三) 16:00 (CST)

简而言之：En和Ja可以抄主站，但不能抄Fandom/维基（--月饼主编乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 01:23 (CST)

对于没有用日文写一遍提案部分表示差评。总体而言我还是比较支持此份提案的。顺带一提，关于乐然所提到的特殊模板，鄙人在ja写了个T:FromZhmoe，可供大家参考。--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年7月27日 (三) 01:34 (CST)

日本语本当下手x 另外我觉得应该整个比FromZhmoe更明显的模板，不过这个再议。--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST)

加NC这部分是好的。关于4.0还是3.0，我来提点问题：

1. 能展开说说为什么“采用3.0的本地化，对国际用户不友好”吗？
2. 除了“部分BWIKI”以外，还有多少常见资料站点，在4.0下可以引用，而3.0不行呢？（比如En站相关的、欧美ACG内容，感觉Fandom/维基去掉之后，剩下能用的资料站点也不多了……）

提上面的问题的理由是，个人其实还是希望En站/Ja站能和Zh站的内容双向互通，而不是单向输出。这样的话，如果有朝一日En站或是Ja站能搭起来，写出一些不同于Zh站的内容的话，Zh站也能从中获益。（要知道现在Zh站由于各种协议不通，能翻译引用的资料已经少得可怜了。如果连“自家”的其他站也不能用的话，确实有点难受。） --Mathreader（讨论） 2022年7月27日 (三) 06:05 (CST)

(▲)同上 就目前来看，En站确有一些质量尚可且Zh站未收录内容，希望Zh站也能兼容其版权协定--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年7月27日 (三) 08:08 (CST)

3.0的中国大陆本地化版本，是以不违反中国大陆的法律法规为前提以中文写就的，自然对其他国家地区不使用中文的用户不太友好。——来自糟糕的妹控狗头人 2022年7月27日 (三) 10:25 (CST)

4.0可以引用4.0和3.0的内容，3.0只能引用3.0的内容。主要原因其实还是因为未本地化的3.0不适合中国法律，而CN版如狗头人前辈所说，对国际用户不友好。

En/Ja到Zh的演绎问题，其实可以单独开个口，只要标注了就行。这点我修改了。--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 11:38 (CST)

( ? )疑问 方案提到，在暂时无法彻底重写时，页面仍然使用BY-SA 3.0进行授权，标注模板后的所有编辑均按照BY-NC-SA 4.0授权，直到该页面能够被彻底重写。而根据ShareAlike，后续版本也需要使用相同协议，如何做到标注模板后的所有编辑均按照BY-NC-SA 4.0授权？　あめろ ^讨论 2022年7月27日 (三) 15:32 (CST)

@あめろ 感谢指出，这个确实是我考虑不周，后续编辑应该按BY-SA 3.0授权。已经修改相关内容。--EnMGP编辑者乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 16:00 (CST)

大体上支持更改。不过想确认一下更改协议之后除了主名字空间的内容之外，像现有的部分模板、模块等之前从ZhMGP搬过去(?)的非主名字空间内容也需要依照上面的三种方式进行确认和更改是吗？( ¡ )另外，没ping到（——GuoPC「ココロ Distance　本当は　解って欲しいだけ」 2022年7月27日 (三) 17:33 (CST)

@GuoPC 照理来讲其实代码不受CC协议的保护，ZhMGP也有很多借鉴维基百科的模板、小工具等等如果我没记错的话甚至FromOther模板都是维基的，因此模版、模块、小工具等代码类页面不受影响。

这个方案主要针对的是主名字空间的条目，但是如果有其他的文字内容（比如MGP、Help这些名字空间？）也适用CC协议的话，需要一并更改。我现在是想不到有哪些是急需修改的，但是如果实际操作过程中遇到了，算是兜个底吧。

没ping到貌似是因为签名解析超时了，所以你百502什么时候好（--工具人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月27日 (三) 21:10 (CST)

I agree with some of the points listed. I don't want Moegirlpedia to be a "mirror site", as you say it. LiaMinina（讨论） 2022年7月29日 (五) 22:58 (CST)

---

鉴于多日未有回复，权且认为该讨论串已达成共识。感谢所有参与并给出意见的用户！--单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月4日 (四) 15:08 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年8月8日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月4日 (四) 15:08 (CST)

为对MGP:不墨守成规的扩写案展开征集

siv的假期站点文件三连第二弹。

MGP:不墨守成规大概是符合目前对论述的定义的最早一批论述之一。同时，目前版本的该论述也是萌娘百科所有方针/指引/论述中页面长度最短的一个，短到在主名字空间足以触发滥用过滤器。另外，这一论述又常常能在站内外的讨论中看到，更或者是{{welcome}}或者{{欢迎}}中。因此，我认为目前情况下这一论述是很值得扩写的一篇论述。我在U:sivlovski/temp对这个论述进行了一点初步的扩写，尝试也突破一点我自己本来的写作风格，搞一点属于我自己的“不墨守成规”。当然了，我本人入站仅仅两年左右，对于这份流传近十年、事关重大的论述是很难做到完全把握好其所包含的精神的，故在这份论述的构思阶段平塚八兵衛[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核和另一位我忘了的资深编辑在去年12月份的一些结构上的阐述给予了我很大帮助，向这两位前辈致以由衷的感谢。在这里我也希望能够有更多的编辑参与对其内容的讨论，借此契机能够将这份论述完成扩写。以上，感谢。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年7月18日 (一) 16:44 (CST)

挑战政策一节，“大胆地开始你的挑战吧——”句后直接开始论述结果，感觉逻辑链条缺失了挑战政策的方式（或者说“一次质疑”“进行了思考、讨论”仅仅是很模糊的暗示）。我认为明确列出萌娘百科为用户提供了哪些改进当前政策体系的通道（按我的理解，应该是提案/在讨论版发起讨论之类的事项吧）应该会让论述对用户尤其是新人更友好。——  𝐶ℎ𝑖_𝑍𝐽𝟐^讨论  2022年7月18日 (一) 22:01 (CST)

@Chi_ZJ2添加了相关内容。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年7月19日 (二) 09:44 (CST)

一些建议：

1. "我们或许需要用更萌娘百科的视野来看待它"似乎可以改为"我们或许需要用更适合于萌娘百科的视角来看待它"
2. “因此即便你真的做出了破坏行为，维护人员们也能够快速将其恢复原样。至于提醒、警告、封禁云云——有什么可担心的呢？几乎每一位编辑可能都曾收到过这些东西，连某位不愿透露姓名的STAFF都曾经收到过警告。当然了，“不墨守成规”并不是让你拿着这块免死金牌去到处招摇，你行为的目的都应当是贡献，而不是打着贡献和不墨守成规的幌子破坏或是单纯地满足过剩的自我意识。”有误导新手的可能，因此似乎可以改为“因此即便你真的因为不熟悉萌娘百科而做出无意的破坏，维护人员们也能够快速将其恢复原样，不必担心在你的用户讨论页上的提醒（甚至警告、封禁通知云云）。几乎每一位编辑都曾收到过这些东西，连某位不愿透露姓名的STAFF都曾经收到过警告。当然了，“不墨守成规”并不是让你拿着这块免死金牌去到处招摇，你行为的目的都应当是贡献，而不是打着贡献和不墨守成规的幌子有意反复破坏或是单纯地满足过剩的自我意识。”。
3. “萌娘百科欢迎每一位真心想做出贡献的编辑，肯于实践，不会有人因为你不经意间违反了政策而否定你做出的贡献。或许你的确一不小心做出了违反政策甚至是破坏行为，但实际上你并不会对萌娘百科造成很多实质性的破坏。”似乎存在语序问题，似乎可以改为“萌娘百科欢迎每一位肯于实践并真心想做出贡献的编辑，不会有人因为你不经意间违反了政策而否定你做出的贡献。或许你的确一不小心做出了违反政策甚至是破坏行为，但实际上你并不会对萌娘百科造成很多实质性的破坏。”

先这么多，等这个意见成为提案时再写其它的罢。——From Yuzuki _{talk • sign} 2022年7月18日 (一) 23:17 (CST)

@徴氷棠论述是不需要经过提案的。其他部分已经做出了相应的更改。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年7月19日 (二) 09:44 (CST)

我个人并不太确定把这种顾名思义就是要诠释「不墨守成规」精神的页面本身也写成「规」好不好就是了。如果要扩充页面内容，或可参见维基百科类似页面底下那一堆解释用的论述。—— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2022年7月19日 (二) 14:48 (CST)

我觉得这不算规吧，感觉更类似于把IAR的主要内容（草稿上方的“此页简而言之”）和zhwp:WP:何谓忽略所有规则等解释性论述合并起来了。--OIer乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月24日 (日) 11:22 (CST)

---

好像挂的时间差不多了，也很久没有人提出意见了，循MGP:论述之精神，请求管理员对该论述的改写进行审阅并将其内容移动至萌娘百科名字空间下，非常感谢。

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2022年8月3日 (三) 22:42 (CST)

已复核，感谢您的贡献。——单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月5日 (五) 14:43 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年8月9日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——单推人乐然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年8月5日 (五) 14:43 (CST)

对碧蓝航线专题编辑指引的设立申请

碧蓝航线专题原有的编辑指南已创建完成，后续我和秋园世界^[+]对其又进行了完善修改，已成为碧蓝航线专题的重要编辑工具。

现本人作为原编辑指南主要编辑者和碧蓝航线编辑组负责人之一，依照新通过的萌娘百科:专题管理方针，发起对此专题编辑指引的设立申请。

申请设立为碧蓝航线专题编辑指引的指南页面：Help:碧蓝航线专题编辑指南。

--请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年8月6日 (六) 18:58 (CST)

维护人员联署区

1. —— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月6日 (六) 19:00 (CST)

讨论区

(☩)意见 我认为太着急了。这指南才刚写出来没多久，我认为如此急于升级成指引，不合适，尤其是并没有什么必须这个指引通过才能够解决的问题，不需要如此着急。同时，我对于指南中部分未见站内讨论得出共识的内容持保留态度。我认为至少需要等指南施行一段时间确实没什么问题了再升级指引。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年8月6日 (六) 19:29 (CST)

挺好的是熟悉的味道。但是区服名称真的没问题吗，感觉有点嗯，不好说—Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月6日 (六) 23:39 (CST)

一早起来发现撤回了，不过这样也好。对于区服名称还是多提一嘴，把“国服”与“港澳台服”并列犹言将“中国”与“港澳台”并列，平时用可以，但是不建议写出来( ¡ )题外话 舟组的“简中版”“繁中版”是避免关于区服名称危险发言的结果，可能过于保守，看看心智魔方组怎么说（--Takeuchi.BadEditor (讨论与留名) 2022年8月7日 (日) 10:22 (CST)

事实上这种常用说法我觉得并不是问题，个人认为zz过敏大可不必。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月7日 (日) 16:05 (CST)

商量后决定先过一个月看看指南试行有没有问题，故撤回申请。如给大家造成了不必要的麻烦我表示非常抱歉。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月7日 (日) 16:05 (CST)

请求被撤回。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年8月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
经商议后决定撤回并延后一个月申请。——请问您需要来一只兔子吗⭐ 本森级7号舰拉菲（讨论·贡献） 2022年8月7日 (日) 00:06 (CST)

主要改条目命名的提案已发起

主要改条目命名的提案是在因摸鱼而未通过的关于条目命名指引的主要改动符号和地区词部分的提案(2022.05.30)基础上构建的。依方针于此处提醒，欢迎前往讨论。　あめろ ^讨论 2022年8月1日 (一) 22:27 (CST)

加油！—— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2022年8月5日 (五) 11:25 (CST)

【快速提案】关于萌娘百科:收录范围软件一节的修订

前言

当前收录范围中软件一节规定中，ACGN作品角色皮肤/主题美化类软件这一规定已经不能很好地适应当前的状况：新兴的兽耳助手这类原创独立角色作为主要内容的皮肤/主题美化类软件在现今的收录范围下，需要依靠联动ACGN作品角色来收录，这是不合理的。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月4日 (四) 13:29 (CST)

正文

将

ACGN作品角色皮肤/主题美化类软件

改为：

符合虚拟人物一节所规定虚拟人物、模仿ACG作品中出现的要素的皮肤/主题美化类软件

修订区

增补

删除

修改

疑问

讨论区

@Ktmsobs，一位史蒂夫，幽霜若灼，璀璨万花筒召唤一些相关人士参与讨论。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月4日 (四) 13:29 (CST)

其实好多主题美化类的软件都是原创角色，或者可以说是一个卖点，所以我(＋)支持此次修订。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉^❶ 来看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年8月4日 (四) 13:40 (CST)

(＋)支持 此次修订。个人认为应当摆脱“作品”概念对好的原创作品的限制了。--Nait_Talk 2022年8月4日 (四) 14:13 (CST)

(＆)建议 将表述改为“创作的角色符合虚拟人物一节所规定的收录范围的皮肤/主题美化类软件”，我认为“创作的角色”是应该强调的，其中应该包含原创角色（如兽耳助手、人工桌面），也可以考虑包括二次创作的或同人性质的角色（如旅行恋恋），后者我认为几乎是收录范围的边缘了，不过这些只是遣词造句上的一些建议，总体上我(＋)支持 这次修订-- Ktmsobs（讨论•贡献） 2022年8月4日 (四) 23:40 (CST)

(＆)建议 SAO Utils（介绍视频）是一个《刀剑神域》主题的美化软件，模仿作品中的游戏UI。我想除了虚拟人物相关，还应加一个 作品/作品设定 相关的。　あめろ ^讨论 2022年8月5日 (五) 02:14 (CST)

(▲)同上 。表述修改之后的收录范围确实显得更加合理了，但是我觉得还是要考虑一下SAO Utils这种不含虚拟人物的主题美化软件。————幽霜若灼（讨论） 2022年8月5日 (五) 12:54 (CST)

---

根据讨论意见对提案进行了修改，把ACG作品风格的皮肤/主题美化软件正式纳入收录范围。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月7日 (日) 11:28 (CST)

(＋)支持 --璀璨万花筒（讨论） 2022年8月9日 (二) 04:01 (CST)

(＆)建议 不知道下面的算不算建议。此外我认为兽耳助手兼具游戏属性，不完全是工具。因为你可以和虚拟角色互动，换装，可以读角色故事，获得放松和快乐。某种意义上这种软件是ACG的G，不能和OPPO的小布助手之类的软件划等号。其他软件我不太了解。 所以请问ACG的G是指具有游戏属性的事物还是必须是指完完全全的、单一属性的游戏产品呢？——异常子个体（讨论） 2022年8月9日 (日) 22:09 (CST)

我认为应该是具体的游戏产品，兽耳助手的互动部分不是一个成型的游戏。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月14日 (日) 16:29 (CST)

投票区

除非行政员另外指定，本次投票将从2022年8月7日13:30始至2022年8月14日13:30止。

投票正在进行中！投票已经结束！正在加载中……

本次投票由屠麟傲血[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核发起。

• 投票开始时间： |
• 投票结束时间： |
• 投票总用时 7 天，将于 后结束。现已结束！正在计算中……

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，Luoxuchan，Leranjun实在不敢用大召唤术一下把全部维护组成员叫来，就召唤一下管理和参与讨论的人吧。@Ktmsobs，あめろ，幽霜若灼，写条目的奶糖，一位史蒂夫，Ktmsobs—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月7日 (日) 13:44 (CST)

管理员

同意

反对

1. (－)反对 “模仿ACG作品中出现的要素”一词指代不明，且相关文件中未有解释。——  ほしみ 2022年8月7日 (日) 22:55 (CST)
2. (－)反对 “要素”这一说法过于模糊且未有定义。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年8月10日 (三) 01:43 (CST)
3. (－)反对 什么叫“模仿ACG作品中出现的要素”？--SysOp 珞珝 [用户讨论] 2022年8月10日 (三) 22:38 (CST)

弃权

巡查姬

同意

1. (＋)同意 这是好的。—— 非专业技师⭐一位史蒂夫  （讨论·贡献）✉^❶ 快来单推可爱的雏羽吧~ 2022年8月7日 (日) 16:18 (CST)
2. (＋)同意 雀食是一个漏洞。——满足怪 BearBin「 康他 • 喷他 • 留名 」 2022年8月7日 (日) 16:34 (CST)
3. (＋)同意 看起来不错。—— 超级纯洁的小马娘秋园邀请你去地下室和重马场一坐 2022年8月7日 (日) 21:41 (CST)
4. (＋)同意 不错--黑夜给了我一双眼睛，而我却拿它照亮人间(讨论) 2022年8月7日 (日) 22:13 (CST)

反对

1. (－)反对 对“模仿ACG作品中出现的要素”一条存有疑虑。如果按这样算，真人模仿动画情节之后再将相应内容当做皮肤/主题美化，一样可以被收录，那么问题是这和现行的收录范围有何关联？--Qaolp0 うさぎみずき (讨论) 2022年8月8日 (一) 07:06 (CST)
2. (－)反对 意见同星海与Qaolp0。指代不明的词汇会造成潜在的收录泛滥问题，且现今非专攻ACG的美化软件也或多或少有ACG相关元素的产品。--Nait_Talk 2022年8月8日 (一) 08:26 (CST)
3. (－)反对 ACG作品中出现的要素很多，包括现实中的东西。开票太急了。　あめろ ^讨论 2022年8月10日 (三) 01:31 (CST)

弃权

1. (∅)弃权 本意是好的，不过这样写的潜在风险⋯⋯也不能无视。--By CHKO (Talk) @ 2022年8月8日 (一) 09:27 (CST)
2. (∅)弃权 看来需要的改动已经超过了快速提案规定的范围啊—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月8日 (一) 18:12 (CST)
3. (∅)弃权：可能需要进一步讨论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2022年8月12日 (五) 02:31 (CST)

参与讨论的自动确认用户

同意

1. (＋)同意 好耶！——幽霜若灼（讨论） 2022年8月7日 (日) 22:09 (CST)

▼ 该投票无效，原因：投票人不具备票权。

1. (＋)同意 我同意修改完善收录规则并扩大收录。——异常子个体（讨论） 2022年8月9日 (日) 22:09 (CST)

   @异常子个体 你的投票理由超过140字，不符合萌娘百科:投票方针，我已将“建议”部分移至讨论区。　あめろ ^讨论 2022年8月10日 (三) 02:19 (CST)

2. (＋)同意 挺好的啊--浦爪爪（讨论） 2022年8月12日 (五) 15:59 (CST)
3. (＋)同意 我认为可以，不过对收录范围还是审慎一点比较好——讨论 2022年8月12日 （五） 20:21（CST）

▲ 该投票无效，原因：投票人不具备票权。

反对

弃权

1. (∅)弃权 不太同意“模仿ACG作品中出现的要素”这一表述，现在离结束投票只有3个小时了，但我认为讨论仍需进一步深化，只能说我总体上赞同扩大收录范围以涵盖上面提到的软件，最好能精确地划定一个界限-- Ktmsobs（讨论•贡献） 2022年8月14日 (日) 10:20 (CST)

无票权用户

同意

反对

弃权

(∅)弃权 想法是好的-- Kathying talk contribs 2022年8月11日 (四) 22:39 (CST)

计票与结论

根据萌娘百科:快速提案#快速提案程序以及萌娘百科:提案有关投票和计票的规定，“所有维护人员以及提出问题并使提案发起者或维护人员参与讨论的自动确认用户”具有票权，且有两名及以上的管理员参与投票有效。

1. 共有3名管理员参与了投票，其中：

   0人(＋)同意

   3人(－)反对

   0人(∅)弃权

2. 共有10名巡查姬参与了投票，其中：

   4人(＋)同意

   3人(－)反对

   3人(∅)弃权

3. 共有2参与讨论的自动确认用户投票（不含废票），其中：

   1人(＋)同意

   0人(－)反对

   1人(∅)弃权

4. 另有1名无票权用户发表了意见

• 共有3名管理员参与并投有效票，投票有效；
• 同意票:反对票=5:6，投票未通过。

考虑到实际需要改动的内容可能超过了快速提案的规定，我今后将会以非快速提案的形式提出本项议题。—— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月14日 (日) 16:29 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2022年8月18日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
提案投票未通过———— 屠麟傲血（讨论） 2022年8月14日 (日) 16:33 (CST)