2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
User talk:HetmesAskalana/迷惑行为大赏
跳转到导航
跳转到搜索
有關大賞收錄範圍
@HetmesAskalana:稍早有人加入自己的"迷惑"內容,基於這個情況已經不是首次出現,可不可以同意我去移除閣下這個個人頁面內兩段由該用戶親自加入的內容(我即迷惑、“請 勿 濫 用”)?
以及這個自我炒作情況再次出現時,其他編輯者可不可以移除這些內容?--By patroller CHKO (Talk) @ 2020年10月6日 (二) 15:40 (CST)
- 啊这,我不知道欸……我创建这个页面的本意是图一乐,也不知道是不是故意为了写大赏做的这个行为,如果是故意想上迷惑行为大赏做的我觉得……这个才是要炒作。要删的话,跟编辑者问问或者怎么的?
实锤炒作的折叠就好了吧= =反正这种行为我是觉得不行--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2020年10月6日 (二) 16:43 (CST) - @HetmesAskalana,Chko08022003 个人认为都不需要“实锤”。会挂自己的说白了就是没有理解这个页面“看个笑话、引以为戒”的本质,反以留名为荣。而这本身倒确实是个笑话。个人建议不保留编辑内容,将内容截图后集中到“我即迷惑”段落中,并将段落改名为“我看我自己笑话”,然后放置在页面中间最不醒目的位置。 Grandom讨论·贡献 2020年10月6日 (二) 18:37 (CST)
- 话说回来,我觉得他这个编辑本身就够“迷惑”的。毕竟他是不是在“滥用梗”咱暂且不论,就这个“费力不讨好”的编辑,我觉得他应该去玛德琳娜电塔那里学学如何在萌百高效地“打字带空格”。--北湖3(讨论) 2020年10月6日 (二) 22:03 (CST)
已经将所有挂自己的人统一在同一段落内收录。--半夜咳嗽的狼(讨论) 2020年10月7日 (三) 12:39 (CST)
编辑请求 - 某不愿意透露姓名的迷惑编辑 - 2021.09.04
由某不愿意透露姓名的迷惑编辑提出的对User:HetmesAskalana/迷惑行为大赏的编辑请求:
- 状态: 拒绝
将以下内容:
“真理圣主”?章节下的同一手机
修改为:
同一手机型号
到底是什么?这意义相差可巨大!——某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 18:09 (CST)
- 没必要。——单推人⭐一位史蒂夫 (讨论·贡献)✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗? 2021年9月4日 (六) 18:11 (CST)
- 为什么?就算是娱乐内容,也要说明清楚,这涉及到技术领域,避免误导更多读者。--某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 18:57 (CST)
- 这就技术领域了吗?误导读者?误导的是哪位Abuse呢?——芳文厨⭐一位史蒂夫 (讨论·贡献)✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗? 2021年9月4日 (六) 18:59 (CST)
- 另外,除非您是Abuse 19,也就是所谓的“真理圣主”,不然您怎么知道是同一型号而非同一手机呢?——饭团人⭐一位史蒂夫 (讨论·贡献)✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗? 2021年9月4日 (六) 19:03 (CST)
- 1.这是技术领域。
- 2.至少差点误导我了,不然我也不会去讨论版提问了。
- 3.这谁知道呢,会有Abuse来看自己的羞耻play吗?
- 4.我不是A19。
- 5.这是您告诉我根据UA查到,UA最多包含设备型号、浏览器信息和操作系统信息。不存在类似设备唯一标识码之类的玩意。所以无法断定是同一个手机。--某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 19:19 (CST)
- 为什么?就算是娱乐内容,也要说明清楚,这涉及到技术领域,避免误导更多读者。--某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 18:57 (CST)
- 对于阁下这种如此急于对一个最低等级保护的页面提出编辑请求的行为,我不能不对动机表示质疑,不过可能过一会也就没有这个质疑的必要了。——△AKQ 代号 不可逆(Talk/Contributions) 2021年9月4日 (六) 18:20 (CST)
- 我看到了存在误导性的内容,但自己无法编辑,然后提出编辑请求。我的行为有什么问题吗? 您也无需如此着急地公开发表这种怀疑。--某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 19:02 (CST)
- 您对页面保护大概是一无所知。也罢,我再废话下去就是帮你省了工夫。——△AKQ 代号 不可逆(Talk/Contributions) 2021年9月4日 (六) 19:23 (CST)
- 我看到了存在误导性的内容,但自己无法编辑,然后提出编辑请求。我的行为有什么问题吗? 您也无需如此着急地公开发表这种怀疑。--某不愿意透露姓名的迷惑编辑(讨论) 2021年9月4日 (六) 19:02 (CST)
人物“经典语录”的错别字是否应该修改?
语句不通顺是否影响阅读姑且不论,错别字一定程度上是会影响阅读的。应该100%保留原文吗?如果保留,是不是应该添加注释?——以上未签名(注)本条留言未签名,留言后请记得用--~~~~签名!的留言由柏喙意志(讨论·贡献)于2022年7月31日 (日) 18:46 (UTC+8)添加。
- @柏喙意志我个人的建议是(○)保留原文,必要之处附注“原文如此”。
另,讨论页留言结束后应该用“——~~~~”代码进行签名。——△AKQ 代号 不可逆(Talk/Contributions) 2022年7月31日 (日) 19:16 (CST)