萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2025年04月
讨论版【页面相关】档案馆
关于页面编辑被拒绝
虽然这只是个小编辑，但我不理解为什么会被退回来？
我在此页面 编辑了“颜艺”标题下里的图片详情。
当时看见了那边只写了“动画第十三集”，由于此动画一共有4季，为了让他人更好找来源，添加了 “动画最终季”。
个人认为的确是最终季，但编辑却被退了，感到很困惑，所以在这里发出提问。
以下是我的编辑： 修订#7926289 --无名人（讨论） 2025年3月28日 (五) 20:59 (CST)
- 语气较为绝对，看起来有点主观了（） 在通知页面审核有说什么吗？ ——本留言由三次元妹控LJL提供强力驱动·讨论·贡献·刻下名字 2025年3月28日 (五) 21:03 (CST)
- “在参数设置中开启审核被拒通知后，对于被拒绝的版本，编辑者会收到通知说明缘由。值得注意的是，版本被拒绝可能并非因为该用户提交的内容有问题，而可能是之前的版本（包括审核系统实装时，为尽快上线而草草过审的版本）提交的内容有问题。在多个未审核版本堆积的情况下，此类情况尤为常见。”--MGP:审核机制--From Stephenc. (Talk · Con) 2025年3月28日 (五) 21:04 (CST)
- 关于台湾的不当用词。——某二刀流的 亚衣琴（讨论） 2025年3月28日 (五) 21:16 (CST)
- 我看了的编辑被拒绝是“日台并列”？我有两个编辑都有这个，但我不明白为什么加了“最终季”会变成不当用词呢？我对这个还不是很了解，想请教，担心以后还会触及到。通知的原文是：
“您在 弗洛克·福斯特 的编辑已被拒绝 修订#7926289: 日台并列”--无名人（讨论） 2025年3月28日 (五) 21:36 (CST)
关于新页面“雨夜燕”因所谓“侵权”而被删除的问题
@高级火法给出删除理由是“照搬了pixiv百科事典的既存页面，此种行为系侵犯对方著作权的行为”是吗？然而pixiv百科事典的性质就决定了它的内容本来就很难存在所谓的“著作权”。实际上那个页面的内容基本也是从官网页面https://gakuen.idolmaster-official.jp/idol/tsubame/的简介复制过去的，只有少量额外的内容，而且也都是基于游戏内容的介绍，真要谈“著作权”也应该是属于万代等游戏开发者，而不是pixiv百科事典的的相关条目的创作者。
另外如果你看过我的贡献的话，可以看到根绪亚纱里、秦谷美铃以及贺阳燐羽这三个条目也是我创建的，而且这三个条目最初的内容也是我从pixiv那边搬运过来的。如果你仍然认为我的行为属于侵犯著作权并且坚持要删除的话，请连同这三个条目也一并删除。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由JangHam（讨论·贡献）于2025年3月25日 (二) 17:56添加。
- 下次记得使用~~~~签名。
并且此类问题请移步萌娘百科讨论:讨论版/页面相关进行讨论。—路过的CuO （讨论·留名） 2025年3月25日 (二) 18:06 (CST)- @Lovesick777感谢提醒。然而我看到的是“若对该程序的启动存在异议，可到 萌娘百科_talk:讨论版/操作申请 提出。”所以来到了这里。--JangHam（讨论） 2025年3月25日 (二) 18:11 (CST)
- 我姑且认为对相关内容的再编已经和来源有足够大的差别，不过既然尚存争议，我不做进一步表态。——
说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年3月25日 (二) 18:47 (CST)
- 再编，吗？不过是将其混入原介绍当中而已，与pixiv百科事典的原句没有区别。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2025年3月25日 (二) 19:40 (CST)
- 再编，吗？不过是将其混入原介绍当中而已，与pixiv百科事典的原句没有区别。--某FFF团的高级火法
- 我看不懂三个页面的历史，但我大受震撼。--正在填俺翼大坑的沙罐（查TA·锤TA方法·帮TA填坑） 2025年3月25日 (二) 18:55 (CST)
- (×)删除 我不理解，阁下能不能稍微组织总结一下，现在这个样子还不如删了。 ——本留言由三次元妹控LJL提供强力驱动·讨论·贡献·刻下名字 2025年3月25日 (二) 19:00 (CST)
- ( ? )疑问 按pixiv官方的服务使用条款（英文版）第二十一条第二款：
Intellectual Property Rights and all other rights to Posted Information Posted etc. by using the Services belong to the User who created the relevant Posted Information; provided, however, that, if prescribed explicitly, the User hereby transfers the Intellectual Property Right to the Company.
- 是否应视为pixiv百科事典使用“保留著作权”版权协议？若是，则版权侵犯无误，应予(×)删除 。——关于我六万石头终于抽到小王之后还在写萌百这件事（让他清醒点/抢他活干！） 2025年3月25日 (二) 19:27 (CST)
再议城市地区原型的消歧义问题
前情提要：萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2024年09月#关于城市原型的条目名问题
近日在梳理“埼玉”一词的错字问题时，意识到关于城市名消歧义后缀尚未得到统一。以下给出个人观点：至少对于中日两国的有关地名，应当用市/县或者都道府县/市町村等称呼代替原先的硬消歧义后缀。其他地区的城市可参照这一标准酌情采用。
- 符合条目命名指引精神：当存在一个同等泛用的名称时，使用之，且相关地名并不符合指引涉及的“不使用更长更准确名称”的条件。
- 与读者认知相符：萌娘百科收录的现代城市，基本不会超过广域行政区划的范围，其历史和现代行政区划多数情况下也是绑定的。哪怕是存在都市圈这样的说法，行政区划的边界也依然制约了读者或者作者的认知——比如川崎作为东京首都圈的一部分，在GBC里人家照样把川崎和东京区分开来。
- 对于中日以外的地区，上述规则不一定适用。原因是在中文环境下甚少称呼其行政区划通名，若有歧义可再议。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年3月26日 (三) 19:13 (CST)
- 赞同日本使用行政区名，但是中国真不好说吧，很多用例是古代。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年3月26日 (三) 21:20 (CST)
- (－)弱反对 按照行政区收录的话 有些地区条目是否应该划分开文化上的区域和行政区呢
- 感觉有点复杂化 而且类似香港条目就得移动到“香港特别行政区” 如果出现有关acg作品的背景是香港的其他历史时期 那么内链到这个条目是不是不太合适 日本地区我倒是没意见 不过如果只更改日本地区条目又会出现条目命名规范不一致的情况 --OctoberSama（讨论） 2025年3月27日 (四) 00:21 (CST)
存废讨论：{{ACG族群}}
该模板的作用与{{萌属性}}完全重合，我不认为有此重复发明轮子的必要，故提起存废讨论。
呼叫编辑过的人：@JoesSR，满命空旅行者。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年4月1日 (二) 13:49 (CST)
- 我的想法是把“职业、身份、种族类”里的“种族 / 地域 / 出身”和“种族”从{{萌属性}}中，以及把从“非现实生物”里的“类人”从{{ACG生物}}中，直接分离出来，只留下一两个典例和模板链接。--Аnarchija 安娜爾希婭 2025年4月1日 (二) 14:01 (CST)
- 拆分了恐会造成他人添加萌属性时的遗漏，不过留模板链接应该可以。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年4月1日 (二) 14:30 (CST)
- 拆分了恐会造成他人添加萌属性时的遗漏，不过留模板链接应该可以。--某FFF团的高级火法
- 我当时把这个模板的创建请求挂在条目创建请求的原因很简单，当时有编辑者创建了大量现实人类族群条目，这些条目与{{ACG语言}}里的条目一样兼具原型和萌属性特征，且造成{{萌属性}}模板内“种族 / 地域 / 出身”一栏因人类族群条目数增多而开始臃肿，故建议独立设立模板来收录。至于创建过程中添加的在其它模板中出现的虚构族群条目我认为必要性不大，因为这部分虽然具有原型性质，但和现实人类关系有限，不挤占{{萌属性}}模板内“种族 / 地域 / 出身”一栏，故我建议删除。—— By一位已经放弃培养旅行者的
屑原友（过往编辑记录查询（查成分）• 编辑意向收集 • 摇人或对线） 2025年4月1日 (二) 14:39 (CST)- (…)吐槽 难道现在就不臃肿了吗，嫌这个不如直接拆子模板。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年4月1日 (二) 15:00 (CST)
- (…)吐槽 难道现在就不臃肿了吗，嫌这个不如直接拆子模板。--某FFF团的高级火法
- 在下认为，如果说要建立“族群”模板，那么应该侧重于收录于人类内部的族群、部族。人外的各种种族用萌属性模板罗列就完全够了。
- 况且愚认为，如果把“族群”作为ACG原型来收录，那么也应当在各个族群的条目分别论述:有哪些作品描写了相应族群的民风民俗、生活习惯、思想文化；最好找到系统地展现某一民族的社会生活的作品为例，而不仅仅是作为角色身上的标签来介绍，只举“典型角色”的例子。如果做到了这些，那么“族群”模板和“萌属性”模板之间的侧重点就有很明显的差异了。
- 但反过来讲，目前大部分族群条目的内容也就是作为角色身上的萌属性来介绍。那基于现状，条目最后边似乎还是先挂萌属性大家族比较合适。
尴尬既然如此，那么我认为这些条目目前还是就列在萌属性的大家族导航模板里边比较好。 - --樱桃纳米粉（讨论） 2025年4月1日 (二) 21:02 (CST)
- 扩充综述其实是没有问题的，不过原型可能存在字数的问题，另外字数越多就越容易踩坑，卡审核……--中華急行 2025年4月2日 (三) 00:40 (CST)
- 原型是收录的最后手段，既然符合萌属性那当然是按照萌属性来算的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2025年4月2日 (三) 00:58 (CST)
存废讨论：「飞彩镌流年」游戏原声EP专辑
- 若音乐出版物（单曲）中只有一首歌曲或只有一首歌曲及其不同版本时，请在相应的歌曲条目或作品的主条目中介绍此音乐出版物（单曲），不应当建立此类音乐出版物（单曲）的条目。
依此标准，现已建立的4个原神EP专辑条目中，「轻涟 La vaguelette」游戏原声EP专辑、「未行之路 The Road Not Taken」游戏原声EP专辑、「灼火之心 Blazing Heart」玛薇卡角色预告歌曲EP需删除条目并将内容移入对应歌曲条目，因收录范围已明确处理方式，此处不表。
而「飞彩镌流年」游戏原声EP专辑，除神女劈观及其伴奏外还收录了一首同时发行的原声纯音乐，并不符合“只有一首歌曲及其不同版本”的描述。但这首音乐的存在感实在不高，相比于收录在OST专辑中的其他纯音乐并没有什么特殊之处。按收录范围精神，似应采取同样的处理方式，将条目内容移入神女劈观，故发起存废讨论。——Krypton glow（讨论 • 填字游戏） 2025年4月5日 (六) 01:10 (CST)
- (＋)支持 删除。没有实质内容。--From Stephenc. (Talk · Con) 2025年4月5日 (六) 09:55 (CST)
- (＋)倾向支持 楼主的理由足以说服我。——C8H17OH（讨论） 2025年4月9日 (三) 21:30 (CST)
看来在板上挂了好几天了，没有异议我就开整了。先把前三个处理掉。--From Stephenc. (Talk · Con) 2025年4月9日 (三) 22:25 (CST)
萌娘百科_talk:提案/已通过提案/关于建立现实人物与原型人物分类指引的提案(2024.08.10)#本次提案通过后的操作的落实问题
长话短说：
- 将删除分类:演员，待移除所有条目的这一分类后，将分类:演员(萌属性)移动至此。
将删除分类:主持人，新设置分类:电竞主持人容纳相关人物。- 分类:画师应当及时清理。
考虑到涉及范围较广，公示几天后再执行相关操作。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2025年4月13日 (日) 22:37 (CST)
屠麟傲血