萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2024年09月
讨论版【页面相关】档案馆
关于条目我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生，都明白我意，要那诸佛，都烟消云散！的处理
如题，该条目作为成句虽然在收录范围内，但是其质量较差（只有三句话），且其标题可能过长，影响搜索和观感。
目前条目页顶悬挂的是T:急需改进，理论上来说也许需要打回；但事实上该条目创建于2013年10月10日，或许悬挂T:早期条目也可以。因此在这里我想询问一下如何处理此条目？另外，关于它的过长标题，有没有简写的必要（例如移动到“我要这天，再遮不住我眼”）？
—— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2024年8月12日 (一) 15:49 (CST)
- 悬挂{{早期条目}}比较合适，主要这是秋叶建的，你打回去就真的石沉大海了……
- (＋)支持 简写。--
她说我是被英国和法国同时盯上的土耳其猛男 2024年8月12日 (一) 15:52 (CST)
- (＋)同意 简写标题+早期条目。--蓝色7号（讨论） 2024年8月12日 (一) 16:41 (CST)
- (－)反对 为属于现在收录范围内的条目悬挂早期条目模板。—— ほしみ 2024年8月12日 (一) 22:12 (CST)
- 经过今早宇文天启[更多]的改进，该条目的质量得以提升（其实如果ACG相关例子能再多点就更好），如果大家对于当前改进后的版本无意见的话，那么剩下的问题就只有“有没有简写的必要”了。
- —— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2024年8月13日 (二) 17:41 (CST)
- 其实可以按照条目内的分段，把这四段做四个重定向。非要简写的话，就按你说的标题，把后面三段做重定向也行。主要简写的话，确实不知道怎么写合适……--她说我是被英国和法国同时盯上的土耳其猛男 2024年8月13日 (二) 18:18 (CST)
- 其实可以按照条目内的分段，把这四段做四个重定向。非要简写的话，就按你说的标题，把后面三段做重定向也行。主要简写的话，确实不知道怎么写合适……--
- 标题没必要简化，如果简化了，不就相当于把人家在
萌娘百科:萌百志异#成句、台词上独占鳌头的地位给破坏了吗。
--
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年8月14日 (三) 10:40 (CST)
- (－)反对 个人认为，没必要为了特意保留这种娱乐向的内容而维持现状。若阁下反对标题简化，能否说出其他更为合理、有说服力的原因？
- —— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2024年8月18日 (日) 20:29 (CST)
- 问题就是这个条目十年了，既没有招你也没有惹你，你甚至没有参与过贡献。萌百也没有规定条目标题长度限制，简化几乎没有什么意义（上面讨论也提到了，“不知道怎么写合适”）。于情于理你都站不住脚呗。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年8月19日 (一) 08:36 (CST)
- 另外早期很多条目都是大家觉得好玩才去创建的，这就是所谓的“娱乐向”，这是萌百赖以存在的基石。如果要去破坏这个基石，有些人恐怕不会答应。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2024年8月19日 (一) 08:36 (CST)
- 存在十年的幽默模板说删就删了，我不好评价。--W3jc（讨论） 2024年8月19日 (一) 12:47 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？@宇文天启阁下何以用“问题就是这个条目十年了，既没有招你也没有惹你，你甚至没有参与过贡献”这种武断的结论来反驳我？那么我用不等式秒了：我没有参与过贡献≠我对这条目不关心，我只是怕得不到共识而没有自行移动罢了；
- 阁下称“萌百也没有规定条目标题长度限制，简化几乎没有什么意义”，这条似乎还有点道理 ，毕竟站内的条目命名确实没有提到标题过长，但是阁下认为它“没有意义”，我认为简写后怎么说也能起到一定改善搜索的作用吧？就算阁下真的反对移动，那么仿照上文创建简写重定向页面呢？
- 阁下提到“另外早期很多条目都是大家觉得好玩才去创建的”，我想说：以前是以前，现在是现在，萌百的相关指引、方针什么的不也都随着时间变化不断修改吗？早期条目能因为“觉得好玩才去创建”，难道现在就可以了吗？
- 阁下称“‘娱乐向’是萌百赖以存在的基石”，我不否认萌百作为ACG百科确实有许多娱乐向的内容，但是萌百归根到底还是一个百科，条目是要给读者看的，应当以读者能够便捷搜索查找、条目不影响观感为基础。
- —— UCHIHAWJ（个人讨论栏此处 · 点此刻下大名） 2024年8月19日 (一) 13:44 (CST)
- 存在十年的幽默模板说删就删了，我不好评价。--W3jc（讨论） 2024年8月19日 (一) 12:47 (CST)
- 问题就是这个条目十年了，既没有招你也没有惹你，你甚至没有参与过贡献。萌百也没有规定条目标题长度限制，简化几乎没有什么意义（上面讨论也提到了，“不知道怎么写合适”）。于情于理你都站不住脚呗。 --
- 个人认为标题不是不能简化而是不好简化，没有常用缩写或部分使用的情况下，还是维持现状就可以了，没有必要为此大动干戈。--W3jc（讨论） 2024年8月21日 (三) 12:41 (CST)
建议将分类:斧头改为分类:斧的重定向并进行批量替换
如题，现在分类:斧是分类:斧头的重定向，但是一来“斧”这个称呼比“斧头”更有专业性，二来分类对应的条目名就叫“斧”，建议还是严谨一些。-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年8月30日 (五) 20:13 (CST)
关于城市原型的条目名问题
刚才注意到用户:路克-威廉斯将两个有消歧义后缀的城市原型条目移动，但我认为过于草率，因此移动回了原先的条目名。
在这里我要阐述一些我的看法。
首先毋庸置疑的第一点，各城市原型条目应采取统一的条目命名，即统一使用“某某”或“某某市”；第二点是没有必要为了规避消歧义后缀而特意移动。
那么在这两点的基础上，要探讨的就是“某某”跟“某某市”，哪种命名是更合适的。我认为会是前者。原因是，萌百上的介绍城市的原型条目，介绍的并非完全是行政意义上的某某市。以西安为例，其介绍的并非仅仅是行政区划上的西安市，因为同时介绍了长安相关的内容。这当然是妥当的。再以东京为例，条目既介绍了狭义的“东京都”，也介绍了广义的整个“东京都市圈”。
所以，萌百上的城市原型条目所介绍的城市，并不完全是行政意义上的这座城市，而也包括文化上的这座城市。所以，我认为不合适以行政意义上的“某某市”来作为条目名，而应该以其作为文化上的聚落而拥有的城市名“某某”来直接作为条目名。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年8月28日 (三) 19:56 (CST)
- 但是有一说一，我觉得倒是可以讨论一下后缀用什么，或许可以在“城市”和“地点”里选取一个统一使用。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2024年8月28日 (三) 19:58 (CST)
- {{现实地点TOP}}也是有locn参数的，配合标题格式化，实在没有去后缀必要。--
复活的奥斯曼 理论 及 其 周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年8月28日 (三) 22:44 (CST)
关于“KOI NO UTA”和“恋歌(北白川玉子)”
如题，找遮羞艾莉的ED10原曲时顺便搜到的。
这两个条目只有演唱者和收录的专辑是不同的，歌词虽然表面上不一样，实际则是分段不同产生的错觉。我在想是否有合并内容的可能？——Namae1994（讨论） 2024年9月4日 (三) 22:03 (CST)
- 我觉得可以，把两个信息栏叠起来，条目名使用恋之歌？
- ( ¡ )题外话 恋歌(北白川玉子)为啥要消歧义…—— Chi_ZJ2讨论 2024年9月4日 (三) 23:30 (CST)
- 同一首不同版本就合并吧。--蓝色7号（讨论） 2024年9月5日 (四) 10:51 (CST)
还有个小问题，有没有可能合并编辑历史？不然就只能暴力合并了。——Namae1994（讨论） 2024年9月5日 (四) 12:25 (CST)
关于条目领便当举例过多的问题
如题，该条目的“以便当闻名的角色及作品”这一举例段落分为了12个小段落，而几乎每个小段落的举例都稍多，使得整个条目总体而言较为冗长，影响了页面观感。
我认为有必要对该条目的举例作出调整。初步打算是先把角色和作品均无条目的举例删去，再根据知名度、典型程度等对剩余的举例做调整。不知道其他人有何想法？
—— UCHIHAWJ（此处与他联系 ☆ 此处查他成分 ☆ 此处刻下大名）「'Cause nothin' lasts forever, even cold November rain...」 2024年8月23日 (五) 13:04 (CST)
- 可以考慮先清理無條目者。至於是否知名，大概祇能靠自由心證。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2024年8月23日 (五) 13:11 (CST)
- 看到有地球ONLINE的，这种直接拿掉。其他的同一作品不同角色，建议合并一排。至于没条目的，可以考虑清全红链的，留角色/作品两项中一个有条目的。当然用于这种极长的条目，一般长度的，个人觉得哪怕红链的例子也可保留。另外可考虑使用折叠，这样在保留多数例子的情况下又不会影响阅读。--蓝色7号（讨论） 2024年8月23日 (五) 13:37 (CST)
- 似乎可行，我顺便加一个{{典例提醒}}吧，免得再有更多冷门例子被加上去。不过，对于知名度和典型程度的判定确实比较主观，对剩余举例的调整还得再考虑……
- —— UCHIHAWJ（此处与他联系 ☆ 此处查他成分 ☆ 此处刻下大名）「'Cause nothin' lasts forever, even cold November rain...」 2024年8月23日 (五) 15:24 (CST)
- 初步修改已完成，对于剩下的举例如何处理还有待进一步讨论：是保持现状，还是全部折叠，还是部分折叠？（毕竟作品的知名度和典型程度是比较主观的判定，就先不考虑删除剩下的举例了）—— UCHIHAWJ（此处与他联系 ☆ 此处查他成分 ☆ 此处刻下大名）「'Cause nothin' lasts forever, even cold November rain...」 2024年8月26日 (一) 14:05 (CST)
关于条目羊驼玩偶的意义
条目玩偶中囊括了兔子、熊等等动物形玩偶，而羊驼玩偶单独成条是否属于多余？
Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年9月7日 (六) 10:36 (CST)
- 光看条目本身，羊驼玩偶似乎没有什么特别的文化属性，也没有特别多的ACG用例，我认为确实算有些多余。比起这个，更常见的熊玩偶是否更有独立创建条目的理由？-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年9月7日 (六) 10:46 (CST) - 个人认为当前内容量不足以支撑一个条目，羊驼玩偶本身也没有足够的特殊含义，相关用例完全可以整合到羊驼条目中。--W3jc（讨论） 2024年9月7日 (六) 10:53 (CST)
- 如无其他异议将于今晚或明日将该条目内容转移至玩偶并提删。
Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年9月7日 (六) 12:12 (CST)
- 如无其他异议将于今晚或明日将该条目内容转移至玩偶并提删。
关于条目up主和分类:网络UP主
两者名字是不是得保持一致，统一一下？或者将网络UP主、网络up主重定向到up主？--蓝色7号（讨论） 2024年9月4日 (三) 12:01 (CST)
- 感觉“网络”两个字纯属多余。难道还有线下UP主？——Krypton glow（讨论） 2024年9月4日 (三) 16:29 (CST)
- (▲)同上 应当保持一致，没必要创建重定向。--W3jc（讨论） 2024年9月4日 (三) 17:58 (CST)
- “网络”二字明显多余，(＆)建议 直接移动分类并增加{{Cr}}，然后可以让管理员批量替换
，或者摆着不管，折磨一下机娘星海酱[更多]也不是不行。--复活的奥斯曼 理论 及 其周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年9月4日 (三) 21:23 (CST) - 如果大家都没异议的话，我将执行分类:网络UP主重定向到分类:up主的操作。--蓝色7号（讨论） 2024年9月6日 (五) 18:08 (CST)
- 或者分类就全大写用“UP”。可能是仅剩的一个小分歧吧？--蓝色7号（讨论） 2024年9月6日 (五) 18:12 (CST)
关于高叉紧身衣和其重定向高叉连体衣
现在该条目标题“高叉紧身衣”，却用重定向“高叉连体衣”替换标题。而且由于其误导性和迷惑性，导致在原有分类:高叉紧身衣的情况下，又新增了一个分类:高叉连体衣。
这个问题急需解决，标题应该移动至“高叉连体衣”，还是维持原标题不变，取消替换？
PS：个人不是很清楚这两个词哪个使用范围更广。--蓝色7号（讨论） 2024年9月2日 (一) 20:07 (CST)
紧身衣范围应该更大一些，尽管分体的例子比重可能会比较低。目前可考虑取消标题替换，并且将分类:高叉连体衣改为重定向分类。当然，先看有没有更多编辑者发表看法。--蓝色7号（讨论） 2024年9月4日 (三) 10:44 (CST)
- 顺便告知一下分类创建者吧，@艺曈晨曦--蓝色7号（讨论） 2024年9月4日 (三) 21:19 (CST)
- 我看那个原条目就叫高叉连体衣，我根本就不知道还有分类:高叉紧身衣的存在，我以为他只是单纯的条目没有相对应的分类，所以我就创建了。如果改成重定向的话没有什么异议。--—留下刀痕—（游荡于人世间的剑客） 「拔刀」「寻路」 2024年9月7日 (六) 13:18 (CST)
如果是基于ACGN作品而原创的二次角色，应该归在分类树哪个位置？
类似小鸟游星屑这种，是《偶像梦幻祭》的零散的二次原创角色（不像东方二次创作人物那么有群体性创作），并没有在ACGN作品人物的分类树中。该把她算在分类树的哪个位置？
然后发现同样是《偶像梦幻祭》二次角色的早乙女希子、铃木和果子等被归入了画师原创角色，但这个分类收录的难道不是不基于任何ACGN作品的纯原创角色吗？
此类角色是否该考虑像东方下面的东方二次创作人物一样，在其他的ACGN作品分类下也建立子分类：XXX二次创作人物？（XXX为作品名）？大萝莉金仙（讨论） 2024年8月19日 (一) 10:38 (CST)
- 刚又新增的栗田天宁也是的，此类角色以后还会增加的。建议确定一下处理方式。大萝莉金仙（讨论） 2024年8月20日 (二) 15:10 (CST)
- 或许可以创建一个Category:二创角色之类的分类，将所有基于ACGN作品或人物创建的角色归于这个分类--深海之下
无望人间 2024年8月21日 (三) 22:14 (CST)
- 不是很懂，建议问问写人物分类指引的@TsanconBYin。--W3jc（讨论） 2024年8月21日 (三) 22:59 (CST)
- 我个人(＋)支持 对这种角色单独分类为“Cat:<作品名>非官方创作角色”，挂在“Cat:<作品名>”或者“Cat:<作品名>角色”下。--复活的奥斯曼 理论 及 其 周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年8月21日 (三) 23:24 (CST)
- 不建议这么分类，因为未来可能会出现同时涉及多个作品的二创“联动”角色，建议按画师原创角色分类或者在按作品分类单开一个二创分类--
有点怂的playymcmc007签名请用--~~~~哦（
讨论 ） 2024年8月28日 (三) 11:34 (CST)
- 不建议这么分类，因为未来可能会出现同时涉及多个作品的二创“联动”角色，建议按画师原创角色分类或者在按作品分类单开一个二创分类--
- 首先如果确认相关作品的二次创作角色会不断增加，是可以依照萌娘百科:收录范围的建议建立对应的二次创作角色分类的。其次，现有对“画师原创角色”这一分类的约定仅排除了“ACGN等作品固有登场的角色”以及拟人化/娘化这两类，因此画师自创的二次创作角色完全可以被纳入该分类。——
说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年8月21日 (三) 23:54 (CST)
关于Apex英雄/争议事件
按照惯例，对单一游戏或软件的争议不再单独设置子页面记录（参照今年五月对美食大战老鼠/负面评价及争议的处理），想问有没有(±)合并到主条目的可能？@李皇谛，ExpGold—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年9月10日 (二) 16:44 (CST)
- (－)阅读效果下降 文本比较长，如果包括还没从Apex英雄/梗#TUFI剪切移动的内容，合并到主条目只会显得拖沓，我不希望争议事件不断变多，但无可奈何。✏️
李皇谛（💬留言 / 📜记录 / 📝签名）🕓 2024年9月12日 (四) 02:05 (CST)
关于条目一
目前该条目介绍的歌曲原名为《Ⅰ》，以一作为条目名建立。但目前我拟建立一个原名为“一”，剧情中改名，改名后的名字为通常称呼的角色条目。
个人看法是将歌曲移动到1(全て大人の所為です)，然后将实际同义的“一”重定向到消歧义页“1”，在该消歧义页中添加该角色，请问是否可以这样操作？--图爱兔（讨论） 2024年9月7日 (六) 02:05 (CST)
- 之前我认为可将“一”进行消歧义，可列出姓名为一的角色，但因为暂时没找到其他标题为“一”的条目，所以认为“一”重定向到“1”也行吧。--蓝色7号（讨论） 2024年9月7日 (六) 15:59 (CST)
关于Category:其他作品为题材
- 一些以某具体作品为题材的子分类下只有1个页面
- 子分类有些名为“xx题材”，有些名为“xx同人作品”，有些名为“xx题材同人作品”
感觉不妥，请教是否有相关规范，这些情况是否需要处理和规范？--图爱兔（讨论） 2024年9月7日 (六) 19:49 (CST)
- (＋)一些想法：“xx题材”统一改为“xx同人作品”，另外“分类:初音题材同人作品”改名为“分类:初音未来同人作品”应该会好一些。--我们依旧清晰铭记，那年盛夏残留的希望 2024年9月7日 (六) 22:19 (CST)
- (：)回应 也是有cat:西游记题材这样的情况的，若改成cat:西游记同人作品非常奇怪。--图爱兔（讨论） 2024年9月7日 (六) 22:31 (CST)
- 某作品的同人和以某作品为题材是两个概念。——来自糟糕的妹控狗头人 2024年9月8日 (日) 08:57 (CST)
关于“亚伯拉罕诸教”和“天启宗教”的统一用词问题
简单来说，消歧义后缀用的天启宗教，分类又用的亚伯拉罕诸教，有没有机会统一一下？—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年9月6日 (五) 23:51 (CST)
- 我比较喜欢亚伯拉罕诸教这个叫法—— Chi_ZJ2讨论 2024年9月7日 (六) 16:58 (CST)
- 用「亞伯拉罕諸教」為宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名） 2024年9月9日 (一) 21:02 (CST)
关于纪的存废
目前该条目由于娘化条目使用AI生成图而被认定为收录存疑，在此根据进一步讨论的结果决定其收录与否。
个人来说尽管该图最初为AI生成，不过由于其经过重绘，不好说还算不算程序预制素材合成；但同样由于其仅为描改，不好说算不算娘化。
ping一下编辑者：@虾机扒糕，Wtudoingdesuka，穆斯塔法凯末尔。--某FFF团的高级火法 
（批判一番） 2024年9月17日 (二) 15:48 (CST)
- 等一下，这真的是手描么，头发之类的申必接合点都还在，所谓手描该不会只是抠进校徽里吧？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年9月17日 (二) 15:57 (CST)
- 不知条目创建者@虾机扒糕可否为我们提供手描证据？--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年9月17日 (二) 16:05 (CST)
- 头图的线条和颜色变化非常奇怪，疑似还是AI生成的。--W3jc（讨论） 2024年9月17日 (二) 16:55 (CST)
- 建议直接打回，质量极差也算打回理由。--复活的奥斯曼 理论 及 其周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年9月17日 (二) 17:15 (CST)
- 而且无论是人设（图）还是人设（文本）都较为贫乏（）需要同学们的进一步创作。——C8H17OH（讨论） 2024年9月17日 (二) 23:14 (CST)
两个问题一次提问
第一个问题：是否可以创建纯爱战士条目？
纯爱战士是acgn作品中一个较为知名的梗/属性，拥有此属性而受到好评的角色也不在少数，目前条目纯爱存在，但指的是一种作品分类，也没有关于“纯爱战士”的相关表述，而与之对立的ntr也有自己的条目，纯爱战士也要站起来啊！
综上，纯爱战士是否有作为萌属性被创建的必要？
第二个问题：在许多作品设定中，魅魔是存在的，但是魅惑能力与梦境或睡眠无关，是否应该纳入“梦魔”的范畴？
依我个人的拙见，应该在梦魔中加入相关表述，并且在相关角色中加入“有魅惑能力但与梦境/睡眠无关”一栏，大家怎么看？--秋天 就在 这里 ( 秋叶之言 · 秋实之泽 ·秋云之痕) 2024年9月6日 (五) 23:22 (CST)
- 纯爱战士恐怕很难称作萌属性，只是宅圈或弹幕文化对角色的一种戏称（比如乙骨忧太）。但应该可以作为{{萌宅用语}}的“人群称谓”创建，至少站内能搜到对角色和虚拟UP主的称呼，可参照对萌宅用语创建条目。--蓝色7号（讨论） 2024年9月6日 (五) 23:34 (CST)
- 第一问请至少先举几个例子，别来一句“此类角色不在少数”就过去了；第二问考虑到两个词的实际使用频率，我觉得甚至可以考虑一下把梦魔移动到魅魔，或者参考维基百科拆成男性女性两个条目。顺便请容许我对人不对事一下，这个条目的创建者在原型、萌属性和分类上造成的麻烦实在是太多了。—— 说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年9月6日 (五) 23:37 (CST)
- 如果只是单纯描述一些角色的话，我觉得在纯爱里加一个段落就行，单开条目的话还是建议着重于作为萌宅、网络用语的使用。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年9月6日 (五) 23:39 (CST)
- 第二个问题，条目内描述都是梦魔的，但应该增加魅魔的，或介绍两者区别。如果有移动或分开创建的想法，个人感觉也可以。--蓝色7号（讨论） 2024年9月7日 (六) 00:08 (CST)
- 好的，我打算在萌宅用语对应分类加上纯爱战士，因为纯爱战士不仅是对一类对于爱情比较专一的角色的戏称（如乙骨忧太、辛美尔等），更可指代一类对于纯爱情节比较执着，接受不了ntr剧情的宅民；除此以外，我想将梦魔条目移动至魅魔条目并加以修改，麻烦管理员帮忙挂删一下目前的魅魔条目。--
秋天 就在 这里 ( 秋叶之言 · 秋实之泽 · 秋云之痕 ) 2024年9月13日 (五) 10:51 (CST)
想确认下，具体个例的收录范围
RT，这张专辑，ACG歌曲占比是5:11，不到一半。我想知道可否通过收录范围#音乐出版物一节中的“上文所述ACG歌手原创歌曲的音乐出版物”创建出来？该歌手的3张单曲的主打歌曲都是动画主题曲，而算这张在内的3张专辑无ACG歌曲主打歌。这样是3:3，算ACG歌手范畴吧（如果《魔王2099》片头曲也能当标题曲的话，就是4:3）。
个人有一点疑问：《be noble》包含5首ACG歌曲，本人尚未查到哪首是主打歌。这种情况的专辑不作ACG歌手规定的加分项，但一定要作减分项？ --蓝色7号（讨论） 2024年9月23日 (一) 14:19 (CST)
- 不确定就按不是处理。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年9月23日 (一) 14:26 (CST)
- 诶，前两张专辑是数字
单曲限定，参考：歌手官网和日本索尼音乐。第一张还是出道前的，没记录在官网。这样说的话，“实体音乐出版物”一共4张，占比是3:4，算作ACG歌手应该没什么疑问。--蓝色7号（讨论） 2024年9月23日 (一) 14:28 (CST)- 没太懂阁下的意思，MGP:收录范围中对音乐出版物的指代包括数字单曲/专辑。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2024年9月23日 (一) 14:39 (CST)
- 没太懂阁下的意思，MGP:收录范围中对音乐出版物的指代包括数字单曲/专辑。--某FFF团的高级火法
关于条目民科
该条目所介绍的对象“民科”似乎并不是ACGN相关群体，或者说这类群体在ACGN作品及相关讨论中尚不具备那么大的影响力，条目内也几乎没有提及ACGN+相关内容或“同人创作”相关内容，虽然有列举过一些可能比较出名的民科经典理论，但也并未将相关内容当做网络迷因介绍（如果能当做迷因或梗介绍的话或许单开条目独立介绍更好，就像超理），以收录范围的标准来看似乎并不符合方针，与当初的公知条目情形有些相似。
考虑到该条目存在时间较长且内容量较大，是否应当处理该条目？-- 睡不好的猫心爱
「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年9月20日 (五) 15:14 (CST)
(－)不支持 按照现有方针“收录符合以下条件之一的用语：ACGN+文化和网络文化中的各项用语及术语；在ACGN+文化和网络文化中流行的句式和概念。”，此概念在似乎收录范围内，--User:戴东甫（讨论） 2024年9月22日 (日) 10:27 (CST)
关于逆推的分类
该分类建于2017年，目前有13个角色。
个人对该分类存在有些疑问：
- 逆推是否属于萌属性？
- 目前条目推倒并没有分类，如果有的话，逆推应作子分类，但推倒这个词恐怕也不适合建分类。
- 逆推可能不适用于某些题材和角色，所谓主被动方在那里不是绝对的。总不能再建分类:互推、分类:互攻吧…
--蓝色7号（讨论） 2024年9月13日 (五) 07:52 (CST)
如果大家都没什么异议的话，之后我会申请删除该分类。--蓝色7号（讨论） 2024年9月13日 (五) 15:13 (CST)
(…)吐槽 什么滥用？昨天挂这个MAR的时候二饼还没删呢……--奥斯曼 理论 及 其周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年9月23日 (一) 21:58 (CST)
建议合并
——前优质编辑者(注)罚了一笔被降了级，看来之后的行动必须小心谨慎了。Nexus Newton 2024年9月12日 (四) 13:22 (CST)
- 我认为二者的侧重点、使用倾向有差异。 Rvthenthncyhdt（讨论） 2024年9月12日 (四) 14:09 (CST)
- (－)内容重合较多≠可以直接合并，需要考虑到二者含义和侧重上的差异。--复活的奥斯曼 理论 及 其周边 -Ecole de Konstantiniyye- 2024年9月12日 (四) 17:08 (CST)
- 同归于尽偏结果，不强调主被动，可广泛应用于非军事/无武器的场景。而自杀式攻击偏目的，强调主被动，多用于战场。这些差异让二者无法形成包含关系。感觉不适合合并。--蓝色7号（讨论） 2024年9月12日 (四) 18:03 (CST)
- (－)理由呢？不能合并的理由可太多了，仅一个内容重合较多可不能算作合并的理由。——
User:云颂（讨论） 2024年9月14日 (六) 01:25 (CST)