Talk:北极冰河
條目遭受破壞，請求協助
條目北極冰河遭受用戶User:南極冰川破壞性編輯，出現惡意增刪內容之情況，現條目經重新編輯恢復原狀，請求予以相關協助。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 13:58 (CST)
用戶User:南極冰川所述之事為其不敢承認之事實，應以保存。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南極冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 15:12 (JST)添加。
現已引起編輯戰，請求盡速予以條目相關協助。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 14:14 (CST)
用戶User:南極冰川所述之事為用戶User:北極冰河想掩藏的事實，望管理員保留事實。若需更多證據，可提供。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南極冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 15:29 (JST)添加。
用戶User:南極冰川本人親自前來，並稱所述之事為欲掩藏之事實，但其所言之事，第一與條目無關；第二言詞內容情緒且偏頗，同時與有關條目編寫之「不要在條目中編造醜聞和刻意中傷條目描述的人物，作品，組織或活動等。」建議規範有所出入；第三有關其所言之事，不僅有部分已於原條目內容中有較為中立之敘述且亦附有所述相關之圖證、推文來源等可供閱覽，其所指陳騷擾台灣虛擬YouTuber之事，除前述所言其言詞內容偏頗外，姑且不論推特推文紀錄，就其所言多次傳送訊息部分，現如今該用戶稱可對此提供更多證據，若其確實掌握當事雙方之私下通聯紀錄，亦已然有觸犯相關法律之嫌，同時該用戶開篇指陳性騷擾學校女同學之事，除已透過有關公正單位予以處理，其所於編輯內容中提供之推特帳號亦僅有人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，該帳號開篇向公眾流出之當事雙方通聯紀錄除與前述同樣亦有涉及觸犯相關法律之嫌，同時亦顯示事件起因為當事雙方之私人感情糾紛致一方產生過度情緒性言論，就所指陳性騷擾本身，僅以人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，欠缺明確、具體且關鍵之實證而言，該性騷擾事件可謂各執一詞，對於事件本身之經緯，說詞版本亦有各家不同。綜上所述，在條目及百科整體之維護上，如此時開此先例予他人隨意濫建條目與編輯既有條目內容作為攻擊他人之工具，將恐致將來於其他條目內容上後患無窮。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 15:45 (CST)
我来凑个热闹：
A 该“事实”与“北极冰河”这个条目所述之活动实体是否有关？
B 关于该事实的编辑内容/编辑行为是否违背了萌娘百科的中立性原则与反编辑战、反人身攻击立场？
C 是否违背了萌娘百科的收录要求？
D 是否需要向管理员申请进行页面保护？
E 萌娘百科不是esuwiki，也不应该和esuwiki扯上关系。（虽然萌百和esu的用户群体高度重叠但至少表面上还是得和和气气一点吧？）关于人身攻击内容请自行删去，请在萌娘百科以中立性原则为前提客观记录相关事实。
请你们看看石先生事件怎么编写的可以mua？可以mua？对照一下不好mua？
--由用戶林肆拾發送。本消息来源于帝国华击团标准版蒸汽通讯机。我也要用！ 2019年7月26日 (五) 16:10 (CST)
- 就目前我感觉这条目都可以加个{{收录存疑}}了，百度根本搜不到任何信息。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年7月26日 (五) 16:46 (CST)
提個意見，此用戶北極冰河的頻道內容主要是以使用他人的模型與動作模組製作mikumikudance影片為主，甚至並無資格自稱虛擬youtuber，而騷擾之事也皆為受害者陳述。由他本人編輯，反而傾向掩藏事實而有所偏頗。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南極冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 09:47 (UTC)添加。
VTuber存在确认，频道、Live、Twitter俱全，但“有没有资格自稱虛擬youtuber”我们不能裁判。
无论用户 南极冰川 所述是否为事实，其编辑战行为、无视既有行文强加突兀段落、非百科式语言叙述、对主张事件不加以注释引用，我认为都是技术意义上的破坏行为。
我对此VTuber事实上是怎样的人不持有任何主观立场，但如果真的该VTuber如南极冰川所述一样不堪，则应当等待该用户恢复理智之后再来逐条编辑并自己链入证据页加以佐证，而不是空喊所谓自己的编辑“皆為受害者陳述”，请在注释里附上证据。请勿用萌娘百科的信誉为你个人的主张（甚至是迫害）来背书。
——在卧（讨论） 2019年7月26日 (五) 17:59 (CST)
- 具体 例：以[来源请求]制作MikuMikuDance动画为主。（下文：使用他人之模組與動作檔 、（由他人製作） （亦由他人製作）三处文字同）。
- [来源请求]←且，如果只是单方面宣称，应当变更措辞为 “中之人被指在校性騷擾女同學。
- 2019年3月，被推特帳號「我也是呵呵啦」公布其過去性騷擾之證據。→同上，“被指”
有關頻道內容之借物，無論是影片當中或是影片說明欄，皆有寫明借物表，VTuber活動使用之人物模型亦在發表推文下回覆留有借物內容，再次重申該條目中已有充足之推文連結註釋，加之MMD借物何人不是如此？於文中刻意加入相關字詞並無必要。另外，用戶User:南極冰川所指陳性騷擾一事，發生時點在VTuber活動期間外，而條目僅為記載VTuber活動期間之事，亦本無編於條目中之理。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:10 (CST)
另外，目前已有觀察到用戶User:南極冰川仍堅持要將其不合編輯規範之內容強加於條目當中，屢次修復屢次又遭回退。同時，昨日晚間亦有其同名條目被創建，雖已透過於提問求助區向管理員請求條目刪除而消失，但與今日之事可能有相當關聯。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:41 (CST)
再者，若用戶User:南極冰川有何恩怨情仇，亦不應藉由對條目之破壞行宣洩之行為。--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:46 (CST)
那，服裝來源是由他人製作為事實吧？被爆出性騷擾的事也是發生在vtuber期間的事實吧？頻道影片的模組與動作來源為他人也是事實吧？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南極冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 20:54添加。
- 请在留言的同时也留下你的签名。_yoonhɑkcher（留言） 2019年7月26日 (金) 20:57 (JST)
請用戶User:南極冰川勿要再將自身言論偷植於本人言論中，本次代為修正。同時再次重申，MMD製作之借物本即為普遍常態，且頻道中之影片亦有盡可能詳細載明之借物表，符合一般MMD製作者之內部規範，如此針對特定個人之行為已然極為偏頗，請用戶User:南極冰川注意。另VTuber活動使用之人物模型之借物亦有相關推文留存之借物表為充分之來源表示，並該相關推文之首篇推文連結亦同步加入註釋，相關炎上事件之推文、圖證等亦編寫齊備，此為再三重申之事。至於被爆出性騷擾醜聞一事，前述亦有提及，用戶User:南極冰川所於編輯內容中提供之推特帳號亦僅有人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，該帳號開篇向公眾流出之當事雙方通聯紀錄除與前述同樣亦有涉及觸犯相關法律之嫌，同時亦顯示事件起因為當事雙方之私人感情糾紛致一方產生過度情緒性言論，就所指陳性騷擾本身，僅以人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，欠缺明確、具體且關鍵之實證而言，該性騷擾事件可謂各執一詞，對於事件本身之經緯，說詞版本亦有各家不同，如堅持強加於條目中，不僅造成嚴重之個人信譽損害，亦對該事件之被害方留有遭人議論之害處，請用戶User:南極冰川再三思慮，至今當事一方不像用戶User:南極冰川所提供之推特帳號般講述完全對一己有利之事件說詞版本，而始終保持必要之緘默，所謂為何？代替真正的被害當事人不斷擴散、宣傳該件醜聞於公眾場合就真的是在保護該被害當事人嗎？--北極冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 20:11 (CST)
要打去练舞室打！提请将此段落移动至Talk:北极冰河，原有内容已包含在该段落中，直接清除即可--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2019年7月26日 (五) 20:52 (CST)
- (＋)同意 ：目前讨论已经超出通常提问求助区处理范畴。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2019年7月27日 (六) 00:09 (CST)
- (＋)同意 ：感谢编辑战模板。感谢管理员。另建议若实在不想让人写为什么不试试移动到User:北极冰河的个人页呢？反正空着也是空着。 以及，请南极冰川（这里就不带user了我好懒哦）先生（还是小姐？亦或是ta？）注意一下您的言行举止是否符合萌百发言规范，有证据请交出来我说的直接一点的话，没有证据的你们都只是在各凭一己之词各抒己见，算是一般货色吧，请不要学五五开。萌娘百科是百科全书，不是论坛不是骂战场所，个人恩怨请双方私下解决。实在不行请您联系当地警方进行调解行为，虽然我不知道台湾警方有没有这个程序……--由用戶林肆拾發送。本消息来源于帝国华击团标准版蒸汽通讯机。我也要用！ 2019年7月27日 (六) 05:28 (CST)
- (＝)中立 ：感謝管理員提供相關協助。誠如先前所言，若有何恩怨情仇，亦不應藉由對條目之破壞行宣洩之行為。而就此次編輯戰而言，僅求管理員予以公正處置即可。--北極冰河（讨论） 2019年7月27日 (六) 20:05 (CST)
請User:南極冰川勿再重複去年之破壞性編輯行為
User:南極冰川於2019年7月26日已因對條目之破壞性編輯引發過一次編輯戰，本人已於今年5月6日User:南極冰川再次進行疑似破壞性編輯時即已通知管理員User:云霞，如今User:南極冰川又以自己隨意臆測之莫須有理由私自刪除部分條目內容並回退一次復原編輯，現已復原編輯達兩次，請User:南極冰川注意，勿要再重複去年之破壞性編輯行為，進而引發編輯戰。去年編輯戰引發時已有人向User:南極冰川建議，可在條目討論頁合理討論再行編輯，亦有人警告「應當等待該用戶恢復理智之後再來逐條編輯並自己鏈入證據頁加以佐證，而不是空喊所謂自己的編輯“皆為受害者陳述”，請在注釋里附上證據。請勿用萌娘百科的信譽為你個人的主張（甚至是迫害）來背書」。
若再發生第三次破壞性編輯，本人將直接籲請管理員再度為本條目加掛編輯戰保護模板。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 11:04 (CST)
請撤銷這些內容，以對提及者造成名譽損傷了 --南極冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 11:22 (CST)
所謂的名譽損傷可有公正客觀證據？正如去年有人向你警告的，請恢復理智後再來逐條編輯並鏈入證據加以佐證，而不是空喊所謂自己的編輯“皆為維護被提及者之名譽”，請在註釋裡附上證明。更有甚者，所謂“對被提及者之名譽造成損傷”更多的怕不是出自如爾等如此人士的刻意渲染之口，對無辜之人進行中傷，再反過來指稱是北極冰河其本人造成對他們的名譽損傷。請User:南極冰川自制，我亦已正式向管理員提請加掛編輯戰保護模板，再下一步我將會舉報你為破壞者。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:35 (CST)
你们两个是不是有仇啊？ID都针锋相对的，我们这些旁观者都看迷惑了。
提问下User:北极冰河：你想要保留不被南极冰川删除的部分，是不是存在之事实？这些视频还在吗？
提问下User:南极冰川：你删除的都是“北极冰河”与几位日本台湾Vtuber的联动记录，所谓伤及被提及者名誉，是伤及“北极冰河”的名誉了，还是伤及日本台湾Vtuber们的名誉呢？有没有来自于他们本人的证据（比如在公开节目和社交媒体上抱怨等）。
最后提示下，如果你们两个中有谁是本条目的传主，在觉得必要时，可以私下不公开地通过电邮联络站务人员，以便管理。
——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:42 (CST)
- 提示，不管是条目描述人物还是联动对象，都是在YouTube上活动的台湾虚拟YouTuber，没有日本的（
- User:北极冰河是正主无疑，User:南極冰川是与他针锋相对的一个人罢了-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年5月8日 (五) 12:49 (CST)
回覆Saikka：我是本條目的傳主，自2019年6月19日有創建條目紀錄以來一直都由我主要編修、其他使用者偶爾對內容進行增補、刪改來維護條目的，這點有條目至今為止的編輯紀錄可以證明。
而今日編輯戰所圍繞的核心內容，我本人可以證明確為存在之事實，影片存檔則因舊有頻道的刪除，部分影片已經丟失，未來將會針對這部分再補充強有力之證據註釋以資證明，感謝你的關心。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
- 這點我是不知道的，我也是今天才第一次看到有此說法，再來以被告不自證己罪原則，我想這點還是應該交由該用戶提出有力證據以茲證明才是。而且依照我目前私下掌握到的消息與情報，目前有不少對本條目所記人物有所支持的人士大多都有被反對人士大量私訊“遊說”，甚至也有見過被抓出來在Discord群組中公開批評、謾罵的（我個人聽完他們的敘述，認為可以判斷為已構成對他們個別的嚴重言語騷擾，當中亦有人因受不了這樣的精神轟炸選擇與本條目所記人物斷絕一切往來，令反對人士認為其“棄暗投明”），因此才有我上面所述的「所謂“對被提及者之名譽造成損傷”更多的怕不是出自如爾等如此人士的刻意渲染之口，對無辜之人進行中傷，再反過來指稱是北極冰河其本人造成對他們的名譽損傷」這樣的懷疑。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:19 (CST)
追加補充，我與此人有無冤仇我自己也不知道，說到底我也不認識此人，也認為此人現在這支帳號應該只是為了針對本條目的破壞性編輯而創建的免洗帳號，本尊另有他帳。再一點是，如果他認為他刪除這些記述的行為是“維護被提及者之名譽”，那麼條目當中還有北極冰河於2019年4月25日加入獸耳村與同年7月26日退出獸耳村兩條記載，按其邏輯這件事也可能會對該VTuber團體造成名譽損傷啊，但今天編輯戰中所有編輯紀錄皆未見他有更動過此兩條記載，加之去年此人已有過對本條目之大規模破壞性編輯行為之紀錄，我個人認為此人其心可議。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
直接明摆我的看法吧：利害关系人提供单方面的影片（不存在）的合理解释，根据我个人的自由心证，其证明力是小于联动对象本人的名誉指控/抱怨的。但如果不存在来自联动对象本人的名誉指控/抱怨，就可以推定采信。
- 1.影片（不存在）+来自联动对象本人的名誉指控（存在）→推定为关系破裂，支持编辑战部分内容删除。
- 2.影片（不存在）+来自联动对象本人的名誉指控（不存在）→疑罪从无，保留编辑战被删除的部分内容。
就等着南极冰川的提证吧。
——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:25 (CST)
首先，北極冰河其本人已封鎖這些台灣vtuber，沒必要讓這些vtuber出現在其頁面。 再來，北極冰河其於台灣vtuber圈風評極差，大多數人都不想與其扯上關係。 在此謹節錄部分完全公開之內容，仍有僅在Discord群內發布因此我無法附上之評價。 織田蒼月對此內文的評價 觀眾對北極冰河的評價 觀眾對北極冰河的評價2 觀眾對北極冰河的評價3 還不擅長使用萌娘百科，若格式有誤請予以糾正，謝謝。 --南極冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:24 (CST)：
順帶一提，與獸耳村相關之條目為忘記刪除。--南極冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:28 (CST)
- 仅围绕这次编辑战来判断，请问是否有来自“織田蒼月”、“Ikusen”、“煌煌”三人的指控？你提供的第一个链接中，推用户：【Miyazaki_Naho】是“織田蒼月”的账户吗？
- ——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:38 (CST)
其實Saikka提到一點確實很重要，有正主参与的话，其实是不公平的。正主肯定愿意保留好的内容，删除坏的内容，此是一条不可反驳的推定。但今天的問題是，以南極冰川的論述來看，雙方皆已經互看不順眼了，那麼對於本條目正主的我來說，也是可以任其隨意刪除當中相關記述的。但正因「我很清楚知道這件事曾經發生過」，基於萌娘百科的公正客觀編寫原則，我傾向繼續保留。同時此次編輯，南極冰川提出的更改理由是很莫名的「會對被提及者造成名譽損傷」，但就客觀上而言，「該名被提及者」與「北極冰河其本人」，僅僅只是紀錄了一曾經發生的客觀事實，為什麼會被無限上綱為對某些人的名譽損害呢？我個人觀點認為，只怕不是某些有心人士想要往這個方向引導風向罷了。
題外說一句，先無論客觀事實如何，現在這種情況是否可以被認為是一種惡性的飯圈行為？--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:35 (CST)
- 是的，因此這部分採信交由你的判斷，不再做積極爭取。不過討論到現在，我的想法與立場也有了一些變化，此次編輯戰有疑義的相關內容保留或刪改與否我都可以接受，只是對於一些比較嚴重的個人名譽指控還是需要謹慎釐清，畢竟萌百是公開網域，影響層面太過廣泛，今天如果要一個人社會性死亡，甚至講得偏激一點，我作為本條目正主，要讓南極冰川等相關人等在網路上社會性死亡，那個門檻都變得很低了，但我不會想也不會去這麼做，哪怕真有那麼一天我也掌握了大量夠勁爆的黑料，這是己所不欲勿施於人的心思，同時也希望南極冰川及其背後可能存在的龐大anti群體可以理解並將心比心，不是靠這種莫須有的罪名再給本條目所載人物加上這種連編寫者自己都很難提出強有力證據證明其為真或非真的事情，我們求的最終是萌百的公正中立性，如我在本討論頁上面，去年所言：「在條目及百科整體之維護上，如此時開此先例予他人隨意濫建條目與編輯既有條目內容作為攻擊他人之工具，將恐致將來於其他條目內容上後患無窮。」剛剛抱歉，不小心複製到你的簽名，真的不好意思。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:49 (CST)
道中的结论，关于编辑战三句话涉及【“織田蒼月”、“Ikusen”、“煌煌”】内容的去留。
调查了一下，来自TUser:@baby60060038 【Miyazaki_Naho@Unity蠻好玩的】=VTB【织田苍月】的关键性证据，織田蒼月對编辑战的評價，相关人【织田苍月】表达了涉己的内容不名誉，且由于“北极冰河”客观上确实删除了相关影片，因此这句内容建议删除。
对涉及“Ikusen”、“煌煌”的两句话内容提出不名誉删除的证据不足，且北极冰河单方面提供了删除影片的合理理由，故建议保留。
相关方请继续自由讨论，如达成一致就可以请管理下场了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:57 (CST)
- 那麼既然如此，我認為要刪就刪得乾淨吧（因為外面事態發展到今天，既然兩邊就已經互看不順眼很久了，我也真的沒有必要繼續留著辣眼睛啊，但歸根結柢，萌百的公正中立性編寫原則還是擺在那裡的），我也會挑出應該刪除的內容做一次性大段刪改。然後我也必須要向南極冰川提醒一點，「北極冰河其本人的推特封鎖」與「沒必要讓這些vtuber出現在其頁面」並沒有任何邏輯關聯性，這兩件事之間應為不等號。最後就是刪除這些內容的時候可以參考比照2019年7月26日韓昊然的刪改做法，標註為「應某某人要求而去除」，這樣我也不會回退刪改紀錄，正如那次編輯出來之後我毫無動作還感謝人家一樣。--北極冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:13 (CST)
想請問管理員，作為證據之群組內容之截圖請問可以上傳到萌娘上傳圖片之網址嗎？--:南極冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:05 (CST)
- 我不是管理员。你是指还有来自“Ikusen”、“煌煌”本人的言辞证据吗？如果是的话，临时上传至图床是可以的，等事情结束后可以再删除。如果是无关内容就不必上传了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:10 (CST)
Saikka、 北極冰河，Ikusen本人之聲明 Media: 3EF321EC-F8FB-446E-9B1F-B77D2F64F74B.jpeg煌煌本人對北極冰河之評語之截圖 Media: EBC0B209-0D30-425B-89FD-1636F0F9A26F.jpegvtuber團體「獸耳村」村長（團長）之聲明--:南極冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:42 (CST)
OK。
由于“北极冰河”客观上已经事先删除了与此次编辑战相关内容的视频资料，编辑战内容所描述的事项已为外界不得而知。且，
由于利害关系人“北极冰河”单方面提供的影片不存在的合理解释，（据我个人的自由心证）其证明力难以对抗来自内容涉及的对象“織田蒼月”、“Ikusen”、“煌煌”等人的不名誉指控和抱怨（相关证据均已展示），因此推定采信“关系破裂”和“对相关人员产生困扰”，建议支持就编辑战内容进行删除操作。
相关方请继续自由讨论，如达成一致就可以请管理下场了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 15:07 (CST)
這次行動，我只要求把與「獸耳村」、「織田蒼月」、「Ikusen」、「煌煌」相關內容移除，並且被提及人員也都發聲明「內容影響到自己」、「不想被扯上關係」了，這下北極冰河應該沒有「不完全刪除」的理由了（應xxx刪除也不可以，因為這樣仍有提及），並且除了當初刪除的三人，獸耳村團長也發聲明要求刪除與「獸耳村」相關內容了，若是「被害者」（北極冰河在台V圈風評真的極差，連大部分DD觀眾都極為嫌惡，因此跟他扯上關係對大部分vtuber都是名譽損害）主動要求了，應該沒有不刪除乾淨的理由了吧？--:南極冰川（讨论） 2020年5月9日 (六) 12:31 (CST)
在這裏補充一下臉書網志『紀事一個爆發多次炎上事件的台vtuber-北極冰河-part-1』 链接 中記錄的一部分相關問題，現摘錄如下：
本段落黑幕皆無法劃開 2018年9月10日，Facebook粉絲專頁「繪畫界心聲」匿名投稿炎上Live2D形象抄襲Live2D官方sample事件。
2019年3月31日，推特帳號「我也是呵呵啦」爆出於約2018年4月時，北極冰河性騷擾女性之事件，共六則圖文，本次事件造成女方心靈嚴重創傷。
2019年5月18日，影片「【スペシャル】作業用BGM－世界好聽國歌嚴選（24曲）」《義█████》段落因同時用中████國及萌次元民國國旗炎上。
2019年4月1日，萌娘百科之北極冰河條目經過其本人註冊，正式刊登於百科當中；6月6日，該條目突遭到刪除，指控為百科其中一名編輯成員私自進行刪除。(注)實際上是北極冰河未創建條目便在Template:虛擬UP主大家族模板下添加了自己的條目紅鏈而被刪除链接。
北極冰河方則斥責此行為非常沒有道德，並指出該行為為Viva圈的惡意排擠，表示這並非單純侵權不侵權的問題。
2019年7月23日，其人之影片「【Fate/MMD】BBで「ゴーストルール」」中使用日本Vtuber天神子兔音之翻唱音檔，而天神子兔音表示遭到盜用感到難過……
該事件具本人所述當天即處理完畢，與天神子兔音本人討論後達成共識，為修改其影片之片源標示，事後致歉。
隨後的2020年其推特大量拉黑台灣地區的 VTuber 和相關人士，在這裏放一張 meme 圖，愿博君一笑。
我(＆)建议 在條目北极冰河頁頂添加{{敏感内容}}並考慮酌情警告北極冰河[更多]。
另外我(＆)建议 恢復南極冰川[更多]的編輯，刪除聯動内容。因其實際上爲相關人物本人的希望（例如 Ikusen 在推特上明確表達了希望北極冰河不要寫入他們曾經合作的内容链接）。不過這一點我並不確定，因爲其可能與客觀性和條目内容完整性矛盾。
感謝閲讀，Ant 1597 { 論 | 獻 | 志 } (回覆時請 @我, 感謝.) 2020年5月11日 (一) 13:25 (CST)