讨论:北极冰河
条目遭受破坏，请求协助
条目北极冰河遭受用户User:南极冰川破坏性编辑，出现恶意增删内容之情况，现条目经重新编辑恢复原状，请求予以相关协助。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 13:58 (CST)
用户User:南极冰川所述之事为其不敢承认之事实，应以保存。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南极冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 15:12 (JST)添加。
现已引起编辑战，请求尽速予以条目相关协助。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 14:14 (CST)
用户User:南极冰川所述之事为用户User:北极冰河想掩藏的事实，望管理员保留事实。若需更多证据，可提供。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南极冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 15:29 (JST)添加。
用户User:南极冰川本人亲自前来，并称所述之事为欲掩藏之事实，但其所言之事，第一与条目无关；第二言词内容情绪且偏颇，同时与有关条目编写之「不要在条目中编造丑闻和刻意中伤条目描述的人物，作品，组织或活动等。」建议规范有所出入；第三有关其所言之事，不仅有部分已于原条目内容中有较为中立之叙述且亦附有所述相关之图证、推文来源等可供阅览，其所指陈骚扰台湾虚拟YouTuber之事，除前述所言其言词内容偏颇外，姑且不论推特推文纪录，就其所言多次传送讯息部分，现如今该用户称可对此提供更多证据，若其确实掌握当事双方之私下通联纪录，亦已然有触犯相关法律之嫌，同时该用户开篇指陈性骚扰学校女同学之事，除已透过有关公正单位予以处理，其所于编辑内容中提供之推特账号亦仅有人员口述内容及有关公正单位予以处理后所留之手书纸本信函，该账号开篇向公众流出之当事双方通联纪录除与前述同样亦有涉及触犯相关法律之嫌，同时亦显示事件起因为当事双方之私人感情纠纷致一方产生过度情绪性言论，就所指陈性骚扰本身，仅以人员口述内容及有关公正单位予以处理后所留之手书纸本信函，欠缺明确、具体且关键之实证而言，该性骚扰事件可谓各执一词，对于事件本身之经纬，说词版本亦有各家不同。综上所述，在条目及百科整体之维护上，如此时开此先例予他人随意滥建条目与编辑既有条目内容作为攻击他人之工具，将恐致将来于其他条目内容上后患无穷。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 15:45 (CST)
我来凑个热闹：
A 该“事实”与“北极冰河”这个条目所述之活动实体是否有关？
B 关于该事实的编辑内容/编辑行为是否违背了萌娘百科的中立性原则与反编辑战、反人身攻击立场？
C 是否违背了萌娘百科的收录要求？
D 是否需要向管理员申请进行页面保护？
E 萌娘百科不是esuwiki，也不应该和esuwiki扯上关系。（虽然萌百和esu的用户群体高度重叠但至少表面上还是得和和气气一点吧？）关于人身攻击内容请自行删去，请在萌娘百科以中立性原则为前提客观记录相关事实。
请你们看看石先生事件怎么编写的可以mua？可以mua？对照一下不好mua？
--由用户林肆拾发送。本消息来源于帝国华击团标准版蒸汽通讯机。我也要用！ 2019年7月26日 (五) 16:10 (CST)
- 就目前我感觉这条目都可以加个{{收录存疑}}了，百度根本搜不到任何信息。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年7月26日 (五) 16:46 (CST)
提个意见，此用户北极冰河的频道内容主要是以使用他人的模型与动作模组制作mikumikudance影片为主，甚至并无资格自称虚拟youtuber，而骚扰之事也皆为受害者陈述。由他本人编辑，反而倾向掩藏事实而有所偏颇。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南极冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 09:47 (UTC)添加。
VTuber存在确认，频道、Live、Twitter俱全，但“有没有资格自称虚拟youtuber”我们不能裁判。
无论用户 南极冰川 所述是否为事实，其编辑战行为、无视既有行文强加突兀段落、非百科式语言叙述、对主张事件不加以注释引用，我认为都是技术意义上的破坏行为。
我对此VTuber事实上是怎样的人不持有任何主观立场，但如果真的该VTuber如南极冰川所述一样不堪，则应当等待该用户恢复理智之后再来逐条编辑并自己链入证据页加以佐证，而不是空喊所谓自己的编辑“皆为受害者陈述”，请在注释里附上证据。请勿用萌娘百科的信誉为你个人的主张（甚至是迫害）来背书。
——在卧（讨论） 2019年7月26日 (五) 17:59 (CST)
- 具体 例：以[来源请求]制作MikuMikuDance动画为主。（下文：使用他人之模组与动作档 、（由他人制作） （亦由他人制作）三处文字同）。
- [来源请求]←且，如果只是单方面宣称，应当变更措辞为 “中之人被指在校性骚扰女同学。
- 2019年3月，被推特账号「我也是呵呵啦」公布其过去性骚扰之证据。→同上，“被指”
有关频道内容之借物，无论是影片当中或是影片说明栏，皆有写明借物表，VTuber活动使用之人物模型亦在发表推文下回复留有借物内容，再次重申该条目中已有充足之推文连结注释，加之MMD借物何人不是如此？于文中刻意加入相关字词并无必要。另外，用户User:南极冰川所指陈性骚扰一事，发生时点在VTuber活动期间外，而条目仅为记载VTuber活动期间之事，亦本无编于条目中之理。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:10 (CST)
另外，目前已有观察到用户User:南极冰川仍坚持要将其不合编辑规范之内容强加于条目当中，屡次修复屡次又遭回退。同时，昨日晚间亦有其同名条目被创建，虽已透过于提问求助区向管理员请求条目删除而消失，但与今日之事可能有相当关联。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:41 (CST)
再者，若用户User:南极冰川有何恩怨情仇，亦不应借由对条目之破坏行宣泄之行为。--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 19:46 (CST)
那，服装来源是由他人制作为事实吧？被爆出性骚扰的事也是发生在vtuber期间的事实吧？频道影片的模组与动作来源为他人也是事实吧？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由南极冰川（讨论·贡献）于2019年7月26日 (五) 20:54添加。
- 请在留言的同时也留下你的签名。_yoonhɑkcher（留言） 2019年7月26日 (金) 20:57 (JST)
请用户User:南极冰川勿要再将自身言论偷植于本人言论中，本次代为修正。同时再次重申，MMD制作之借物本即为普遍常态，且频道中之影片亦有尽可能详细载明之借物表，符合一般MMD制作者之内部规范，如此针对特定个人之行为已然极为偏颇，请用户User:南极冰川注意。另VTuber活动使用之人物模型之借物亦有相关推文留存之借物表为充分之来源表示，并该相关推文之首篇推文连结亦同步加入注释，相关炎上事件之推文、图证等亦编写齐备，此为再三重申之事。至于被爆出性骚扰丑闻一事，前述亦有提及，用户User:南极冰川所于编辑内容中提供之推特账号亦仅有人员口述内容及有关公正单位予以处理后所留之手书纸本信函，该账号开篇向公众流出之当事双方通联纪录除与前述同样亦有涉及触犯相关法律之嫌，同时亦显示事件起因为当事双方之私人感情纠纷致一方产生过度情绪性言论，就所指陈性骚扰本身，仅以人员口述内容及有关公正单位予以处理后所留之手书纸本信函，欠缺明确、具体且关键之实证而言，该性骚扰事件可谓各执一词，对于事件本身之经纬，说词版本亦有各家不同，如坚持强加于条目中，不仅造成严重之个人信誉损害，亦对该事件之被害方留有遭人议论之害处，请用户User:南极冰川再三思虑，至今当事一方不像用户User:南极冰川所提供之推特账号般讲述完全对一己有利之事件说词版本，而始终保持必要之缄默，所谓为何？代替真正的被害当事人不断扩散、宣传该件丑闻于公众场合就真的是在保护该被害当事人吗？--北极冰河（讨论） 2019年7月26日 (五) 20:11 (CST)
要打去练舞室打！提请将此段落移动至Talk:北极冰河，原有内容已包含在该段落中，直接清除即可--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2019年7月26日 (五) 20:52 (CST)
- (＋)同意 ：目前讨论已经超出通常提问求助区处理范畴。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2019年7月27日 (六) 00:09 (CST)
- (＋)同意 ：感谢编辑战模板。感谢管理员。另建议若实在不想让人写为什么不试试移动到User:北极冰河的个人页呢？反正空着也是空着。 以及，请南极冰川（这里就不带user了我好懒哦）先生（还是小姐？亦或是ta？）注意一下您的言行举止是否符合萌百发言规范，有证据请交出来我说的直接一点的话，没有证据的你们都只是在各凭一己之词各抒己见，算是一般货色吧，请不要学五五开。萌娘百科是百科全书，不是论坛不是骂战场所，个人恩怨请双方私下解决。实在不行请您联系当地警方进行调解行为，虽然我不知道台湾警方有没有这个程序……--由用户林肆拾发送。本消息来源于帝国华击团标准版蒸汽通讯机。我也要用！ 2019年7月27日 (六) 05:28 (CST)
- (＝)中立 ：感谢管理员提供相关协助。诚如先前所言，若有何恩怨情仇，亦不应借由对条目之破坏行宣泄之行为。而就此次编辑战而言，仅求管理员予以公正处置即可。--北极冰河（讨论） 2019年7月27日 (六) 20:05 (CST)
请User:南极冰川勿再重复去年之破坏性编辑行为
User:南极冰川于2019年7月26日已因对条目之破坏性编辑引发过一次编辑战，本人已于今年5月6日User:南极冰川再次进行疑似破坏性编辑时即已通知管理员User:云霞，如今User:南极冰川又以自己随意臆测之莫须有理由私自删除部分条目内容并回退一次复原编辑，现已复原编辑达两次，请User:南极冰川注意，勿要再重复去年之破坏性编辑行为，进而引发编辑战。去年编辑战引发时已有人向User:南极冰川建议，可在条目讨论页合理讨论再行编辑，亦有人警告「应当等待该用户恢复理智之后再来逐条编辑并自己链入证据页加以佐证，而不是空喊所谓自己的编辑“皆为受害者陈述”，请在注释里附上证据。请勿用萌娘百科的信誉为你个人的主张（甚至是迫害）来背书」。
若再发生第三次破坏性编辑，本人将直接吁请管理员再度为本条目加挂编辑战保护模板。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 11:04 (CST)
请撤销这些内容，以对提及者造成名誉损伤了 --南极冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 11:22 (CST)
所谓的名誉损伤可有公正客观证据？正如去年有人向你警告的，请恢复理智后再来逐条编辑并链入证据加以佐证，而不是空喊所谓自己的编辑“皆为维护被提及者之名誉”，请在注释里附上证明。更有甚者，所谓“对被提及者之名誉造成损伤”更多的怕不是出自如尔等如此人士的刻意渲染之口，对无辜之人进行中伤，再反过来指称是北极冰河其本人造成对他们的名誉损伤。请User:南极冰川自制，我亦已正式向管理员提请加挂编辑战保护模板，再下一步我将会举报你为破坏者。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:35 (CST)
你们两个是不是有仇啊？ID都针锋相对的，我们这些旁观者都看迷惑了。
提问下User:北极冰河：你想要保留不被南极冰川删除的部分，是不是存在之事实？这些视频还在吗？
提问下User:南极冰川：你删除的都是“北极冰河”与几位日本台湾Vtuber的联动记录，所谓伤及被提及者名誉，是伤及“北极冰河”的名誉了，还是伤及日本台湾Vtuber们的名誉呢？有没有来自于他们本人的证据（比如在公开节目和社交媒体上抱怨等）。
最后提示下，如果你们两个中有谁是本条目的传主，在觉得必要时，可以私下不公开地通过电邮联络站务人员，以便管理。
——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:42 (CST)
- 提示，不管是条目描述人物还是联动对象，都是在YouTube上活动的台湾虚拟YouTuber，没有日本的（
- User:北极冰河是正主无疑，User:南極冰川是与他针锋相对的一个人罢了-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年5月8日 (五) 12:49 (CST)
回复Saikka：我是本条目的传主，自2019年6月19日有创建条目纪录以来一直都由我主要编修、其他使用者偶尔对内容进行增补、删改来维护条目的，这点有条目至今为止的编辑纪录可以证明。
而今日编辑战所围绕的核心内容，我本人可以证明确为存在之事实，影片存档则因旧有频道的删除，部分影片已经丢失，未来将会针对这部分再补充强有力之证据注释以资证明，感谢你的关心。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
- 这点我是不知道的，我也是今天才第一次看到有此说法，再来以被告不自证己罪原则，我想这点还是应该交由该用户提出有力证据以兹证明才是。而且依照我目前私下掌握到的消息与情报，目前有不少对本条目所记人物有所支持的人士大多都有被反对人士大量私讯“游说”，甚至也有见过被抓出来在Discord群组中公开批评、谩骂的（我个人听完他们的叙述，认为可以判断为已构成对他们个别的严重言语骚扰，当中亦有人因受不了这样的精神轰炸选择与本条目所记人物断绝一切往来，令反对人士认为其“弃暗投明”），因此才有我上面所述的「所谓“对被提及者之名誉造成损伤”更多的怕不是出自如尔等如此人士的刻意渲染之口，对无辜之人进行中伤，再反过来指称是北极冰河其本人造成对他们的名誉损伤」这样的怀疑。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:19 (CST)
追加补充，我与此人有无冤仇我自己也不知道，说到底我也不认识此人，也认为此人现在这支账号应该只是为了针对本条目的破坏性编辑而创建的免洗账号，本尊另有他帐。再一点是，如果他认为他删除这些记述的行为是“维护被提及者之名誉”，那么条目当中还有北极冰河于2019年4月25日加入兽耳村与同年7月26日退出兽耳村两条记载，按其逻辑这件事也可能会对该VTuber团体造成名誉损伤啊，但今天编辑战中所有编辑纪录皆未见他有更动过此两条记载，加之去年此人已有过对本条目之大规模破坏性编辑行为之纪录，我个人认为此人其心可议。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
直接明摆我的看法吧：利害关系人提供单方面的影片（不存在）的合理解释，根据我个人的自由心证，其证明力是小于联动对象本人的名誉指控/抱怨的。但如果不存在来自联动对象本人的名誉指控/抱怨，就可以推定采信。
- 1.影片（不存在）+来自联动对象本人的名誉指控（存在）→推定为关系破裂，支持编辑战部分内容删除。
- 2.影片（不存在）+来自联动对象本人的名誉指控（不存在）→疑罪从无，保留编辑战被删除的部分内容。
就等着南极冰川的提证吧。
——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:25 (CST)
首先，北极冰河其本人已封锁这些台湾vtuber，没必要让这些vtuber出现在其页面。 再来，北极冰河其于台湾vtuber圈风评极差，大多数人都不想与其扯上关系。 在此谨节录部分完全公开之内容，仍有仅在Discord群内发布因此我无法附上之评价。 织田苍月对此内文的评价 观众对北极冰河的评价 观众对北极冰河的评价2 观众对北极冰河的评价3 还不擅长使用萌娘百科，若格式有误请予以纠正，谢谢。 --南极冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:24 (CST)：
顺带一提，与兽耳村相关之条目为忘记删除。--南极冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:28 (CST)
- 仅围绕这次编辑战来判断，请问是否有来自“织田苍月”、“Ikusen”、“煌煌”三人的指控？你提供的第一个链接中，推用户：【Miyazaki_Naho】是“织田苍月”的账户吗？
- ——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:38 (CST)
其实Saikka提到一点确实很重要，有正主参与的话，其实是不公平的。正主肯定愿意保留好的内容，删除坏的内容，此是一条不可反驳的推定。但今天的问题是，以南极冰川的论述来看，双方皆已经互看不顺眼了，那么对于本条目正主的我来说，也是可以任其随意删除当中相关记述的。但正因「我很清楚知道这件事曾经发生过」，基于萌娘百科的公正客观编写原则，我倾向继续保留。同时此次编辑，南极冰川提出的更改理由是很莫名的「会对被提及者造成名誉损伤」，但就客观上而言，「该名被提及者」与「北极冰河其本人」，仅仅只是纪录了一曾经发生的客观事实，为什么会被无限上纲为对某些人的名誉损害呢？我个人观点认为，只怕不是某些有心人士想要往这个方向引导风向罢了。
题外说一句，先无论客观事实如何，现在这种情况是否可以被认为是一种恶性的饭圈行为？--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:35 (CST)
- 是的，因此这部分采信交由你的判断，不再做积极争取。不过讨论到现在，我的想法与立场也有了一些变化，此次编辑战有疑义的相关内容保留或删改与否我都可以接受，只是对于一些比较严重的个人名誉指控还是需要谨慎厘清，毕竟萌百是公开网域，影响层面太过广泛，今天如果要一个人社会性死亡，甚至讲得偏激一点，我作为本条目正主，要让南极冰川等相关人等在网络上社会性死亡，那个门槛都变得很低了，但我不会想也不会去这么做，哪怕真有那么一天我也掌握了大量够劲爆的黑料，这是己所不欲勿施于人的心思，同时也希望南极冰川及其背后可能存在的庞大anti群体可以理解并将心比心，不是靠这种莫须有的罪名再给本条目所载人物加上这种连编写者自己都很难提出强有力证据证明其为真或非真的事情，我们求的最终是萌百的公正中立性，如我在本讨论页上面，去年所言：「在条目及百科整体之维护上，如此时开此先例予他人随意滥建条目与编辑既有条目内容作为攻击他人之工具，将恐致将来于其他条目内容上后患无穷。」刚刚抱歉，不小心复制到你的签名，真的不好意思。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:49 (CST)
道中的结论，关于编辑战三句话涉及【“织田苍月”、“Ikusen”、“煌煌”】内容的去留。
调查了一下，来自TUser:@baby60060038 【Miyazaki_Naho@Unity蠻好玩的】=VTB【织田苍月】的关键性证据，织田苍月对编辑战的评价，相关人【织田苍月】表达了涉己的内容不名誉，且由于“北极冰河”客观上确实删除了相关影片，因此这句内容建议删除。
对涉及“Ikusen”、“煌煌”的两句话内容提出不名誉删除的证据不足，且北极冰河单方面提供了删除影片的合理理由，故建议保留。
相关方请继续自由讨论，如达成一致就可以请管理下场了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 13:57 (CST)
- 那么既然如此，我认为要删就删得干净吧（因为外面事态发展到今天，既然两边就已经互看不顺眼很久了，我也真的没有必要继续留着辣眼睛啊，但归根结柢，萌百的公正中立性编写原则还是摆在那里的），我也会挑出应该删除的内容做一次性大段删改。然后我也必须要向南极冰川提醒一点，「北极冰河其本人的推特封锁」与「没必要让这些vtuber出现在其页面」并没有任何逻辑关联性，这两件事之间应为不等号。最后就是删除这些内容的时候可以参考比照2019年7月26日韩昊然的删改做法，标注为「应某某人要求而去除」，这样我也不会回退删改纪录，正如那次编辑出来之后我毫无动作还感谢人家一样。--北极冰河（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:13 (CST)
想请问管理员，作为证据之群组内容之截图请问可以上传到萌娘上传图片之网址吗？--:南极冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:05 (CST)
- 我不是管理员。你是指还有来自“Ikusen”、“煌煌”本人的言辞证据吗？如果是的话，临时上传至图床是可以的，等事情结束后可以再删除。如果是无关内容就不必上传了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:10 (CST)
Saikka、 北极冰河，Ikusen本人之声明 Media: 3EF321EC-F8FB-446E-9B1F-B77D2F64F74B.jpeg煌煌本人对北极冰河之评语之截图 Media: EBC0B209-0D30-425B-89FD-1636F0F9A26F.jpegvtuber团体「兽耳村」村长（团长）之声明--:南极冰川（讨论） 2020年5月8日 (五) 14:42 (CST)
OK。
由于“北极冰河”客观上已经事先删除了与此次编辑战相关内容的视频资料，编辑战内容所描述的事项已为外界不得而知。且，
由于利害关系人“北极冰河”单方面提供的影片不存在的合理解释，（据我个人的自由心证）其证明力难以对抗来自内容涉及的对象“织田苍月”、“Ikusen”、“煌煌”等人的不名誉指控和抱怨（相关证据均已展示），因此推定采信“关系破裂”和“对相关人员产生困扰”，建议支持就编辑战内容进行删除操作。
相关方请继续自由讨论，如达成一致就可以请管理下场了。——Saikka（讨论） 2020年5月8日 (五) 15:07 (CST)
这次行动，我只要求把与「兽耳村」、「织田苍月」、「Ikusen」、「煌煌」相关内容移除，并且被提及人员也都发声明「内容影响到自己」、「不想被扯上关系」了，这下北极冰河应该没有「不完全删除」的理由了（应xxx删除也不可以，因为这样仍有提及），并且除了当初删除的三人，兽耳村团长也发声明要求删除与「兽耳村」相关内容了，若是「被害者」（北极冰河在台V圈风评真的极差，连大部分DD观众都极为嫌恶，因此跟他扯上关系对大部分vtuber都是名誉损害）主动要求了，应该没有不删除干净的理由了吧？--:南极冰川（讨论） 2020年5月9日 (六) 12:31 (CST)
在这里补充一下脸书网志『纪事一个爆发多次炎上事件的台vtuber-北极冰河-part-1』 链接 中记录的一部分相关问题，现摘录如下：
本段落黑幕皆无法划开 2018年9月10日，Facebook粉丝专页「绘画界心声」匿名投稿炎上Live2D形象抄袭Live2D官方sample事件。
2019年3月31日，推特账号「我也是呵呵啦」爆出于约2018年4月时，北极冰河性骚扰女性之事件，共六则图文，本次事件造成女方心灵严重创伤。
2019年5月18日，影片「【スペシャル】作业用BGM－世界好听国歌严选（24曲）」《义█████》段落因同时用中████国及萌次元民国国旗炎上。
2019年4月1日，萌娘百科之北极冰河条目经过其本人注册，正式刊登于百科当中；6月6日，该条目突遭到删除，指控为百科其中一名编辑成员私自进行删除。(注)实际上是北极冰河未创建条目便在Template:虚拟UP主大家族模板下添加了自己的条目红链而被删除链接。
北极冰河方则斥责此行为非常没有道德，并指出该行为为Viva圈的恶意排挤，表示这并非单纯侵权不侵权的问题。
2019年7月23日，其人之影片「【Fate/MMD】BBで「ゴーストルール」」中使用日本Vtuber天神子兔音之翻唱音档，而天神子兔音表示遭到盗用感到难过……
该事件具本人所述当天即处理完毕，与天神子兔音本人讨论后达成共识，为修改其影片之片源标示，事后致歉。
随后的2020年其推特大量拉黑台湾地区的 VTuber 和相关人士，在这里放一张 meme 图，愿博君一笑。
我(＆)建议 在条目北极冰河页顶添加{{敏感内容}}并考虑酌情警告北極冰河[更多]。
另外我(＆)建议 恢复南極冰川[更多]的编辑，删除联动内容。因其实际上为相关人物本人的希望（例如 Ikusen 在推特上明确表达了希望北极冰河不要写入他们曾经合作的内容链接）。不过这一点我并不确定，因为其可能与客观性和条目内容完整性矛盾。
感谢阅读，Ant 1597 { 论 | 献 | 志 } (回复时请 @我, 感谢.) 2020年5月11日 (一) 13:25 (CST)