討論:北極冰河
條目遭受破壞，請求協助
條目北極冰河遭受用戶User:南極冰川破壞性編輯，出現惡意增刪內容之情況，現條目經重新編輯恢復原狀，請求予以相關協助。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 13:58 (CST)
用戶User:南極冰川所述之事為其不敢承認之事實，應以保存。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由南極冰川（討論·貢獻）於2019年7月26日 (五) 15:12 (JST)添加。
現已引起編輯戰，請求盡速予以條目相關協助。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 14:14 (CST)
用戶User:南極冰川所述之事為用戶User:北極冰河想掩藏的事實，望管理員保留事實。若需更多證據，可提供。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由南極冰川（討論·貢獻）於2019年7月26日 (五) 15:29 (JST)添加。
用戶User:南極冰川本人親自前來，並稱所述之事為欲掩藏之事實，但其所言之事，第一與條目無關；第二言詞內容情緒且偏頗，同時與有關條目編寫之「不要在條目中編造醜聞和刻意中傷條目描述的人物，作品，組織或活動等。」建議規範有所出入；第三有關其所言之事，不僅有部分已於原條目內容中有較為中立之敘述且亦附有所述相關之圖證、推文來源等可供閱覽，其所指陳騷擾台灣虛擬YouTuber之事，除前述所言其言詞內容偏頗外，姑且不論推特推文紀錄，就其所言多次傳送訊息部分，現如今該用戶稱可對此提供更多證據，若其確實掌握當事雙方之私下通聯紀錄，亦已然有觸犯相關法律之嫌，同時該用戶開篇指陳性騷擾學校女同學之事，除已透過有關公正單位予以處理，其所於編輯內容中提供之推特帳號亦僅有人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，該帳號開篇向公眾流出之當事雙方通聯紀錄除與前述同樣亦有涉及觸犯相關法律之嫌，同時亦顯示事件起因為當事雙方之私人感情糾紛致一方產生過度情緒性言論，就所指陳性騷擾本身，僅以人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，欠缺明確、具體且關鍵之實證而言，該性騷擾事件可謂各執一詞，對於事件本身之經緯，說詞版本亦有各家不同。綜上所述，在條目及百科整體之維護上，如此時開此先例予他人隨意濫建條目與編輯既有條目內容作為攻擊他人之工具，將恐致將來於其他條目內容上後患無窮。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 15:45 (CST)
我來湊個熱鬧：
A 該「事實」與「北極冰河」這個條目所述之活動實體是否有關？
B 關於該事實的編輯內容/編輯行為是否違背了萌娘百科的中立性原則與反編輯戰、反人身攻擊立場？
C 是否違背了萌娘百科的收錄要求？
D 是否需要向管理員申請進行頁面保護？
E 萌娘百科不是esuwiki，也不應該和esuwiki扯上關係。（雖然萌百和esu的用戶群體高度重疊但至少表面上還是得和和氣氣一點吧？）關於人身攻擊內容請自行刪去，請在萌娘百科以中立性原則為前提客觀記錄相關事實。
請你們看看石先生事件怎麼編寫的可以mua？可以mua？對照一下不好mua？
--由用戶林肆拾發送。本消息來源於帝國華擊團標準版蒸汽通訊機。我也要用！ 2019年7月26日 (五) 16:10 (CST)
- 就目前我感覺這條目都可以加個{{收錄存疑}}了，百度根本搜不到任何信息。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年7月26日 (五) 16:46 (CST)
提個意見，此用戶北極冰河的頻道內容主要是以使用他人的模型與動作模組製作mikumikudance影片為主，甚至並無資格自稱虛擬youtuber，而騷擾之事也皆為受害者陳述。由他本人編輯，反而傾向掩藏事實而有所偏頗。——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由南極冰川（討論·貢獻）於2019年7月26日 (五) 09:47 (UTC)添加。
VTuber存在確認，頻道、Live、Twitter俱全，但「有沒有資格自稱虛擬youtuber」我們不能裁判。
無論用戶 南極冰川 所述是否為事實，其編輯戰行為、無視既有行文強加突兀段落、非百科式語言敘述、對主張事件不加以注釋引用，我認為都是技術意義上的破壞行為。
我對此VTuber事實上是怎樣的人不持有任何主觀立場，但如果真的該VTuber如南極冰川所述一樣不堪，則應當等待該用戶恢復理智之後再來逐條編輯並自己鏈入證據頁加以佐證，而不是空喊所謂自己的編輯「皆為受害者陳述」，請在注釋里附上證據。請勿用萌娘百科的信譽為你個人的主張（甚至是迫害）來背書。
——在臥（討論） 2019年7月26日 (五) 17:59 (CST)
- 具體 例：以[來源請求]製作MikuMikuDance動畫為主。（下文：使用他人之模組與動作檔 、（由他人製作） （亦由他人製作）三處文字同）。
- [來源請求]←且，如果只是單方面宣稱，應當變更措辭為 「中之人被指在校性騷擾女同學。
- 2019年3月，被推特帳號「我也是呵呵啦」公布其過去性騷擾之證據。→同上，「被指」
有關頻道內容之借物，無論是影片當中或是影片說明欄，皆有寫明借物表，VTuber活動使用之人物模型亦在發表推文下回覆留有借物內容，再次重申該條目中已有充足之推文連結註釋，加之MMD借物何人不是如此？於文中刻意加入相關字詞並無必要。另外，用戶User:南極冰川所指陳性騷擾一事，發生時點在VTuber活動期間外，而條目僅為記載VTuber活動期間之事，亦本無編於條目中之理。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 19:10 (CST)
另外，目前已有觀察到用戶User:南極冰川仍堅持要將其不合編輯規範之內容強加於條目當中，屢次修復屢次又遭回退。同時，昨日晚間亦有其同名條目被創建，雖已透過於提問求助區向管理員請求條目刪除而消失，但與今日之事可能有相當關聯。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 19:41 (CST)
再者，若用戶User:南極冰川有何恩怨情仇，亦不應藉由對條目之破壞行宣洩之行為。--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 19:46 (CST)
那，服裝來源是由他人製作為事實吧？被爆出性騷擾的事也是發生在vtuber期間的事實吧？頻道影片的模組與動作來源為他人也是事實吧？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由南極冰川（討論·貢獻）於2019年7月26日 (五) 20:54添加。
- 請在留言的同時也留下你的簽名。_yoonhɑkcher（留言） 2019年7月26日 (金) 20:57 (JST)
請用戶User:南極冰川勿要再將自身言論偷植於本人言論中，本次代為修正。同時再次重申，MMD製作之借物本即為普遍常態，且頻道中之影片亦有盡可能詳細載明之借物表，符合一般MMD製作者之內部規範，如此針對特定個人之行為已然極為偏頗，請用戶User:南極冰川注意。另VTuber活動使用之人物模型之借物亦有相關推文留存之借物表為充分之來源表示，並該相關推文之首篇推文連結亦同步加入註釋，相關炎上事件之推文、圖證等亦編寫齊備，此為再三重申之事。至於被爆出性騷擾醜聞一事，前述亦有提及，用戶User:南極冰川所於編輯內容中提供之推特帳號亦僅有人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，該帳號開篇向公眾流出之當事雙方通聯紀錄除與前述同樣亦有涉及觸犯相關法律之嫌，同時亦顯示事件起因為當事雙方之私人感情糾紛致一方產生過度情緒性言論，就所指陳性騷擾本身，僅以人員口述內容及有關公正單位予以處理後所留之手書紙本信函，欠缺明確、具體且關鍵之實證而言，該性騷擾事件可謂各執一詞，對於事件本身之經緯，說詞版本亦有各家不同，如堅持強加於條目中，不僅造成嚴重之個人信譽損害，亦對該事件之被害方留有遭人議論之害處，請用戶User:南極冰川再三思慮，至今當事一方不像用戶User:南極冰川所提供之推特帳號般講述完全對一己有利之事件說詞版本，而始終保持必要之緘默，所謂為何？代替真正的被害當事人不斷擴散、宣傳該件醜聞於公眾場合就真的是在保護該被害當事人嗎？--北極冰河（討論） 2019年7月26日 (五) 20:11 (CST)
要打去練舞室打！提請將此段落移動至Talk:北極冰河，原有內容已包含在該段落中，直接清除即可--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年7月26日 (五) 20:52 (CST)
- (＋)同意 ：目前討論已經超出通常提問求助區處理範疇。--半夜咳嗽的狼（討論） 2019年7月27日 (六) 00:09 (CST)
- (＋)同意 ：感謝編輯戰模板。感謝管理員。另建議若實在不想讓人寫為什麼不試試移動到User:北極冰河的個人頁呢？反正空着也是空着。 以及，請南極冰川（這裡就不帶user了我好懶哦）先生（還是小姐？亦或是ta？）注意一下您的言行舉止是否符合萌百發言規範，有證據請交出來我說的直接一點的話，沒有證據的你們都只是在各憑一己之詞各抒己見，算是一般貨色吧，請不要學五五開。萌娘百科是百科全書，不是論壇不是罵戰場所，個人恩怨請雙方私下解決。實在不行請您聯繫當地警方進行調解行為，雖然我不知道台灣警方有沒有這個程序……--由用戶林肆拾發送。本消息來源於帝國華擊團標準版蒸汽通訊機。我也要用！ 2019年7月27日 (六) 05:28 (CST)
- (＝)中立 ：感謝管理員提供相關協助。誠如先前所言，若有何恩怨情仇，亦不應藉由對條目之破壞行宣洩之行為。而就此次編輯戰而言，僅求管理員予以公正處置即可。--北極冰河（討論） 2019年7月27日 (六) 20:05 (CST)
請User:南極冰川勿再重複去年之破壞性編輯行為
User:南極冰川於2019年7月26日已因對條目之破壞性編輯引發過一次編輯戰，本人已於今年5月6日User:南極冰川再次進行疑似破壞性編輯時即已通知管理員User:雲霞，如今User:南極冰川又以自己隨意臆測之莫須有理由私自刪除部分條目內容並回退一次復原編輯，現已復原編輯達兩次，請User:南極冰川注意，勿要再重複去年之破壞性編輯行為，進而引發編輯戰。去年編輯戰引發時已有人向User:南極冰川建議，可在條目討論頁合理討論再行編輯，亦有人警告「應當等待該用戶恢復理智之後再來逐條編輯並自己鏈入證據頁加以佐證，而不是空喊所謂自己的編輯「皆為受害者陳述」，請在注釋里附上證據。請勿用萌娘百科的信譽為你個人的主張（甚至是迫害）來背書」。
若再發生第三次破壞性編輯，本人將直接籲請管理員再度為本條目加掛編輯戰保護模板。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 11:04 (CST)
請撤銷這些內容，以對提及者造成名譽損傷了 --南極冰川（討論） 2020年5月8日 (五) 11:22 (CST)
所謂的名譽損傷可有公正客觀證據？正如去年有人向你警告的，請恢復理智後再來逐條編輯並鏈入證據加以佐證，而不是空喊所謂自己的編輯「皆為維護被提及者之名譽」，請在註釋裡附上證明。更有甚者，所謂「對被提及者之名譽造成損傷」更多的怕不是出自如爾等如此人士的刻意渲染之口，對無辜之人進行中傷，再反過來指稱是北極冰河其本人造成對他們的名譽損傷。請User:南極冰川自製，我亦已正式向管理員提請加掛編輯戰保護模板，再下一步我將會舉報你為破壞者。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 12:35 (CST)
你們兩個是不是有仇啊？ID都針鋒相對的，我們這些旁觀者都看迷惑了。
提問下User:北極冰河：你想要保留不被南極冰川刪除的部分，是不是存在之事實？這些視頻還在嗎？
提問下User:南極冰川：你刪除的都是「北極冰河」與幾位日本台灣Vtuber的聯動記錄，所謂傷及被提及者名譽，是傷及「北極冰河」的名譽了，還是傷及日本台灣Vtuber們的名譽呢？有沒有來自於他們本人的證據（比如在公開節目和社交媒體上抱怨等）。
最後提示下，如果你們兩個中有誰是本條目的傳主，在覺得必要時，可以私下不公開地通過電郵聯絡站務人員，以便管理。
——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 12:42 (CST)
- 提示，不管是條目描述人物還是聯動對象，都是在YouTube上活動的台灣虛擬YouTuber，沒有日本的（
- User:北極冰河是正主無疑，User:南極冰川是與他針鋒相對的一個人罷了-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年5月8日 (五) 12:49 (CST)
回覆Saikka：我是本條目的傳主，自2019年6月19日有創建條目紀錄以來一直都由我主要編修、其他使用者偶爾對內容進行增補、刪改來維護條目的，這點有條目至今為止的編輯紀錄可以證明。
而今日編輯戰所圍繞的核心內容，我本人可以證明確為存在之事實，影片存檔則因舊有頻道的刪除，部分影片已經丟失，未來將會針對這部分再補充強有力之證據註釋以資證明，感謝你的關心。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
- 這點我是不知道的，我也是今天才第一次看到有此說法，再來以被告不自證己罪原則，我想這點還是應該交由該用戶提出有力證據以茲證明才是。而且依照我目前私下掌握到的消息與情報，目前有不少對本條目所記人物有所支持的人士大多都有被反對人士大量私訊「遊說」，甚至也有見過被抓出來在Discord群組中公開批評、謾罵的（我個人聽完他們的敘述，認為可以判斷為已構成對他們個別的嚴重言語騷擾，當中亦有人因受不了這樣的精神轟炸選擇與本條目所記人物斷絕一切往來，令反對人士認為其「棄暗投明」），因此才有我上面所述的「所謂「對被提及者之名譽造成損傷」更多的怕不是出自如爾等如此人士的刻意渲染之口，對無辜之人進行中傷，再反過來指稱是北極冰河其本人造成對他們的名譽損傷」這樣的懷疑。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 13:19 (CST)
追加補充，我與此人有無冤讎我自己也不知道，說到底我也不認識此人，也認為此人現在這支帳號應該只是為了針對本條目的破壞性編輯而創建的免洗帳號，本尊另有他帳。再一點是，如果他認為他刪除這些記述的行為是「維護被提及者之名譽」，那麼條目當中還有北極冰河於2019年4月25日加入獸耳村與同年7月26日退出獸耳村兩條記載，按其邏輯這件事也可能會對該VTuber團體造成名譽損傷啊，但今天編輯戰中所有編輯紀錄皆未見他有更動過此兩條記載，加之去年此人已有過對本條目之大規模破壞性編輯行為之紀錄，我個人認為此人其心可議。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 12:54 (CST)
直接明擺我的看法吧：利害關係人提供單方面的影片（不存在）的合理解釋，根據我個人的自由心證，其證明力是小於聯動對象本人的名譽指控/抱怨的。但如果不存在來自聯動對象本人的名譽指控/抱怨，就可以推定採信。
- 1.影片（不存在）+來自聯動對象本人的名譽指控（存在）→推定為關係破裂，支持編輯戰部分內容刪除。
- 2.影片（不存在）+來自聯動對象本人的名譽指控（不存在）→疑罪從無，保留編輯戰被刪除的部分內容。
就等着南極冰川的提證吧。
——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 13:25 (CST)
首先，北極冰河其本人已封鎖這些台灣vtuber，沒必要讓這些vtuber出現在其頁面。 再來，北極冰河其於台灣vtuber圈風評極差，大多數人都不想與其扯上關係。 在此謹節錄部分完全公開之內容，仍有僅在Discord群內發布因此我無法附上之評價。 織田蒼月對此內文的評價 觀眾對北極冰河的評價 觀眾對北極冰河的評價2 觀眾對北極冰河的評價3 還不擅長使用萌娘百科，若格式有誤請予以糾正，謝謝。 --南極冰川（討論） 2020年5月8日 (五) 13:24 (CST)：
順帶一提，與獸耳村相關之條目為忘記刪除。--南極冰川（討論） 2020年5月8日 (五) 13:28 (CST)
- 僅圍繞這次編輯戰來判斷，請問是否有來自「織田蒼月」、「Ikusen」、「煌煌」三人的指控？你提供的第一個鏈接中，推用戶：【Miyazaki_Naho】是「織田蒼月」的賬戶嗎？
- ——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 13:38 (CST)
其實Saikka提到一點確實很重要，有正主參與的話，其實是不公平的。正主肯定願意保留好的內容，刪除壞的內容，此是一條不可反駁的推定。但今天的問題是，以南極冰川的論述來看，雙方皆已經互看不順眼了，那麼對於本條目正主的我來說，也是可以任其隨意刪除當中相關記述的。但正因「我很清楚知道這件事曾經發生過」，基於萌娘百科的公正客觀編寫原則，我傾向繼續保留。同時此次編輯，南極冰川提出的更改理由是很莫名的「會對被提及者造成名譽損傷」，但就客觀上而言，「該名被提及者」與「北極冰河其本人」，僅僅只是紀錄了一曾經發生的客觀事實，為什麼會被無限上綱為對某些人的名譽損害呢？我個人觀點認為，只怕不是某些有心人士想要往這個方向引導風向罷了。
題外說一句，先無論客觀事實如何，現在這種情況是否可以被認為是一種惡性的飯圈行為？--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 13:35 (CST)
- 是的，因此這部分採信交由你的判斷，不再做積極爭取。不過討論到現在，我的想法與立場也有了一些變化，此次編輯戰有疑義的相關內容保留或刪改與否我都可以接受，只是對於一些比較嚴重的個人名譽指控還是需要謹慎釐清，畢竟萌百是公開網域，影響層面太過廣泛，今天如果要一個人社會性死亡，甚至講得偏激一點，我作為本條目正主，要讓南極冰川等相關人等在網路上社會性死亡，那個門檻都變得很低了，但我不會想也不會去這麼做，哪怕真有那麼一天我也掌握了大量夠勁爆的黑料，這是己所不欲勿施於人的心思，同時也希望南極冰川及其背後可能存在的龐大anti群體可以理解並將心比心，不是靠這種莫須有的罪名再給本條目所載人物加上這種連編寫者自己都很難提出強有力證據證明其為真或非真的事情，我們求的最終是萌百的公正中立性，如我在本討論頁上面，去年所言：「在條目及百科整體之維護上，如此時開此先例予他人隨意濫建條目與編輯既有條目內容作為攻擊他人之工具，將恐致將來於其他條目內容上後患無窮。」剛剛抱歉，不小心複製到你的簽名，真的不好意思。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 13:49 (CST)
道中的結論，關於編輯戰三句話涉及【「織田蒼月」、「Ikusen」、「煌煌」】內容的去留。
調查了一下，來自TUser:@baby60060038 【Miyazaki_Naho@Unity蠻好玩的】=VTB【織田蒼月】的關鍵性證據，織田蒼月對編輯戰的評價，相關人【織田蒼月】表達了涉己的內容不名譽，且由於「北極冰河」客觀上確實刪除了相關影片，因此這句內容建議刪除。
對涉及「Ikusen」、「煌煌」的兩句話內容提出不名譽刪除的證據不足，且北極冰河單方面提供了刪除影片的合理理由，故建議保留。
相關方請繼續自由討論，如達成一致就可以請管理下場了。——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 13:57 (CST)
- 那麼既然如此，我認為要刪就刪得乾淨吧（因為外面事態發展到今天，既然兩邊就已經互看不順眼很久了，我也真的沒有必要繼續留著辣眼睛啊，但歸根結柢，萌百的公正中立性編寫原則還是擺在那裡的），我也會挑出應該刪除的內容做一次性大段刪改。然後我也必須要向南極冰川提醒一點，「北極冰河其本人的推特封鎖」與「沒必要讓這些vtuber出現在其頁面」並沒有任何邏輯關聯性，這兩件事之間應為不等號。最後就是刪除這些內容的時候可以參考比照2019年7月26日韓昊然的刪改做法，標註為「應某某人要求而去除」，這樣我也不會回退刪改紀錄，正如那次編輯出來之後我毫無動作還感謝人家一樣。--北極冰河（討論） 2020年5月8日 (五) 14:13 (CST)
想請問管理員，作為證據之群組內容之截圖請問可以上傳到萌娘上傳圖片之網址嗎？--:南極冰川（討論） 2020年5月8日 (五) 14:05 (CST)
- 我不是管理員。你是指還有來自「Ikusen」、「煌煌」本人的言辭證據嗎？如果是的話，臨時上傳至圖床是可以的，等事情結束後可以再刪除。如果是無關內容就不必上傳了。——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 14:10 (CST)
Saikka、 北極冰河，Ikusen本人之聲明 Media: 3EF321EC-F8FB-446E-9B1F-B77D2F64F74B.jpeg煌煌本人對北極冰河之評語之截圖 Media: EBC0B209-0D30-425B-89FD-1636F0F9A26F.jpegvtuber團體「獸耳村」村長（團長）之聲明--:南極冰川（討論） 2020年5月8日 (五) 14:42 (CST)
OK。
由於「北極冰河」客觀上已經事先刪除了與此次編輯戰相關內容的視頻資料，編輯戰內容所描述的事項已為外界不得而知。且，
由於利害關係人「北極冰河」單方面提供的影片不存在的合理解釋，（據我個人的自由心證）其證明力難以對抗來自內容涉及的對象「織田蒼月」、「Ikusen」、「煌煌」等人的不名譽指控和抱怨（相關證據均已展示），因此推定採信「關係破裂」和「對相關人員產生困擾」，建議支持就編輯戰內容進行刪除操作。
相關方請繼續自由討論，如達成一致就可以請管理下場了。——Saikka（討論） 2020年5月8日 (五) 15:07 (CST)
這次行動，我只要求把與「獸耳村」、「織田蒼月」、「Ikusen」、「煌煌」相關內容移除，並且被提及人員也都發聲明「內容影響到自己」、「不想被扯上關係」了，這下北極冰河應該沒有「不完全刪除」的理由了（應xxx刪除也不可以，因為這樣仍有提及），並且除了當初刪除的三人，獸耳村團長也發聲明要求刪除與「獸耳村」相關內容了，若是「被害者」（北極冰河在台V圈風評真的極差，連大部分DD觀眾都極為嫌惡，因此跟他扯上關係對大部分vtuber都是名譽損害）主動要求了，應該沒有不刪除乾淨的理由了吧？--:南極冰川（討論） 2020年5月9日 (六) 12:31 (CST)
在這裏補充一下臉書網志『紀事一個爆發多次炎上事件的台vtuber-北極冰河-part-1』 鏈接 中記錄的一部分相關問題，現摘錄如下：
本段落黑幕皆無法劃開 2018年9月10日，Facebook粉絲專頁「繪畫界心聲」匿名投稿炎上Live2D形象抄襲Live2D官方sample事件。
2019年3月31日，推特帳號「我也是呵呵啦」爆出於約2018年4月時，北極冰河性騷擾女性之事件，共六則圖文，本次事件造成女方心靈嚴重創傷。
2019年5月18日，影片「【スペシャル】作業用BGM－世界好聽國歌嚴選（24曲）」《義█████》段落因同時用中████國及萌次元民國國旗炎上。
2019年4月1日，萌娘百科之北極冰河條目經過其本人註冊，正式刊登於百科當中；6月6日，該條目突遭到刪除，指控為百科其中一名編輯成員私自進行刪除。(註)實際上是北極冰河未創建條目便在Template:虛擬UP主大家族模板下添加了自己的條目紅鏈而被刪除鏈接。
北極冰河方則斥責此行為非常沒有道德，並指出該行為為Viva圈的惡意排擠，表示這並非單純侵權不侵權的問題。
2019年7月23日，其人之影片「【Fate/MMD】BBで「ゴーストルール」」中使用日本Vtuber天神子兔音之翻唱音檔，而天神子兔音表示遭到盜用感到難過……
該事件具本人所述當天即處理完畢，與天神子兔音本人討論後達成共識，為修改其影片之片源標示，事後致歉。
隨後的2020年其推特大量拉黑台灣地區的 VTuber 和相關人士，在這裏放一張 meme 圖，願博君一笑。
我(＆)建議 在條目北極冰河頁頂添加{{敏感內容}}並考慮酌情警告北極冰河[更多]。
另外我(＆)建議 恢復南極冰川[更多]的編輯，刪除聯動內容。因其實際上爲相關人物本人的希望（例如 Ikusen 在推特上明確表達了希望北極冰河不要寫入他們曾經合作的內容鏈接）。不過這一點我並不確定，因爲其可能與客觀性和條目內容完整性矛盾。
感謝閲讀，Ant 1597 { 論 | 獻 | 志 } (回覆時請 @我, 感謝.) 2020年5月11日 (一) 13:25 (CST)