2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

使用者討論:AkizukiSaitou/萌娘百科:頁面分類

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

關於Category:大家族模板中的「XX動漫導航模板」

雖然分類頁已註明下面的動漫導航模板中包含A(動畫)、C(漫畫)、G(遊戲)、N(小說)及其從業人員相關的模板,而不僅限於動畫漫畫模板,但考慮到不是所有人加分類前都會去看這個頁面,還是會有不少人產生對「動漫」這個詞的誤解(前情見Template_talk:食之契約#關於「動漫導航模板」的說明),所以過來詢問一下您覺得是否有必要趁機一同修正?因為Category:中國作品Category:日本作品都是用了「作品」一詞,我想這裡大概也可以改成「XX作品導航模板」?不過如果修正的話工程量也不小便是。——C8H17OH討論) 2020年6月22日 (一) 09:45 (CST)

我剛才去Category:大家族模板轉了一圈,發現真有很多作品模板沒被正確分類,其中就有很大部分是遊戲、特攝等非「動/漫」作品。我覺得或許真的有必要為這種分類正名。——C8H17OH討論) 2020年6月22日 (一) 10:39 (CST)
(&)建議 改成XX作品導航模板。工作量不是問題,批量替換.jpg—— ほしみ 2020年6月22日 (一) 11:29 (CST)

(+)滋磁到時候申請開個批量替換就行。 The piper's calling you to join him. 2020年6月22日 (一) 22:44 (CST)

到時候我或者Func直接替換吧,巡查就能越權替換噠(—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月22日 (一) 22:46 (CST)
雖然我也支持此事,但多問問其他人的意見會不會好點?--Patroller 北極星南十字給我留言) 2020年6月22日 (一) 22:58 (CST)
到時候直接寫提案里吧@北极星与南十字AkizukiSaitou—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月23日 (二) 00:00 (CST)
(~)補充 :發現有Category:以平台歸納的日本遊戲導航模板Category:以系列歸納的日本遊戲導航模板等因誤解「動漫」含義而創建的分類,我覺得可以一併處理。——C8H17OH討論) 2020年6月30日 (二) 16:30 (CST)

關於與聲優/歌手/偶像的組合有關的數個分類

Category:聲優組合Category:音樂團體(裡面還有些社團)、Category:樂隊Category:偶像團體……總之我已經暈了。希望能出一個明確的歸類辦法( ——C8H17OH討論) 2020年6月24日 (三) 05:06 (CST)

@C8H17OH emmmm,我現在才想起來我都忘了要回你……我按我個人的理解區分一下吧,雖然這種概念問題好像並不應該是分類樹的主題(
  • 偶像團體:就是AKB48那種,一個典型的特徵就是二次元濃度很低,雖然偶像宅也是亞文化的一個重要組成部分,但偶像文化與ACG的交集很淺;
  • 樂隊:核心是演奏音樂的人所組成的團體,而且似乎有人數限制,兩三個人的一般不稱為樂隊,ACG裡面典型的例子就是邦邦的那幾個樂隊;
  • 聲優組合:只要成員是聲優就可以算是聲優組合,對組合的活動內容則沒有限制,聲優組合不一定要唱跳或者演奏個什麼樂器,也可以只一塊上生放送(笑);聲優組合同時也可以是樂隊,典型的例子還是邦邦;
  • 音樂團體:事實上這是個比較大的分類,包括樂隊在內,但我個人認為音樂團體往往會進行創作(比如會作編曲、作詞等等,一般不是單純的演奏樂器)。

-- The piper's calling you to join him. 2020年10月20日 (二) 01:27 (CST)

更好顯示衍生作分類的方法?

個人仿照日文維基的{{リダイレクトの所属カテゴリ}}開發了個{{CategoryShelf}},在不為重新導向頁面添加分類的情況下展示衍生作的分類,效果可以看Special:固定連結/5020795

雖然就目前幾個加了衍生作分類的條目(如緋紅結系機動戰士高達 閃光的哈薩維等)來看,似乎沒有必要這麼特別用一欄來顯示衍生作分類……-- From Azamino Tsubaki's PtSO4 (Talk) 2021年7月8日 (四) 02:29 (CST)

衍生作名字跟原作差別較大的示例:Special:固定連結/5066671
另外根據Xzonn的意見,對於原作名字和衍生作同名的情況,衍生作的分類就直接和原作放在一起,然後不同名的情況再往重新導向頁加分類,並使用這個模板顯示。雖然本站重新導向頁數目龐大,但其中屬於作品類的可能少之又少甚至接近從零開始,我認為這樣的為重新導向頁添加分類是可行的。-- Welcome to the Hotel California 2021年7月22日 (四) 01:28 (CST)

Xzonn提出的可修改之處

  • 條目的分類和分類的分類不一致(Category:植物Category:植物(種族)
  • 給虛擬角色加一個叫做「Category:人物」的分類 已解決
  • 虛擬角色和現實人物共用姓氏分類 存疑
  • 用出版社/唱片公司給作品分類但不給現實人物分類
  • 原作和衍生作的分類糾纏不清
  • 對於多棲藝人,把「XX」(人名)作為總的上級分類,「XX配音角色」「XX出演角色」「XX歌曲」「XX作品」(註)這兩個是現有的分類都作為「XX」的子分類 要動的話工作量會比較大

-- Welcome to the Hotel California 2022年6月17日 (五) 22:25 (CST)

2021.8追加
  1. 關於衍生作的分類,之前的建議是原作與延伸作同名的情況直接放在條目中,不同名的情況在重新導向里加分類。本頁面的兩個舉例(緋紅結系機動戰士高達 閃光的哈薩維)都應該屬於原作的改編作品且名字和原作相同。問題是例如搖曳露營#遊戲來自深淵#遊戲版這種衍生作品,對於衍生作的介紹比較少不適合單獨開條目,但又有必要給它們進行分類,如果直接給主條目分類又感覺有些臃腫。
  2. 關於現實人物所屬組織的分類,建議命名為「Category:(組織名)人物」,對於規模較大的公司可以避免混亂(例如Category:KADOKAWACategory:史克威爾艾尼克斯Category:任天堂)。
  3. 對於現實組織的分類,建議除了按原有的「Category:(地區)(組織類型)」分類外,從屬於母公司的子公司加一個母公司的分類,與分類的分類保持一致。
  4. 對於音樂條目內列出收錄了該音樂的單曲信息的情況,是否需要按「實體出版物」「數字出版物」分類?

-- Welcome to the Hotel California 2022年12月21日 (三) 20:18 (CST)

分類:人物下條目過多問題的解決方案(A.K.A 分類:按作品分類如何物盡其用)

  • 方案一:將{{ArticleCategory|人物}}改為{{ArticleCategory|虚拟人物}}
優點:成本最低,不需大量批量替換。
缺點:實際上並未解決某一大分類下條目過多的問題,只是將問題從分類:人物轉移到了分類:虛擬人物上。
但可參考萌娘共享的現行分類樹(如:作品→具體作品名,而不是主站現在的 作品→各地區作品→具體作品名[1]),這可能並不是一個問題。
  • 方案二:用【incategory:人物+incategory:<作品名>】的方法篩出所有作品角色,以完成從【分類:<作品名>】到【分類:<作品名>角色】的批量修改分類(或用【linksto:Template:人物信息】來代替【incategory:人物】)
優點:與現階段萌娘共享的分類體系一致,邏輯上更為合理,也解決了某一大分類下條目過多的問題。
缺點:因為作品名沒有通式,所以必須一個一個作品地進行批量替換,成本過高。
例1:艦隊Collection:長門
方案一 方案二
[[分类:虚拟人物]]
[[分类:舰队Collection舰娘]] <!--作品分类下再细分-->
[[分类:舰娘]][[分类:巨乳]] <!--萌属性-->
[[分类:舰队Collection舰娘]] <!--[[分类:舰队Collection角色]]下的再细分-->
[[分类:舰娘]][[分类:巨乳]] <!--萌属性-->
例2:提比(請問您今天要來點兔子嗎)
方案一 方案二
[[分类:虚拟人物]]
[[分类:请问您今天要来点兔子吗]] <!--作品分类-->
[[分类:兔]] <!--萌属性-->
[[分类:请问您今天要来点兔子吗角色]] <!--作品分类-->
[[分类:兔]] <!--萌属性-->

-- Welcome to the Hotel California 2022年6月17日 (五) 02:37 (CST)

如果能下定決心的話,我還是挺希望能一勞永逸地建出【分類:<作品名>角色】這一體系的,畢竟:1.共享站早就有了;2.現在角色和其他的東西都混在【分類:<作品名>】里,有時候挺怪的。——C8H17OH討論) 2022年6月17日 (五) 23:03 (CST)

在已經有的討論這裡at一下二餅吧:@TsanconBYin-- Welcome to the Hotel California 2022年9月3日 (六) 16:39 (CST)

從分類的底層邏輯上來說,我支持方案2。——   於是我放棄了二餅已讀不回) 2022年9月3日 (六) 18:17 (CST)

注釋

  1. 主站不能這麼一步到位的原因是,分類:作品下還有分類:作品類型分類:作品題材之類的分類。