討論:SCP基金會
有關收錄範圍和版權協議
最近看到SCP基金會相關條目大量創建，這些條目基本都是純文本內容，疑似搬運自版權協議與萌娘百科不符的網站。
個人認為萌娘百科僅應當收錄有萌娘化的內容，不應對收錄範圍外的內容進行搬運。此外既然已有專業網站進行記錄，就不再需要萌娘百科進行記錄，以免造成版權糾紛。
@8飞翔的鱼8，C8H17OH，奇异铁砧，刺客王边城，Tsuyuki2198391@Emuskbird，戴斯棋尔36，P0008841，Mwxj，DrCODE016 --W3jc（討論） 2020年4月8日 (三) 11:27 (CST)
首先基金會遵守的是CC-BY-SA協議，只要把作者和譯者給寫對就可以用了；第二，這樣也可以讓一些官網都上不去的雲粉絲漲漲見識，別整天BB173682096。.-----@戴斯棋尔36
回復@W3jc桑：1. 版權沒問題，我們有{{Attention of SCP}}：
| “ | 如果全文引自與萌娘百科不符的地方，請在條目頂部加上提示該頁版權協議與萌娘百科通用的不同。 | ” |
| ——萌娘百科:方針#版權問題 | ||
| “ | 相關文章及其演繹內容已經過O5-█同意，在CC BY-SA協議下進行發布，而不同於本站(Site-██)使用的CC BY-NC-SA協議 | ” |
| ——Template:Attention of SCP | ||
2. SCP系列是否屬於萌百收錄範圍的確有一定爭議；但需注意，萌百早已不是單純的只收錄萌娘的百科，泛ACGN內容都沒問題（據我所知現在你萌連歐美電視劇都有了），個人以為基金會屬於ACGN中的N（Novel，小說）。
3. 事實上正是因為沒有「專業網站進行記錄」我才決定來建設萌百的SCP系列的。基金會官網本質上是寫作社區而不是Wiki，很多總結和歸納不能發在官網，而萌百又是國內泛ACGN百科網站中可能最知名的一個。
4. 上條更適用於知識和概念的總結，至於文檔本身尤其是長文檔是否適合大規模搬到萌百目前我也有一些思考，尤其是在系列I之後的SCP越來越抽象而很少再有單純的「恐怖物品」的情況下。
5. 因此我呼籲各位編輯者多搞一點原創的東西，而不單單是搬運文檔，比如可以對文檔從屬的系列加以描述，或者把解密一同搬過來等。這些分散的知識對於剛接觸者的確不易找到，這樣我們撰寫的條目就有其意義。冒昧引用一下Dr Ding和Meowait兩位前輩的說法：
| “ | 我的想法是，萌百的SCP相關詞條不妨結合兩者的特點：首先保證內容準確（有腦補的部分可以在引用欄里貼具體文章說明是這篇文章中的設定），然後可以利用刪除線與黑幕加入適當吐槽。 | ” |
| ——Archibald1，有沒有可能建立一個基金會的Wiki？ | ||
| “ | 剛剛看了看那個scp的討論版，我這邊現在有一些想法 萌百那邊對scp條目的泛濫表示不滿的話，其實可以不拘泥於scp條目，可以整合一些wikidot上沒有專門完全整合的東西，像是已有的現實扭曲和斯克蘭頓現實穩定錨就可以。逆模因 奇術 康德計數器之類的可以考慮搞一搞，wikidot上面的設定還是比較散。另外像一些沒有中心頁的goi也可以總結一下，像主站的76班狄瓦火炬之子，以及日本分部那些，我想這樣可能可以讓初來乍到者更好的理解scp的相關設定。 | ” |
| ——Meowait，萌百SCP編輯交流划水群 | ||
6. 最後，我們之前在Template_talk:SCP有一些討論，我們現在也有了QQ群：561474942（點擊連結加入群聊），歡迎繼續積極討論有關問題。
以上。——C8H17OH（討論） 2020年4月8日 (三) 15:21 (CST)
- 建議不要搬運scp官網內容（因為沒有意義），只寫總結向等官網不能發表但確有收錄價值的內容。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月8日 (三) 16:52 (CST)
回復@C8H17OH：(▲)同上 。——Raxter（討論） 2020年4月8日 (三) 19:11 (CST)
回復@W3jc：(＋)同意 就拿現在在首頁的SCP-3016(瘋狂運轉的永動機)來說，它既不是什麼在基金會世界觀中具有代表性的項目，也沒有一目了然的萌屬性，那麼我覺得這樣的項目根本就不應該搬到萌百來。萌百說到底是萌百，不可能什麼都搬，實際上我和C8H17OH已經在討論區和交流群里提過很多次這件事了，但是我們沒辦法做到約束每一個編輯者，這也導致了見啥搬啥的情況愈演愈烈。
另外不得不吐槽一句，基金會有那麼多形形色色的人設，寫寫他們的人物介紹不好嗎？為什麼一定要搬這些根本沒人看的項目？這對吸引新人來說有哪怕半點幫助嗎？
我也不想說一些難聽的話，我只能再度呼籲各位SCP系列編輯者，希望大家在搬運文章之前再度確認一下搬運的條目是否符合萌百收錄範圍。——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月8日 (三) 21:40 (CST)
- 不符合的可以提刪。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月8日 (三) 22:28 (CST)
提議：關於基金會相關條目的收錄標準判斷
那麼近期的討論大家也都知道了。這個問題長遠的解決方案是制定一個綜合考慮榮譽、歷史、知名度、評分、萌屬性的收錄標準，但目前來看達成這個共識還遙遙無期。既然難以「立法」，不如我們先制定一個「司法」眾裁辦法。這裡試圖提出一種關於提刪的臨時解決思路：如果有人認為某個條目不宜收錄，就去條目討論頁發起一個投票，如果（同意-反對）票數大於一定的數量的話，就認定達成共識，然後就可以去提問求助區提刪（試圖模擬Wikidot的[[module Rate]]功能（bushi）），這樣的話無論結果如何都能服眾，且記錄完全公開、不會有偏袒（雖然我個人還是希望能私下與相關條目的創建者協商解決）。
以上，@8飞翔的鱼8，奇异铁砧，刺客王边城，Tsuyuki2198391，Emuskbird，戴斯棋尔36，P0008841，Mwxj，DrCODE016，阿希巴尔德，Meowait，Hooonooka，暴走的喵兵卫，卧虫山庄，Telephone，P0008841，W3jc
——C8H17OH（討論） 2020年4月14日 (二) 21:42 (CST)
我先來，精品或傳承或100UP。
--喵某（討論） 2020年4月14日 (二) 21:46 (CST)
- 100UP得看在哪兒，中分+100就很強了，主站+100沒啥。另外這個話題討論的不是收錄標準而是裁決方法啊(╯‵□′)╯︵┻━┻收錄標準的討論建議另開話題。——C8H17OH（討論） 2020年4月14日 (二) 21:50 (CST)
不同意以分數判斷搬運價值。好文章不代表就適合搬到萌百。——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月15日 (三) 09:58 (CST)
雖然好久沒過來看了(可能已經跟不上咱版面的發展)，不過還是覺得應該仔細分析一下每個搬過來的條目，或者說給搬運訂幾個必要條件？(即達成其中幾條或者全部要求條件的可以搬運，未達成或者不夠的不可搬運)——Telephone（討論） 2021年12月11日 (六) 22:15 (CST)
關於5月19日wikidot遭黑客攻擊的問題
此次事件是否有收錄必要？畢竟這次影響時間較長衝擊較大——BadgerEW （討論） 2022年5月23日 (一) 14:39（CST）
試著補簽了一下，不知道對不對