Template talk:SCP
关于SCP模板红链的提议
刚刚重新排了一下版。不得不说这个模板红链实在太多了。尤其是考虑到，对于SCP来说，除了整千编号这种重要的，其他的确实没有标准说在没有萌百条目的前提下哪个该写进模板哪个不该。因此我提议：对于历史上添加进模板但始终没有填坑的条目，添加时间超过某个值（比如一年）的，在模板里予以删除。两周后如果没有异议我就执行了。——C8H17OH（讨论） 2020年1月18日 (六) 23:33 (CST)
的确，没啥意义的红链太多，清理一些是有必要的。另外个人觉得日后的搬运方向应该侧重于一些有代表性的条目（这个可能很难界定）以及一些拥有一定萌属性（毕竟这里说到底还是萌娘百科）的条目，列举大量本身没啥知名度也和萌百主题关联度不高的项目的确令人感到臃肿。--8飞翔的鱼8（讨论） 2020年1月19日 (日) 00:31 (CST)
完全同意，之前我在QQ群里说的也表达了这个意思。我想的是把萌百的相关条目作为 1.普及基金会 2.总结一些有关概念 的地方，不可能什么都搬。——C8H17OH（讨论） 2020年1月19日 (日) 14:02 (CST)
完成。GoI那块没处理，毕竟那个有一个明确的列表，而且相比SCP总数还是少很多，我觉得都列那儿也没啥。另外我看着系列2、3、4、5太少了，又给合到一块去了。——C8H17OH（讨论） 2020年2月2日 (日) 04:14 (CST)
搬运提议备忘录
想在这里留一些我感觉比较适合搬运到萌百（但我本人咕咕咕了）的基金会条目，比如阐释世界观的、和其他项目关联较大的以及很萌的。因为上一条提议的缘故所以不在模板里直接加红链了。
- 人员及角色档案：可以单建条目或者建成SCP基金会的子页（我今天第一次看到这个）
- SCP-2085 - 黑兔公司 & 盗取团结号：真·萌娘（然而我还没看完）
（不知道有没有人会看到，不过）你们要有啥推荐搬运（但是自己咕咕咕了）的也写这儿吧，有空的时候可以互相帮忙（）——C8H17OH（讨论） 2020年1月22日 (三) 13:18 (CST)
角色档案这个……一方面是描述过于简略另一方面里面不少角色其实并没有什么代表性，其实在wikidot人都不怎么会去看的情况下搬到萌百可能更没人看或者一般路人看了也看不懂（毕竟里面太多内链了），所以比起搬这个我觉得针对代表性角色建立详细条目要更合适一点
至于黑兔这个倒是的确值得一搬？——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年1月24日 (五) 00:28 (CST)
- (＋)同意 ，确实那个页面可能也比较古早了，我撤回提议。
- 至于黑兔公司，感谢您帮忙了！我准备再从盗取团结号中心页找点内容补充进去。——C8H17OH（讨论） 2020年2月2日 (日) 09:45 (CST)
关于001提案
虽然我觉得没必要，但的确有人搬001提案了，那么，现有的模板是否需要调整排版呢？我暂且先放在系列1那一栏里了——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年2月15日 (六) 23:19 (CST)
挖个坟，我把模板里的001补全了，因为我觉得这玩意要么不列举要么就得列全，不然对于一些萌新来说可能是严重的误导，不过这样的话是不是有点太多了……--8飞翔的鱼8（讨论） 2020年3月22日 (日) 23:40 (CST)
- 草，有点恐怖了😂好像是有点多……不过你说的也对。有点难搞。尤其001提案盛产复杂格式（像衔尾蛇、鱼钩那样
又臭又长的故事）…… - 另外我有个想法是把001提案移成SCP-001的子页（比如说
SCP-001/Mann博士的提案(螺旋路)）以凸显其为001提案，不知道怎么样比较好。——C8H17OH（讨论） 2020年3月23日 (一) 00:39 (CST)
- @8飞翔的鱼8，C8H17OH，我觉得还是把SCP-001#001提案作为萌娘百科的001提案中心页好一点，这样可以让模板:SCP还有目前已经是到处都堆积着等待创建的
而且没有任何必要创建的SCP的萌娘百科:需要的页面显得不太恐怖一些。——~~~~ 2020年3月27日 (五) 12:31 (CST)
- @8飞翔的鱼8，C8H17OH，我觉得还是把SCP-001#001提案作为萌娘百科的001提案中心页好一点，这样可以让模板:SCP还有目前已经是到处都堆积着等待创建的
关于SCP条目序言的异议
我看到除了我之外大家创建的SCP条目普遍以古早时期遗留下来的格式：
SCP-XXX（萌化版）是SCP基金会（Special Containment Procedures Foundation）中记录的神秘生物SCP-XXX的萌娘化产物。
来开头。鉴于我们现在建的都不是纯萌娘化版的词条，我觉得在不应该再加（萌化版）和的萌娘化产物了，这是以前纯萌娘化时期的产物。
以上，并艾特几个最近活跃的编辑者：@8飞翔的鱼8，奇异铁砧，Emuskbird
另外我最近可能会尝试在用户子页写一个SCP搬运指引，到时候发到这里大家康康怎么样，支持的人多的话我就移到SCP基金会的子页面。
——C8H17OH（讨论） 2020年2月16日 (日) 19:02 (CST)
进一步讨论
虽然条目不是纯萌娘化，但某些条目有萌娘化版本而某些没有，在序言中最好有所区分。建议参考SCP-173的格式，在收录萌娘化SCP的版本的序言最后写上“本条目同时收录其萌娘化版本”。
至于那些像SCP-166一样本来就很萌的条目，我认为以下格式可能比较好：“SCP-XXX是SCP基金会（Special Containment Procedures Foundation）中记录的神秘萌娘”。
艾特这几个编辑者：@8飞翔的鱼8，C8H17OH，Emuskbird
——奇异铁砧（讨论） 2020年2月17日 (一) 17:10 (CST)
- 可以，这里我没太大想法（因为我看到每个人写的都不大一样x）。
- 另外我的编辑指引User:C8H17OH/SCP编辑指引写了一些了，你们要不要先康康或者一起写点（我开学我咕咕）——C8H17OH（讨论） 2020年2月17日 (一) 18:20 (CST)
我无所谓啦，随便——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年2月17日 (一) 22:57 (CST)
一个提议
关于SCP-5000中的档案5000-1，如果搬运原文的话，条目可能过于冗长，我有一个建议就是把档案5000-1转至萌娘文库，怎么样——Emuskbird（讨论） 2020年2月17日 (一) 19:24 (CST)
关于“SCP项目分类标准”这个条目内容的异议
这个页面的内容被完全改成对ACS的介绍了，我觉得不妥。一方面ACS并不是官方设定，纵使有许多人在使用这套设定但是相当多的人也并没有使用这套设定；另一方面，ACS的设定者们也说过他们并没有拿ACS取代传统分类标准的意图，萌百条目不应该擅自用ACS覆盖传统分类标准——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年2月19日 (三) 14:37 (CST)
- (＋)同意 ：我觉得ACS可以列成一节，或者做成单独页面/子页面，但不应该取代原先的分级系统（在基金会网站上被列为“指导”的官设）。（而且更早的还有法分的那个威胁等级颜色系统呢）
- 在此艾特主要修改者@刺客王边城。（另外飞鱼你可以在Talk:SCP项目分类标准提这个问题的……说起来这里现在已经成SCP编辑者交流站了😂）——C8H17OH（讨论） 2020年2月19日 (三) 23:58 (CST)
- 抱歉才看到……
稍微解释一下吧，我把那个页面改写主要是考虑到以下三个原因：- 虽说ACS并没有取代传统分类标准，但确实是传统分类标准的大型扩充(相当于《赛博朋克2020》之于《赛博朋克2013》)，且相比传统分类标准更适合新人理解；
- 与法分的威胁等级系统不同，ACS已经运用到总部的正式文档中(如“狂妄之人”、现在版本的“鱼先生”等)，且在可预见的将来会应用的更广。
- 原页面版本就只是对指导文的简单复制粘贴(这个应该是早期SCP词条的普遍弊端)，作为萌百词条的存在意义不大。
- 因此我在原文的基础上大规模改写了这个页面，希望能兼顾到更多的读者。
- 不过刚刚看了一下原文评论区，好像这东西也不是所有人都喜欢的样子……--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年2月20日 (四) 22:30 (CST)
- 不不，你看错了，那两条评论都是13年的……这年头除了编辑者们自己还有谁来这儿看SCP条目。那时候整个萌百的氛围也和现在完全不同。
- 但我依然觉得应当先介绍标准项目等级，之后可以再开一个章节介绍ACS。正是因为标准项目等级是“指导”，所以它才在基金会有着不可取代的地位，才应该把它和作为二次设定的ACS分开讲述。毕竟基金会是一个强调“一无二随”的世界观，作为介绍它的百科，我们首先应该尽可能把官设和二设分开，才能给接触不多的读者们留下清晰的印象。而且，如飞鱼所说，还有相当多的项目没有使用ACS（还有一些人不喜欢用ACS
（比如我就懒得想威胁等级和扰动等级））。 - （至于法分那个，我就随口一提，
那玩意我就没见过几个用的） - 总之，我最近如果有空可能直接动手按我上面说的去改那个条目。以上。——C8H17OH（讨论） 2020年2月21日 (五) 05:23 (CST)
- 抱歉才看到……
页面"User:奇异铁砧/SCP-689(黑暗中的祟神)"被黑名单禁止创建
我打算创建User:奇异铁砧/SCP-689(黑暗中的祟神)，但页面名带有禁止内容，我不能创建此页面。请求告知，有什么解决方案？——奇异铁砧（讨论） 2020年3月1日 (日) 15:50 (CST)
晕，是禁止创建内容的竟然是“89”而不是“黑暗中的祟神”——奇异铁砧（讨论） 2020年3月1日 (日) 15:54 (CST)
@8飞翔的鱼8，C8H17OH，Emuskbird——奇异铁砧（讨论） 2020年3月1日 (日) 15:57 (CST)
有已经存在的QQ群吗/我们要不要建个QQ群
RT，感觉最近活跃的编辑者越来越多了（两位数了？），要不要来个QQ群一起耍？无论是讨论编辑，还是聊基金会事务，还是灌水。萌百Talk效率毕竟比较低，最近加了另一个条目系列的QQ群，发现还是群交流更方便……
我就不at了，有人一起的话我就建一个放到{{Attention of SCP}}里。——C8H17OH（讨论） 2020年3月19日 (四) 11:49 (CST)
User:C8H17OH/SCP编辑指引初步完成
rt，欢迎在这里或User_Talk:C8H17OH/SCP编辑指引提出批评建议，或直接修改条目。如一周内无异议，我将移动其至SCP基金会/SCP编辑指引。感谢User:奇异铁砧君的贡献，特别是{{文字框}}解决了我的多年之痛。
在此艾特2020年来在Template:SCP或Template_talk:SCP有实质性编辑的编辑者：@阿希巴尔德，8飞翔的鱼8，Meowait，Hooonooka，Emuskbird，Tsuyuki2198391，暴走的喵兵卫，卧虫山庄，Telephone，奇异铁砧，P0008841，刺客王边城
——C8H17OH（讨论） 2020年3月19日 (四) 17:25 (CST)
我没有，我没有(滑稽
--喵某（讨论） 2020年3月19日 (四) 18:14 (CST)
我不是，我没有(受宠若惊
--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月19日 (四) 18:24 (CST)
感谢你对我的提及，我其实只是搬运了一下SCP条目，萌娘化的图片我都没有找到过
——~~~~ 2020年3月20日 (五) 17:50 (CST)
——~~~~ 2020年3月27日 (五) 08:59 (CST)
模板配色是不是可以再斟酌一下
我倒不是在表达反对，只是我不太清楚改成红色配色的必要性，以及要改配色的话不要忘了改模板内容的背景颜色，不然就红配绿了--8飞翔的鱼8（讨论） 2020年3月20日 (五) 23:54 (CST)
酥糖Megmin- (＋)附议 个人认为像这样的红色似乎有些刺眼，也许不是每个人都能接受这样的配色？
————奥珀缇-湃溪 [瑜欧辛辰重化工业所属A.I.]///瑜欧辛辰重化工业-主会客厅 2020年3月21日 (六) 16:32 (CST)
- (＝)中立 我之前试着改了下背景色，没成功就没再动（代码什么的【战术挠头】）。我觉得改不改成红色都行，改了的话比较贴近官网色调，不过确实有点刺眼……总之改不改都得把标题色和背景色统一了。
- 艾特一下编辑者@Tsuyuki2198391——C8H17OH（讨论） 2020年3月22日 (日) 11:36 (CST)
辛苦Tsuyuki2198391编辑了，但在下还是觉得红色有些刺眼了，所以就擅自把背景色给换成跟官网差不多的颜色了，若还是不满意的话可以随时回退在下的编辑。--P0008841（讨论） 2020年3月22日 (日) 14:39 (CST)
希望大家再度确认一下搬运的条目是否符合萌百收录范围
编辑群里已经有人对scp条目的泛滥表示不满了 虽然我也没资格要求各位，但还是想强调一下，这说到底还是萌娘百科，不可能什么都搬的--8飞翔的鱼8（讨论） 2020年3月22日 (日) 19:34 (CST)
- 我觉得搬倒是没啥，但是首页刷屏着实有点恐怖了……这样的长文要搬还是搬文库吧，在条目页写点介绍啥的。
- （u1s1，3939还是很有开创性的（第一个互动性SCP？不知道和001鱼钩哪个早。Hannah的那个Site-CN-34的第100个条目也是一定程度上受它影响），值得写个条目——但全文搬运确实……）
- （虽说搬过来的确能解决Wikidot卡成狗导致在官网玩这玩意体验差的问题x）
- ——C8H17OH（讨论） 2020年3月22日 (日) 21:09 (CST)
- 目前的处理方案写在Talk:讨论版#关于SCP-3939了。所以说咱建个群吧……？（大群里都有人问“所以SCP编辑组的意见是什么”这种问题了（瑟瑟发抖.jpg））——C8H17OH（讨论） 2020年3月22日 (日) 22:35 (CST)
还是把现在的模板里红名条目的坑填了吧——Emuskbird（讨论） 2020年3月26日 (四) 18:55 (CST)
我觉得其实可以搞一些wikidot上没有专门解释的东西，比如一些普遍设定，例如奇术逆模因康德计数器。或者像一些没有中心页的goi也可以搞一搞，主站的76班火炬之子狄瓦，还有日分的一大票相关组织都可以搞一搞（虽然说这样搞的话整理设定会比较麻烦）——Meowait（讨论）2020年3月27日 (五) 10:15 (CST)
我…呃…看见红名条目就去填坑，结果就搞砸…不过可不可以尽快把这些红名条目弄没？（强迫症）——沐箖（讨论）2020年4月23日（四）15:25（CST）
话说SCP-CN-781我可以留个坑在那里吗……？（因为不会wiki语法……不然自己就填了）——世纪轰炸姬 2020年4月25日 (四) 12:40 (CST)
- 啊em的确是萌娘呢（虽然是逆模因萌娘x），按这条收录的话大概可以，不过知名度可能的确不高就是了（（
- 语法的话，两边的格式对应在SCP基金会/SCP编辑指引里有，对照着转换就行了。至于迭代……的确不好处理，编辑指引里介绍了一点，这篇的话或许可以开一个章节录入offset/1然后用锚点？——C8H17OH（讨论） 2020年4月25日 (六) 13:59 (CST)
我在想我能不能直接抄代码，或者说，萌百的代码跟wikidot有多少通用……真后悔在学校的信息技术课上没好好听课…… 看到完成了，跪谢C8H17OH大佬和飞翔的鱼大佬——很抱歉我真的没有勇气去创建条目……真是谢谢二位前辈了……——世纪轰炸姬 2020年4月26日 (四) 12:10 (CST)
真的应该把所有001提案放上去吗？
我认为不应该把所有001提案放上去，因为：
- 基本不会有人会填001提案的坑，001提案只有一个，而且创建那个001提案还是2月15日的事。
- 001提案没有填坑的条目太多了，一片红色的条目可能影响美观。
如果同意的人多我就清除未收录的001提案。——~~~~ 2020年3月27日 (五) 09:35 (CST)
(＋)同意 ——Emuskbird（讨论） 2020年3月27日 (五) 10:27 (CST)
(＝)中立 如果要删的话我建议全删而不是保留那一个，理由我在之前也提过。另外我觉得可以把那一个提案转移到SCP-001的子页面而不是单独列出来--8飞翔的鱼8（讨论） 2020年3月27日 (五) 12:00 (CST)
- 首先我觉得暂时可以先删掉{{SCP}}里的所有001提案以减少红链，其次我们可以考虑给001单建个模板，然后用{{supt}}标在{{SCP}}里的SCP-001上。
- 最后，就{{SCP}}的长度而言，其实已经可以考虑彻底拆分了……不过怎么拆是个问题。——C8H17OH（讨论） 2020年3月27日 (五) 14:07 (CST)
忘记在这儿说了，我把001提案清掉了，还是去001条目里看吧……（长度瞬间缩短1/4）——C8H17OH（讨论） 2020年4月23日 (四) 16:19 (CST)
提议：关于基金会相关条目的收录标准判断
为了防止有关注者没看到，在这里发一下链接：Talk:SCP基金会#提议：关于基金会相关条目的收录标准判断。——C8H17OH（讨论） 2020年4月14日 (二) 21:44 (CST)
关于修改SCP基金会/SCP编辑指引的说明
Rt，主要有以下改动：
- 不再表示所有SCP均可编写条目，改为不建议搬运不合要求的项目
- 在SCP推荐要求中新增“与ACG文化或网络流行文化相关”并举例
- 不再表示应当搬运文档，改为若不方便可以不搬
- 移动了格式对照表的位置
如有意见或建议欢迎提出~——C8H17OH（讨论） 2020年4月23日 (四) 16:19 (CST)
通告：模板拆分完毕
本模板现已拆分成五个子模板，现在可以通过展开其中一个子模板的方式来避免长长长长长长的模板啦。
希望大家在看条目时能随手修改模板参数，上百个条目我也没法一个个加。
以上，试用一下新的功能：@C8H17OH，8飞翔的鱼8，奇异铁砧，Emuskbird，刺客王边城，暴走的喵兵卫，SugaryMegmin，Tsuyuki2198391，P0008841，Meowait，沐箖，世纪轰炸姬——C8H17OH（讨论） 2020年5月21日 (四) 21:26 (CST)
SCP专题整改方案
近期随着版权方针的修订，成体系地使用与萌百默认协议（CC BY-NC-SA 3.0）不兼容的版权协议将不再被允许，而SCP基金会的共笔特点决定了本站编辑者难以通过向作者请求特别授权的方法全面规避版权冲突；除此之外，SCP条目内直接搬运原文的做法也与MGP:收录范围#作品“不应直接把整个作品上传萌娘百科”的规定冲突，一直受到社群的质疑，一些非知名项目条目的建立在专题内部也有不小争议。为了调整适应新的方针，解决长期存在的一些问题，在咨询了少数几位维护组成员后，我拟定了以下整改方案：
- 原则：除极个别例外外，不再允许直接将SCP文档的全文搬运至萌娘百科，改为用外链引导至官网，仅允许在条目内小段摘录。
- 对现有SCP项目条目，按以下原则进行检查处理：
- 对于条目内有来自萌百编辑者的原创介绍、原创解读以及萌娘化等有独创性的非原文内容的，保留条目，删去原文部分或缩减为简要介绍，少数比较重要的酌情移至萌娘文库；
- 对于条目内除原文外几乎无原创内容，且不符合SCP基金会/SCP编辑指引#收录范围中规定的三种情形（有代表性、与萌百传统主题契合、与其他ACG文化或网络流行文化有关）之一的，直接删除条目；
- 对于条目内无原创内容，但具有较高知名度或潜在收录价值的，保留一段时间、延缓处理，同时鼓励编辑者为其撰写原创介绍，在此期间悬挂{{急需改进}}；
- 对于极少数例外，保留其原文，通过适当形式注明其来自原文：我将此范围暂定为SCP-173与SCP-2521（前者因为过于重要，我认为有必要保留原文；后者因为不用原
文（ ）难以描述，且图片版权不受站点默认协议限制）。
- 对现有其他（相关组织、人物、故事系列、设定等）条目，参照上一条处置，其中：
- 对篇幅较长、有整理汇编意义的条目，将被整理汇编的原文删去并缩减为简要介绍后保留；
- 对仅摘录了一篇原文且鲜有原创文字的条目，直接删除。
- 对专题性质页面：移除{{SCP}}中被删除的页面链接；修改{{Attention of SCP}}；修订SCP基金会/SCP编辑指引，对今后可能出现的新条目按上述规范要求。
对于某些特殊的条目，如SCP-CN-048-J（原文部分与本站编辑者原创的部分混在一起），我将在进一步思考和与其他用户讨论后再作提议。
请审阅以上方案是否合适。如无异议，将在方针修正案（五）公示期结束后开始执行。
艾特一下在本讨论页和Talk:SCP基金会参与过讨论的用户：@8飞翔的鱼8，奇异铁砧，Emuskbird，刺客王边城，暴走的喵兵卫，SugaryMegmin，2,3,4,5,6-五羟基己醛，Tsuyuki2198391，P0008841，Meowait，沐箖，世纪轰炸姬，@W3jc，阿希巴尔德，AnnAngela
——C8H17OH（讨论） 2020年12月19日 (六) 16:01 (CST)
(＋)咕持，这是好的。————
(＋)支持 虽然没at我，我姑且过来表个态吧，毕竟这主条目的主体部分还是我写的。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2020年12月22日 (二) 00:06 (CST)
(－)反对 建议参照“早期条目”处理。——Wallfacer of moegirl（讨论）三体、dyk、萌化科学专题欢迎您的参与《一位脾气很好不会暴躁的用户，却对如何有亲和力的交流而迷茫，正在学习与正常人类的交流中》 2020年12月31日 (四) 01:19 (CST)
- @Wallfacer of moegirl：早期条目显然没有参考价值，现有SCP条目大概一半是今年建的，剩下的绝大多数也不是2012年之前建的，怎么可能按照早期条目处理？您的反对没有给出任何合理的解释，恕我不能接受。——C8H17OH（讨论） 2020年12月31日 (四) 02:55 (CST)