2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

討論:快樂米可

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

關於原型內容

米可原型的相關內容我是在一個Google上的賽馬娘同人日站上看到的,實在不行各位大佬摺疊了都行啊,求別刪啊——以上未簽名(註)本條留言未簽名,留言後請記得用--~~~~簽名!的留言由Jokerxtreme討論·貢獻)於2021年12月22日 (三) 16:21 (UTC+8)添加。

( ¡ )題外話 發言結束時請使用——~~~~簽名,感謝。—— Jacklin612#StickTogether# ·🧾 2021年12月22日 (三) 16:27 (CST)

米可的白毛是白里透黃,純潔光輝(ソダシ)的白毛就是純粹的白,不含任何顏色的那種。--信偶活如信混沌四神的喵某討論) 2021年12月22日 (三) 16:25 (CST)

首先希望提供來源,其次快樂米可原型的相關內容的合理性是建立在桐生院金子真人說合理的情況上的,但實際上桐生院條目中的論述簡易到就像XX野獸先輩說一樣,所以私以為不夠嚴謹。--Linxesu討論) 2021年12月22日 (三) 16:28 (CST)

首先提醒你:不撰寫任何理由便撤銷他人的編輯是極其不禮貌的行為,多次這樣操作可能會招致警告或更嚴重的後果。

之後我希望詳細重申下撤銷你的編輯內容的原因:

  1. Cygames目前沒有任何對金子真人的明示或暗示;事實上,包括大震撼等未能實裝的事件,Cy也沒有在官方文件或生命中提到是因為金子真人,一切都是玩家和企劃關注者自己的推測,還是缺乏實證的推測。萌娘百科作為「百科」,不應當隨意添加缺乏實證、隨意推測的內容
  2. 你的推測事實上非常站不住腳。我之前提到「將金子真人換成社台我一樣能編出來」,那麼請看我的版本:

    不過在「有原型」的猜測中相對讓人信服的說法之一是社台麾下的所有賽馬的總和。
    該說法認為,其全身白毛的外貌源自社台生產的蘆毛馬、東京大賞典三連霸的オメガパフューム;泥地適性也來自於此。
    劇情中表現出的強大總體實力及長距離適性源自社台牧場早期的名馬,制霸了有馬紀念、天皇賞(春)且生涯半數比賽均在前2名的アンバーシャダイ。
    英里、中距離適性源自大和主將(ダイワメジャー)。
    短距離適性源自社台集團下屬Sunday Racing的放聲歡呼(グランアレグリア)。

    請問,你的「金子真人論」和我的「社台論」相比,又相對可信了多少呢?我還可以將「社台」換成「大紅牧場」(ビッグレッドファーム),或是換成其它馬主或者牧場,請問此時你的說法又有多少可信度呢?
    作為推測,「不可替代性」是非常重要的一點。如對小栗帽漫畫中的角色原型推測,狄杜射手通過名字(Dictus Striker,Dictus是足球小子(サッカーボーイ)的父親名字,Striker與Soccer Boy的意義相關聯)和競賽成績可以推測出原型為足球小子,且考慮到小栗帽漫畫所還原的歷史,我們找不到第二匹馬來替代足球小子作為其原型。另一個例子是嶄新光輝,結合頭髮兩側的英文字母B與小栗帽同處一個時代,可以推知其原型可能為ツインビー(Twin Bee),雖然證據不足以推定這就是原型,但我們同樣找不到另外一匹馬來對應這幾個細節。而你的論證完全不具有「不可替代性」,對於這種站不住腳的推測,是否可以放在「原型」這個需要極其嚴謹地考證和確認的欄目,乃至放在萌百這個會有無數人來閱讀、了解、檢查的百科上?
  3. 對快樂米可的全距離全跑道適性,大部分人都明白是為了遊戲機制,玩家無論養怎樣的馬都會遇到快樂米可,因此需要設置成這樣,而不是「為了某個或數個原型而拼湊出來的」。你的寫法會給人誤導,將因果倒置,請問是否合理?
  4. Cygames在賽馬娘二次創作指引第一條中便指出,不應當有本作品、または第三者の考え方や名誉などを害する目的のもの(傷害本作品和第三者的見解與名譽的目的);而你的「金子真人論」實質上是在損害金子真人的名聲,給賽馬娘玩家一種「金子真人捂著馬娘不讓出」的壞印象,破壞玩家和官方的形象。萌百作為目前為數不多有系統整理日本賽馬信息的中文網站,不要低估你的編輯對賽馬娘玩家和賽馬關注者的影響。

事實上,以上理由不僅適用於你在快樂米可的編輯,更適用於你以前的數個編輯。希望你能儘快修正你之前添加的內容,去掉主觀臆想和猜測成分,添加能找到來源(如wikipedia、名馬列傳、新聞、netkeiba)的實據內容;也希望你之後的編輯——尤其是對原型相關的編輯——用更嚴謹、細緻、考究的態度來對待。


如果有其它疑問,請直接回復我或加入萌百賽馬娘編輯組:492260158 進行交流。 --少女debug中のSuzuka Sairence討論) 2021年12月22日 (三) 16:30 (CST)

(i)注意 編輯戰應在公共討論頁協商,不應加入群組進行後續討論。—— ほしみ 2021年12月22日 (三) 16:38 (CST)
有一說一,是Dictu Striker不是Dictus Striker。--某FFF團的高級火法 批判一番) 2021年12月22日 (三) 22:00 (CST)

情況了解,鄙人接受處理意見,希望能將原型的假想部分以評論或摺疊條目等更加合適的形式展現,同時希望保留「原型」條目中「仍有部分玩家認為米可擁有原型(但不提到具體原型是來自哪裡)」這一點。--jokerxtreme討論) 2021年12月22日 (三) 19:02(CST)

(-)反對 「原型」欄目是用來填寫經過嚴密考證後確定原型的,可以參考其它所有賽馬娘人物條目的原型。玩家的意見不能作為原型的內容,更不必說「部分玩家」的想法。--少女debug中のSuzuka Sairence討論) 2021年12月22日 (三) 19:08 (CST)
將相關第一句改成「遊戲特有角色,為了劇情需要而原創的賽馬娘(不過也有很多人熱衷於尋找包括快樂米可在內的原創賽馬娘們可能存在的原型)。」怎麼樣。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員討論) 2021年12月22日 (三) 19:31 (CST)
(+)支持 這個方案我個人覺得比較合適。--少女debug中のSuzuka Sairence討論) 2021年12月22日 (三) 19:46 (CST)
(+)支持 是否可以考慮在「為了劇情需要」前加入「普遍認為是」呢?--jokerxtreme討論) 2021年12月22日 (三) 19:48(CST)
不行的,因為認為米可有原型是一個主觀的觀點。而作為遊戲裡的定位,為了劇情需要的原創賽馬娘是一個板上釘釘的事實。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員討論) 2021年12月22日 (三) 19:52 (CST)
(+)同意 那就這樣吧。--jokerxtreme討論) 2021年12月22日 (三) 21:30(CST)

12月23日

貌似打破共識了,先在開頭道個歉。

在昨天的事件稍顯平息之後,本人先後發現在不同的四個日文百科站點均存在包括但不限於快樂米可、Bitter Glasse以及Little Cocon所謂「原型」的描述,且篇幅均構成一個二級標題,在這其中有一些論點(諸如「在現實中不存在同名競賽馬」等)本人認為依然有收錄的必要。以下提供前述百科站點的連結供參考和披露之用(之前在條目中添加的連結現已被刪除)。

wikiru.jp
gamewith
pixiv百科全書
niconico大百科

本人冀望能夠秉持嚴謹客觀的態度撰寫每一篇條目,不多收無端臆想的內容,也不少收重要信息,真正做到能解讀者之惑,真正發揮萌百作為百科全書的作用。_USER:YOONHA~1.PAR(留言)2021年12月23日(四)12:52:50(UTC)