討論:夜空是否全然知曉？
關於標題的顏色
官方在歌詞本里這麼玩了。於是我想在萌百頁面上也這麼玩。這樣並不會造成標題本質的修改，也不影響導航和搜尋引擎收錄，僅僅是一個顯示上的特效而已。
——Zyzsdy（討論） 2016年5月7日 (六) 21:10 (CST)
然而這樣做真的不好啊...真的應該和普通條目一樣...MR都沒這麼搞呢
我堅持我的態度。。。
——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Iloveses（討論·貢獻）添加。
請指出哪裡不好，為什麼？
MR官方也沒有這麼搞啊。我支持你在MR標題前面加一片粉色的羽毛，因為官方也那麼玩了。
我反對你們不管官方隨意玩梗，但是這僅僅是個官方梗而已。
——Zyzsdy（討論） 2016年5月8日 (日) 20:32 (CST)
我不是說隨便玩梗，我是說，一個頁面的標題應該是醒目而正式的黑色，並且經過翻譯，按照你的做法，頁面矢澤妮可的標題不應該是 矢澤妮可 ，而是 矢澤にこ
——iloveses（討論） 2016年5月8日 (日) 20:45 (CST)
還有，我不知道在llss模板內把ll主模板刪掉的是不是你，，ll企劃同在一個屋檐下不用區別對待吧
——iloveses（討論） 2016年5月8日 (日) 20:47 (CST)
既然同在一個屋檐下，為啥要把模板顏色調成藍的。
結果現在顏色衝突無法調和，暫且刪掉。今後會向著偶像大師那個方向去整理的。不過會稍微花一點時間。 ——Zyzsdy（討論） 2016年5月8日 (日) 21:15 (CST)
調成藍的是因為它們分屬兩個企劃啊，「屋檐」=爛鐵日升
顏色我去調整
——iloveses（討論） 2016年5月8日 (日) 22:05 (CST)
恢復完畢 Template:LoveLive!Sunshine!!
——iloveses（討論） 2016年5月8日 (日) 22:08 (CST)
不要再撤銷我的編輯了，我新建了專輯條目。一單二單專輯條目我日後建立，如果一周內沒人做的話。我又不是小學生，你哪次見到我在條目了玩梗了
——iloveses（討論） 2016年5月9日 (一) 17:20 (CST)
專輯條目並不是必要的。在本身單曲條目就缺少信息的前提下，建立一個更沒有實際意義的專輯條目是對條目資源的一種浪費，也使得讀者更難找到自己需要的資料。
請為讀者考慮而不是一味的建立大量條目。
另外，Lovelive的條目模式並不好，我希望你不要再把Lovelive相關詞條內 不好的實踐 套用到這裡來。
Zyzsdy（討論） 2016年5月9日 (一) 17:26 (CST)
譯名問題
這個標題看上去是個拙劣的翻譯，中文想表達這個意思的時候不這麼說吧。
個人認為「夜空什麼都知道嗎？」是更合適的翻譯方式。
由於萌百在大陸萌二愛好者之間的影響力逐漸擴大，很難斷言這個譯名有沒有影響到習慣性用法。--東山奈央（討論） 2017年4月22日 (六) 05:47 (CST)
@东山奈央 LLwiki對「夜空はなんでも知ってるの？」的譯名是「夜空似乎知曉一切？」想知道其他編輯者的看法--
- 單從譯名的角度來說這個名稱經過了潤色，然後為了通順，根據歌詞內容塞了新詞進去。我的只是字面翻譯，沒有潤色。其實塞進去的這個詞本身也不對應原意，不過個人不作評價。
- 但是「夜空全都知道嗎？」是明顯的更糟糕的譯名。--東山奈央（討論） 2017年4月22日 (六) 10:02 (CST)
B站的某些日服玩家上傳的打譜視頻標題是「夜空好像什麼都知道」，原來的名字似乎是國服的譯名？「夜空似乎知曉一切？」似乎又是台服的譯名。反正LL的國服譯名一直都被人吐槽（攤手），總之按照最通用的版本來確定好了--
我個人認為可能翻譯成「夜空是否全然知曉？」會比較容易和原曲相結合吧？大概...吧？ ——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由7summer（討論·貢獻）於2017年5月31日 (三) 02:09 (CST)添加。
所以總結一下現在有 「夜空似乎知曉一切？」 「夜空什麼都知道嗎？」 「夜空是否全然知曉？」 「夜空好像什麼都知道？」 「夜空全都知道嗎？」 這麼幾個譯名，從個人角度我推薦1 3這兩個譯名，如果這麼追求直譯那麼推薦照顧官方，直接用國服譯名算了，這樣既通用，又「字面翻譯」。如果拒絕了國服譯名，就說明對於翻譯的美感是有要求的。 歌曲同樣作為廣泛意義上的文學作品，標題並不需要而且常常不是完全通順/日常使用的話。夜空全都知道嗎？ 和 夜空什麼都知道嗎？ 這種白話個人認為缺乏文藝感，與配合的泉水聲、叢林聲明顯不搭配。 --UnknownUsername（討論） 2019年8月11日 (日) 04:47 (CST)