用户讨论:可可梦/随便写写/致家长

感觉目前的这个页面不妥的地方还是很多

首先感谢与欣赏您撰写这篇文章的努力！但具体内容我认为还有很多可以改动的。

• 萌娘百科是个什么网站？萌娘百科对未成年人用户是个什么政策？——从家长的立场上看，这两点可能是最想知道的。但目前的版本，对这方面讲得不够丰富。
• 开头那个玩梗式的引用，我认为写入是不妥的。家长不懂这个梗，但恐怕会隐隐约约感觉文章的作者对他们有抵触情绪，不利于说理。
• 最开头关于用户占比的大段数据我认为不必写入。既然预期受众是用户家长，那他们的孩子在上网，是不言自明的事实了。写入反而分散了文章重点。

--樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月8日 (五) 22:12 (CST)

首先，我十分(＋)同意 您的观点并感谢您所提的的意见。以下是我在看完您的观点后的一些想法：

• 第一条就目前来看，个人认为“是个什么网站”介绍的还可以（毕竟我是直接抄的萌娘百科:关于），不过鉴于可能部分家长可能不了解什么是ACG，那么我们是不是应该将其加上一个内链或者干脆换成“动画作品（Anime）、漫画作品（Comic）及游戏（Game），简称ACG”啊？（我是认真的）另外，关于“对未成年用户的政策”把#培养责任感一节中的一部分（特指“我们对所有用户一视同仁”）提前或在这里先说一遍应该就能行吧……
• 第二条确实应该删除，虽然我当初只想缓和一下气氛，顺便加上一点某种意义上的“萌百特色”，但毕竟家长可能非常着急上火（毕竟能永远保持NPOV看事物的人……不知道有多少，至少我日常生活中见到的人大多数还是非常情绪化的），刚看到这个就感觉：“我从未见过如此厚颜无耻之人！！！”确实应该删除。
• 关于第三点，我想先在此陈述一下我编写时的想法：
  1. 首先不得不说：我在序言部分列举占比的原因很大一部分是因为受到了MGP:致未成年的影响；
  2. 我认为需要表述“您家的孩子喜欢ACG喜欢ACG^{(注)毕竟打开了这个网站}，但这并不是一种错误^{(注)可能会有少部分家长认为ACG无用且耽误时间，就是***，而本文其实主要就是给这一类家长看的}”而列举数据可以准确地表明很多未成年人都这喜欢，并表达“您可以改变一下您的想法了”尽管我自己都不信我表达了这个方面。

最后再次感谢您所提出的宝贵意见，并期待着您的回复。

此致

( ¡ )题外话 我这样在页面上方留出增·改·删·注行吗？我不知道一般怎么写……模仿的提案的格式——I'm Cocoream (Talk to me here) 2022年4月8日 (五) 23:54 (CST)

您说的有道理，我赞同您的修改方向。不过读了您的第二条回复，我认为我最好再补充几句我的观点。以我之见，这个页面最好不要假设“读者都是怀揣恶意的那部分家长”。我认为最好以“家长对萌百一无所知”为想定来撰文。另外，介绍萌百时，可以多凸显萌百专业性的一面，例如与维基百科类比。至于格式……我也是自动确认用户，我也不知道他们怎么做的……😵--樱桃纳米粉（讨论） 2022年4月9日 (六) 16:16 (CST)

这是您的用户子页面，您可以自行选择格式，没有说一定要使用哪种格式。个人建议您先写草稿。--夜羽と善子（讨论） 2022年4月10日 (日) 15:27 (CST)