使用者討論:可可夢/隨便寫寫/致家長

感覺目前的這個頁面不妥的地方還是很多

首先感謝與欣賞您撰寫這篇文章的努力！但具體內容我認為還有很多可以改動的。

• 萌娘百科是個什麼網站？萌娘百科對未成年人用戶是個什麼政策？——從家長的立場上看，這兩點可能是最想知道的。但目前的版本，對這方面講得不夠豐富。
• 開頭那個玩梗式的引用，我認為寫入是不妥的。家長不懂這個梗，但恐怕會隱隱約約感覺文章的作者對他們有牴觸情緒，不利於說理。
• 最開頭關於用戶占比的大段數據我認為不必寫入。既然預期受眾是用戶家長，那他們的孩子在上網，是不言自明的事實了。寫入反而分散了文章重點。

--櫻桃納米粉（討論） 2022年4月8日 (五) 22:12 (CST)

首先，我十分(＋)同意 您的觀點並感謝您所提的的意見。以下是我在看完您的觀點後的一些想法：

• 第一條就目前來看，個人認為「是個什麼網站」介紹的還可以（畢竟我是直接抄的萌娘百科:關於），不過鑑於可能部分家長可能不了解什麼是ACG，那麼我們是不是應該將其加上一個內鏈或者乾脆換成「動畫作品（Anime）、漫畫作品（Comic）及遊戲（Game），簡稱ACG」啊？（我是認真的）另外，關於「對未成年用戶的政策」把#培養責任感一節中的一部分（特指「我們對所有用戶一視同仁」）提前或在這裡先說一遍應該就能行吧……
• 第二條確實應該刪除，雖然我當初只想緩和一下氣氛，順便加上一點某種意義上的「萌百特色」，但畢竟家長可能非常着急上火（畢竟能永遠保持NPOV看事物的人……不知道有多少，至少我日常生活中見到的人大多數還是非常情緒化的），剛看到這個就感覺：「我從未見過如此厚顏無恥之人！！！」確實應該刪除。
• 關於第三點，我想先在此陳述一下我編寫時的想法：
  1. 首先不得不說：我在序言部分列舉占比的原因很大一部分是因為受到了MGP:致未成年的影響；
  2. 我認為需要表述「您家的孩子喜歡ACG喜歡ACG^{(註)畢竟打開了這個網站}，但這並不是一種錯誤^{(註)可能會有少部分家長認為ACG無用且耽誤時間，就是***，而本文其實主要就是給這一類家長看的}」而列舉數據可以準確地表明很多未成年人都這喜歡，並表達「您可以改變一下您的想法了」儘管我自己都不信我表達了這個方面。

最後再次感謝您所提出的寶貴意見，並期待着您的回覆。

此致

( ¡ )題外話 我這樣在頁面上方留出增·改·刪·注行嗎？我不知道一般怎麼寫……模仿的提案的格式——I'm Cocoream (Talk to me here) 2022年4月8日 (五) 23:54 (CST)

您說的有道理，我贊同您的修改方向。不過讀了您的第二條回復，我認為我最好再補充幾句我的觀點。以我之見，這個頁面最好不要假設「讀者都是懷揣惡意的那部分家長」。我認為最好以「家長對萌百一無所知」為想定來撰文。另外，介紹萌百時，可以多凸顯萌百專業性的一面，例如與維基百科類比。至于格式……我也是自動確認使用者，我也不知道他們怎麼做的……😵--櫻桃納米粉（討論） 2022年4月9日 (六) 16:16 (CST)

這是您的用戶子頁面，您可以自行選擇格式，沒有說一定要使用哪種格式。個人建議您先寫草稿。--夜羽と善子（討論） 2022年4月10日 (日) 15:27 (CST)