讨论:有生之年

关于本条目的举例

本条目的举例是否有些过多？被举例的作品和作者确实可能符合“有生之年”的规范，但举例数量如此之多似乎不太符合副标题的“典型代表”之定义？说句实话，萌百现有的方针里似乎也没有对举例部分的具体规范，不光本条目，许多其他条目都或多或少在举例方面出现过问题……希望征求一下编辑者们对于“要不要删减举例”和“怎么删减”的看法。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 20:25 (CST)

刚考完试，正在做调整，可能把后面这一堆放在一个子条目里做列表，然后可以重新提取更有典型性的例子放回来。满命空旅行者（讨论）

@满命空旅行者哪里有管杀不管埋这种好事...

之前在讨论版有相关讨论可以参考：萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2023年07月#一些关于条目内“举例”的问题，其中巡查屠麟傲血提到有一点：“新作品很适合作为例子，但现有老作品的例子也很适合，此时如何取舍？或许正是因为这点，举例才会越举越多，大家都不希望打编辑战”。除了这个情况以外，还有一个可以预见的问题是比如A编辑者是主要关注动画的，B是主要关注游戏的，C是主要关注轻小说的等等，导致各自都可能认为自己关注领域内的案例适合，导致众口难调。

也因此，虽然现在说这个已经晚了，我的观点是在有合适且比较服众的调整方案前，先不动为妙。不过也不是说我反对拆分，毕竟“不破不立”。既然阁下已经一刀切拆分，那么也还请麻烦担起“重新提取更有典型性”的例子以及子条目“亟需整理”的工作。——4O74Y74L74J7（讨论） 2024年1月13日 (六) 17:04 (CST)

(…)吐槽 感觉又回到了“设立举例指引”的问题上--北湖3（讨论） 2024年1月13日 (六) 17:15 (CST)

拆就拆了，也别想着找更有典型性的例子，想去看的就去子条目看了。--Saladin（讨论·贡献） 2024年1月13日 (六) 18:47 (CST)