討論:有生之年

關於本條目的舉例

本條目的舉例是否有些過多？被舉例的作品和作者確實可能符合「有生之年」的規範，但舉例數量如此之多似乎不太符合副標題的「典型代表」之定義？說句實話，萌百現有的方針里似乎也沒有對舉例部分的具體規範，不光本條目，許多其他條目都或多或少在舉例方面出現過問題……希望徵求一下編輯者們對於「要不要刪減舉例」和「怎麼刪減」的看法。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年6月30日 (五) 20:25 (CST)

剛考完試，正在做調整，可能把後面這一堆放在一個子條目里做列表，然後可以重新提取更有典型性的例子放回來。滿命空旅行者（討論）

@满命空旅行者哪裡有管殺不管埋這種好事...

之前在討論版有相關討論可以參考：萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2023年07月#一些關於條目內「舉例」的問題，其中巡查屠麟傲血提到有一點：「新作品很適合作為例子，但現有老作品的例子也很適合，此時如何取捨？或許正是因為這點，舉例才會越舉越多，大家都不希望打編輯戰」。除了這個情況以外，還有一個可以預見的問題是比如A編輯者是主要關注動畫的，B是主要關注遊戲的，C是主要關注輕小說的等等，導致各自都可能認為自己關注領域內的案例適合，導致眾口難調。

也因此，雖然現在說這個已經晚了，我的觀點是在有合適且比較服眾的調整方案前，先不動為妙。不過也不是說我反對拆分，畢竟「不破不立」。既然閣下已經一刀切拆分，那麼也還請麻煩擔起「重新提取更有典型性」的例子以及子條目「亟需整理」的工作。——4O74Y74L74J7（討論） 2024年1月13日 (六) 17:04 (CST)

(…)吐槽 感覺又回到了「設立舉例指引」的問題上--北湖3（討論） 2024年1月13日 (六) 17:15 (CST)

拆就拆了，也別想着找更有典型性的例子，想去看的就去子條目看了。--Saladin（討論·貢獻） 2024年1月13日 (六) 18:47 (CST)