用戶討論:韭露子
請注意示亡號的使用時間規定
您好，韭露子。
歡迎來到萌娘百科。
我在巡查時發現您在這個編輯中添加了示亡號。
根據討論版上的討論，（示亡號的使用討論），示亡號在死者去世後一定時間內應該撤下。
Umika的死亡時間在2016年，距今已有2年以上，不再適合添加示亡號。
我已回退了您的編輯，請在下次編輯時多加注意。
再次感謝您對萌娘百科的貢獻。
-- Momo 2019年1月27日 (日) 09:46 (CST)
- 感謝理解。--巡查姬
Momo Bly Dblk 2019年1月29日 (二) 06:32 (CST)
- 感謝理解。--巡查姬
關於bilibili/爭議和影響的內容擴充，想聽一下你的看法
剛剛看到了你寫的這個條目，很不錯，不過有點東西我覺得缺失了。一個是營銷號和限流問題沒有提及，還有有的問題有esu的摻入（但是萌百似乎不允許esu），還有錫蘭事件，血小板事件，lex國家隊事件，快視頻事件都沒有提及。不知道能不能擴充還是就此而止。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2019年2月2日 (六) 04:06 (CST)
- 內容擴充一些也是可以的。不過，據我了解血小板事件、lex國家隊事件鍋應該都不歸b站，快視頻的事可以說一說。營銷號和限流問題我不太清楚，如果有必要的話補上去也可以。esu這方面只要注意措辭別太偏激，不要直接搬運或片面地相信善雅維基上的東西就行。錫蘭事件涉及政治敏感，如果有必要的話可以在里站開一個詞條，專門記錄b站涉及政治敏感的黑歷史。--韭露子（討論） 2019年2月2日 (六) 06:58 (CST)
- 後來去查了查，血小板吧事件應該屬於b站打壓抽象事件的一部分，我給補上去了。見bilibili/爭議和影響#打壓狗粉絲--韭露子（討論） 2019年2月3日 (日) 01:02 (CST)
- @hooonooka總是「似乎」「聽說」的可不行，得有相關證據。狗粉絲在17年b萌的紛爭可以補充一番，但假面騎士京騎主要責任在澤野螳螂，b站的問題只在於給一個沒有調音的鬼畜視頻過審而已，寫上去倒是也可以。--韭露子（討論） 2019年2月4日 (一) 09:32 (CST)
- 「胎毒」部分已經移動至其它網站，複讀機截圖等信息涉及政治敏感，挪走可能比較好。 ATMEGA8 2020年5月12日 (二) 03:56 (CST)
有關「你們這是個什麼群啊」的編輯
前輩您好，感謝您對該頁面和萌娘百科的支持。我是--Caibeyan（討論） 2019年2月15日 (五) 19:34 (CST)，我先收集參考資料，並繼續編輯界面，我希望能用QQ等方式與您取得聯繫
@韭露子我希望為詞條添加更多來源，但截圖和微博連結等是否合適？
- 與條目內容有關應該就沒問題。--寫露
2019年2月15日 (五) 19:53 (CST)
你好！
--韭韭韭露子（討論） 2019年3月1日 (五) 23:55 (CST)
你好--寫露
2019年3月2日 (六) 00:01 (CST)
三十張
不好意思，我對三十張也不是很了解 吾名燚龘（討論） 2019年3月9日 (六) 18:20 (CST)
- -，-那好吧，不了解就算了。--寫露 2019年3月9日 (六) 19:19 (CST)
關於關於User:A635683851/Bilibili吧吧務被警告及下台事件
這件事目前平息了嗎。如果平息了，要不要重新整理排版並且轉正？--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2019年4月27日 (六) 00:25 (CST)
- 這事基本平息了。但我最近不打算在萌百上活動了，如果你想這麼做的話，就和A635683851商量吧。--寫露 2019年4月27日 (六) 07:01 (CST)
後浪條目已重建
已使用梗類條目的標準重建，歡迎參與編輯--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年6月7日 (日) 16:50 (CST)
- 好的，感謝告知。--寫露 2020年6月7日 (日) 18:40 (CST)
請勿上傳違反本站政策的圖片
您近期上傳的圖片cm:File:屁股不正.png違反了本站的圖片政策，故已掛刪，請勿再進行此類編輯行為。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月11日 (六) 10:18 (CST)
鑑於您上傳違反方針的圖片並創建不合適的模板，我已將您從優質編輯者用戶組移除。希望您注意自己的編輯內容，不要再進行此類不當的編輯操作。--W3jc（討論） 2020年7月11日 (六) 10:27 (CST)
十分抱歉
Template:編輯過勞死 很抱歉未經授權擅自使用您寫的代碼創建了這個模板，這種事清我不會再做了，請原諒我！
--YH爆破專家（討論） 2020年7月12日 (日) 8：45 (CST)
- 沒關係，那模板的代碼我最早也是抄的。我也事代碼縫合怪。--寫露 2020年7月12日 (日) 09:03 (CST)
- @CaDeMaX123 站內使用C.C. 3.0協議，代碼隨便抄。--Cevon03gt
Talk / Gossip2020年8月19日 (三) 20:57 (CST)
萌娘百科十周年星章！
萌娘百科十周年特別星章！
從lex無職事件想到的一個問題
好久不見了，韭露子。
這個問題我想聽聽你的想法。
我個人覺得某些爭議作品或者屑作似乎遭到了B站的落井下石，利用算法什麼的誘導觀眾給予差評。比如博人傳就是一個例子，我個人懷疑博人傳遭差評除了小太刀本人能力的問題外，可能還涉及b站和東電的矛盾（但好像b站東電矛盾相關b站爭議條目找不到了）。而買上海堡壘電影版就不用說了，帝國的毀滅推薦里有上海堡壘就離譜。
或者換個說法，任何的視頻網站，甚至包括萌百，是否應該對任何的作品的作品質量問題（無論口碑如何）保持中立，讓觀眾自行認為作品的好壞如何，而不是暗示或者誘導。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年2月10日 (三) 07:51 (CST)
- 可以參見《動物朋友2》。某些作品的好或壞是公認的，十個評論的人有九點五個都會給出相似的評價，對於這種作品，萌百沒有必要強求中立。理客中不是本站的宗旨與魅力。而那些評價兩極分化、有所爭議的作品——如《大魚海棠》——應將正反雙方的觀點都予以匯總。至於這次風波的起因《無職轉生》，由於沒看，不予評價。--寫露 2021年2月10日 (三) 13:12 (CST)
@韭露子你說的情況其實對中立沒有任何影響，像獸娘2的情況，維基里也提到「如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中。」的論點。這點個人認為也是適合於萌百的，但是恕我直言，獸娘2動畫版的情況太過極端而且本身似乎也是收錄存疑的。我提到博人傳是因為它更像是「作品的好或壞是公認的，但哪裏好哪裏壞卻有爭議」的情況。而且我想說的是B站對這些作品落井下石的問題，畢竟無論怎麼說帝國的毀滅推薦里有上海堡壘就離譜。
對未能及時回復感到抱歉。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2021年5月2日 (日) 05:50 (CST)