討論:知乎體

關於頁面收錄範圍

我的觀點仍然是「問號梗不屬於知乎體」。之前忽略了「知乎遺風」和「知乎宇宙」的問題，感謝@会界铁骑的马面提醒，我認為這兩部分內容應該一併刪去。

「知乎體是指常見於知乎中的一種文風」，這一種「文風」的特點，知乎（[1]、[2]）與知乎以外的網友（[3]）早有共識，即經常使用「謝邀」「如何評價」「實名反對」等等句式和特定的語氣、格式。
望文生義地將「知乎體」理解為「所有在知乎流行過的行文方式」是錯誤的，這種想法同把所有高鐵相關鐵道梗認定為「高鐵體」、把所有郭德綱相聲認定為「德綱體」無異。
即便「知乎體」能囊括所有知乎文風，問號梗這個來無影去無蹤的、毫無內涵的、不友善的、招人厭惡的、流量密碼的、梗小鬼式的、不具備知乎特質的行文方式，也完全不能視作知乎文風的代表。

——Krypton glow（討論） 2022年6月30日 (四) 14:48 (CST)

補@樱桃纳米粉，在2022/5/31出現的編輯戰尚未解決。--By CHKO (Talk) @ 2022年6月30日 (四) 16:09 (CST)

您說的有道理。

我也認為問號梗很無聊，只是出於個人關於百科條目的中立和保留主義態度，才認為應收可盡收。經您一說，這東西確實只是毫無特色，不值一哂的人身攻擊行為罷了，我支持將其從本條目中移除。
「知乎遺風」這條是我加的。當時直覺上認為應該寫，於是就加上了。細想了一下，評論「知乎遺風」這幾個字，確實和知乎體關係不大。而「知乎遺風」這個短語指代的內容：列舉冷門知識、堆砌參考文獻，能唬得讀者一愣一愣，直呼大佬，則才屬於典型知乎體。我認為可將有關段落重寫，從這個角度介紹「知乎遺風」。
「知乎宇宙」的流行是在「知乎體」這個概念提出以後，確實不屬於初代知乎體。不過我個人認為，這個迷因與標準知乎體有一些特質一脈相承：似是而非的大腦洞、看似高深的科普，以及編故事……關於如何處理，我想再聽聽其他編輯者的建議。

櫻桃納米粉（討論） 2022年7月3日 (日) 02:24 (CST)

(＋)同意大部分觀點，不過我覺得知乎宇宙的特質是腦洞，知乎體在腦洞這方面則沒有明顯的特徵，因此兩者沒有什麼關聯。——Krypton glow（討論） 2022年7月4日 (一) 22:23 (CST)

知乎發出的官方公告說「近日出現了問號梗這一不良風氣」算不算是欽定問號梗是知乎特色？--會界鐵騎的馬面（討論） 2022年7月3日 (日) 09:15 (CST)

我倒覺得這個公告「欽定」的是問號梗不是知乎特色，畢竟這個公告說的是要整治問號梗，這就表明官方是要跟這種「不良風氣」劃清界限了。——Krypton glow（討論） 2022年7月4日 (一) 22:23 (CST)

論不良風氣知乎體本身就是不良風氣，何況王路飛瞎編都能上詞條，而且知乎體在兩三年前就涼了，問號梗這個在知乎確實流行了兩年(20年初到22年初)的格式為什麼不能保留？--會界鐵騎的馬面（討論） 2022年7月5日 (二) 13:28 (CST)

這我在前兩點已經解釋過了。知乎體是知乎體，問號梗是問號梗，這是根本問題。——Krypton glow（討論） 2022年7月5日 (二) 14:34 (CST)

而且作為條目來說，問號梗這樣子擺上去很影響觀看體驗。--「自由的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」「尋吾足跡」 2022年7月5日 (二) 20:20 (CST)