Talk:知乎体

关于页面收录范围

我的观点仍然是“问号梗不属于知乎体”。之前忽略了“知乎遗风”和“知乎宇宙”的问题，感谢@会界铁骑的马面提醒，我认为这两部分内容应该一并删去。

“知乎体是指常见于知乎中的一种文风”，这一种“文风”的特点，知乎（[1]、[2]）与知乎以外的网友（[3]）早有共识，即经常使用“谢邀”“如何评价”“实名反对”等等句式和特定的语气、格式。
望文生义地将“知乎体”理解为“所有在知乎流行过的行文方式”是错误的，这种想法同把所有高铁相关铁道梗认定为“高铁体”、把所有郭德纲相声认定为“德纲体”无异。
即便“知乎体”能囊括所有知乎文风，问号梗这个来无影去无踪的、毫无内涵的、不友善的、招人厌恶的、流量密码的、梗小鬼式的、不具备知乎特质的行文方式，也完全不能视作知乎文风的代表。

——Krypton glow（讨论） 2022年6月30日 (四) 14:48 (CST)

補@樱桃纳米粉，在2022/5/31出現的編輯戰尚未解決。--By CHKO (Talk) @ 2022年6月30日 (四) 16:09 (CST)

您说的有道理。

我也认为问号梗很无聊，只是出于个人关于百科条目的中立和保留主义态度，才认为应收可尽收。经您一说，这东西确实只是毫无特色，不值一哂的人身攻击行为罢了，我支持将其从本条目中移除。
“知乎遗风”这条是我加的。当时直觉上认为应该写，于是就加上了。细想了一下，评论“知乎遗风”这几个字，确实和知乎体关系不大。而“知乎遗风”这个短语指代的内容：列举冷门知识、堆砌参考文献，能唬得读者一愣一愣，直呼大佬，则才属于典型知乎体。我认为可将有关段落重写，从这个角度介绍“知乎遗风”。
“知乎宇宙”的流行是在“知乎体”这个概念提出以后，确实不属于初代知乎体。不过我个人认为，这个迷因与标准知乎体有一些特质一脉相承：似是而非的大脑洞、看似高深的科普，以及编故事……关于如何处理，我想再听听其他编辑者的建议。

樱桃纳米粉（讨论） 2022年7月3日 (日) 02:24 (CST)

(＋)同意大部分观点，不过我觉得知乎宇宙的特质是脑洞，知乎体在脑洞这方面则没有明显的特征，因此两者没有什么关联。——Krypton glow（讨论） 2022年7月4日 (一) 22:23 (CST)

知乎发出的官方公告说“近日出现了问号梗这一不良风气”算不算是钦定问号梗是知乎特色？--会界铁骑的马面（讨论） 2022年7月3日 (日) 09:15 (CST)

我倒觉得这个公告“钦定”的是问号梗不是知乎特色，毕竟这个公告说的是要整治问号梗，这就表明官方是要跟这种“不良风气”划清界限了。——Krypton glow（讨论） 2022年7月4日 (一) 22:23 (CST)

论不良风气知乎体本身就是不良风气，何况王路飞瞎编都能上词条，而且知乎体在两三年前就凉了，问号梗这个在知乎确实流行了两年(20年初到22年初)的格式为什么不能保留？--会界铁骑的马面（讨论） 2022年7月5日 (二) 13:28 (CST)

这我在前两点已经解释过了。知乎体是知乎体，问号梗是问号梗，这是根本问题。——Krypton glow（讨论） 2022年7月5日 (二) 14:34 (CST)

而且作为条目来说，问号梗这样子摆上去很影响观看体验。--「自由的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」「寻吾足迹」 2022年7月5日 (二) 20:20 (CST)