2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
討論:白夜幻想譚
跳至導覽
跳至搜尋
關於一句英文歌詞的翻譯
我的疑惑出現在「All right! come into ears.」這句話的翻譯上。
原句如下：「Failure is not the waste end. All right! come into ears.」
@Wz520翻譯成了：「失敗並非無用的終焉。好吧！快到耳朵里來。」
我自己的譯文是：「失敗不是無用的結束。『沒關係！』傳到耳朵里來。」私以為自己對後一句的翻譯可能更合語境。
我查了下「All right!」的含義，百度上說：
- adj./adv.可接受(的);滿意(的);安全健康(的);平安無恙(的);尚可;還算可以
- int.(確保對方同意或理解)如何，是不是;(表示同意)好，行，可以;(回答對方的感謝或道歉)不要緊，沒什麼
「All right!」在句中作感嘆詞（int.），可以翻譯成「不要緊」或「沒關係」。
值得注意的是，「come into ears.」開頭字母是小寫的。我認為可能是漏掉了雙引號，即原句本應該為「"All right!" come into ears.」據我現有了解，GUST的Booklet經常出現此類的問題。
所以我打算把@Wz520您對「All right! come into ears.」的翻譯改成我的譯本。想聽聽您的想法？謝謝！抱歉打擾您了。
如果一周後我沒收到您的回覆的話，就擅自先改了哈~到時候咱們可以再商量。實在不好意思qaq——分柿方橙（討論） 2020年10月17日 (六) 21:20 (CST)
| “ | 我認為可能是漏掉了雙引號，即原句本應該為「"All right!" come into ears.」 | ” |
- 您的意思是說把 "All right!" 這句話作為一個整體，當作 come into ears 的主語？
- 如果是這樣的話，那我覺得後面的 come 就應該是 comes 了。因為把一句話作為一個整體當作另一個句子的主語，那麼前者理應是第三人稱單數。
- 我當時翻譯時沒想太多，現在再看一次，也很奇怪到底是要讓什麼東西進耳朵里來。現在結合前面的 "Failure is not the waste end."，感覺您的解釋很合乎邏輯。因為前面提到了失敗並非結束（其實我現在更傾向於翻譯成「終結」，後述），其實也就是說失敗是沒關係的。那麼後面說「『沒關係』（這句話）進到耳朵里」，是十分合理的。
- 但是如果「『沒關係！』（這句話）進到耳朵里」這句話是陳述句，那麼前面說了，「沒關係！」（"All right!"）作為主語，在整句話里屬於第三人稱單數主格。那麼根據英文文法，與其直接相關的動詞應該變成第三人稱單數形式，也就是後面的 come 應該變成 comes 才對。
- 如果要保留 come 不變成 comes，也可以換一種思路去理解。比如「 "All right!", come into ears.」，注意這裏不僅有雙引號，還有個逗號。這裏把 "All right!" 作為一種稱呼，就好像有個人的名字就叫 "All right!"，然後對其說「come into ears"。這樣一來，這句話就變成了祈使句，當然 come 就不用變形了，而且因為前面是逗號，也不需要首字母大寫。
- 由於前面的 Believe 、後面的 Fly 和 Draw 開頭的句子都是祈使句，我覺得這裏也應該是是個祈使句。也就是說，也許印刷時不只漏掉了雙引號，還漏掉了一個逗號。也可能不是漏了而是作詞者本來就沒寫
- 不過，在翻譯成中文後，是可以省略這個逗號的。只要用不同的詞就可以區分陳述句和祈使句了。
- 您的版本「『沒關係！』傳到耳朵里來」感覺像是陳述句。我覺得仍然使用我原來的版本所包含的「快」字，翻譯成「『沒關係！』快到耳朵里來」似乎更像個祈使句吧？
- 另外關於「waste end」的「end」的翻譯，現在想想「終焉」可能太過文言了一點，不過您說的「結束」似乎欠缺點潤飾（這是歌詞），改成「終結」是不是會更好？
- 還有「並非」為什麼要改成「不是」呢？百度關於「並非」的解釋：
並非：並不是。如：並非如此，意思是說「其實這件事，並不是你想像的那樣，有可能存在另外一種隱情」。
- 我的理解是「失敗這種事，並不是你想像的那樣（無用的終結），有可能存在另外一種隱情（其實失敗是沒有關係的）」。私以為此處用「並非」比「不是」更合適。
- 最後我總結一下我建議的最終版本是「失敗並非無用的終結。『沒關係！』快到耳朵里來。」——Wz520Talk 2020年10月20日 (二) 12:23 (CST)