討論:多棲藝人

是否應當將羅志祥也重新導向至此頁面？

雖然其劣跡已經產出了不少的梗，但其本質上屬於與王力宏性質相近的問題藝人，甚至問題存在的時間更早，是否同樣不該單獨創建條目，而是應當對頁面進行重新導向？--「不成熟的守護神」NekoCocoa 「與吾對話」 「尋吾足跡」 2021年12月20日 (一) 10:42 (CST)

附議，霍尊同理。--聲優編集者（討論） 2021年12月20日 (一) 11:14 (CST)

@所罗萌@声优编集者剛才在沼澤那個收錄範圍補遺的提案里，已經增加關於多棲藝人的收錄規定：「不是ACG相關行業從業者，但有少數ACG經歷的明星、藝人、歌手等（統稱『多棲藝人』），若ACG經歷和作品多於三個，且不屬於容易引起爭議的藝人或失德藝人/問題藝人，允許以獨立條目收錄。否則可將其ACG相關經歷和作品單獨匯總到多棲藝人條目下，而對人物本身不做任何介紹」。若此提案通過，羅志祥和霍尊應當不保留條目而重新導向於本條目。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月20日 (一) 12:37 (CST)

羅志祥不應重新導向到這裏，應該重新導向到多人運動轉為用語頁面。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月20日 (一) 12:41 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 那照你的意思霍尊咋不重新導向到海狗丸呢？--聲優編集者（討論） 2021年12月20日 (一) 14:33 (CST)

這個先在那個提案討論着，回頭我先把王力宏恢復了，等有了結論再說~  宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年12月20日 (一) 21:19 (CST)

李藝彤是否應當建立獨立題目？

李藝彤是否符合多棲藝人的遷出標準？建議前往條目討論頁討論。--huangsijun17（討論） 2023年4月27日 (四) 10:09 (CST)

關於單獨創建條目問題

請問檀健次和鞠婧禕可以單獨創建條目嗎？--回憶特攝（討論）

@回忆特摄按[[1]]多棲藝人中的內容，鞠婧禕應該以單人名義參與至少三個ACG相關作品，應該在收錄範圍。但在編寫條目時需要以這些ACG經歷為主，不必添加太多非ACG內容。

至於檀健次，我個人不是很了解，如果也有三個ACG相關作品，就在收錄範圍，否則不在。

同時要指出，條目的介紹內容不能太少，至少「簡介」/「經歷」、「作品」情況要有足夠的字數。您可以參考我創建的幾個多棲藝人條目：樋口愛、土屋太鳳、中島美嘉等，希望會給您提供些啟發。--藍色7號（討論） 2024年2月10日 (六) 17:53 (CST)--藍色7號（討論） 2024年2月10日 (六) 17:55 (CST)

@蓝色7号如果鞠婧禕在收錄範圍內的話，那就請幫忙移出一下重新導向吧！--七里香的秋刀魚.（討論） 2025年1月23日 (四) 00:52 (CST)

@七里香的秋刀鱼.我不是維護姬或管理員，您可以去討論版申請。其實如果想創建條目的話，直接擴充內容就可以了。--藍色7號（討論） 2025年1月23日 (四) 02:39 (CST)

需要注意的是，建立這個多棲藝人條目的初衷，就是給一些明顯和ACG沒啥直接關係但又有一些作品的人物留一個簡易展示窗，這些人通常都是各路明星、小鮮肉或流量藝人，有個別的甚至便隨着爭議、粉圈、黨爭等潛在威脅萌百的信息。所以實際上編寫的時候要綜合考慮，不能光看他有沒有ACG作品。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年1月23日 (四) 08:54 (CST)

處理操作申請的時候我沒看到這有個討論，那我補充一下，若您@七里香的秋刀鱼.要單獨為該人物創立條目，請先綜合考慮User:藍色7號與User:宇文天啟在上面為您提出的建議，在符合收錄範圍且滿足最低質量標準的前提下，可直接在鞠婧禕處自行移除重新導向並擴充條目，應該不需要維護姬之權限。—— From SAOUTAX the Dual Blades Patroller 2025年1月23日 (四) 09:07 (CST)

關於在收錄範圍的多棲藝人

個人建議不應重新導向到此條目，因為已經達到收錄範圍了。重新導向的目的不就是因為避免創建不在收錄範圍的嘛，在收錄範圍想創建到時候還要拆分，已經違背了重新導向的初衷，又何必呢？

我本人也創建過不少現實人物條目，如果我當初不講武德、嫌麻煩不想創建，那麼直接把幾十個甚至上百個頁面都重新導向到多棲藝人，又是否可行呢…… --藍色7號（討論） 2025年4月30日 (三) 02:55 (CST)

這樣也會誤導其他編輯者認為不在收錄範圍而不需要創建。--藍色7號（討論） 2025年4月30日 (三) 02:57 (CST)

其實這個主要就是防止新人創建的。要解答這個問題，需要先了解一下此條目的歷史。當時萌百對收錄範圍的定義存在很多灰色地帶，就引來了很多知名流量藝人的粉絲蜂擁前來創建他們家頭的條目，甚至很多都成功打了收錄的擦邊球（ACG作品超過了三個）。但是「在收錄範圍」並不一定代表「適合創建」（可參考我在上一個討論串中的回答）。也可以看看多棲藝人主頁面的簡介部分。遇到多棲藝人的時候，優先考慮加在此條目里。如果有值得獨立的條目，根據情況進行拆分，編寫的時候也要綜合考慮，避免條目寫的過於粉圈化。宇多田光這個就是一個典型的例子，她根本就不算什麼ACG相關從業人員，雖然有ACG經歷，但也優先考慮在這裏進行收錄（同時降低了創作難度，因為只需要關注作品）。這樣就能阻止一些新人編輯在不清楚的情況下創建，但有一定編輯經驗的人員都知道，重新導向頁面也是一種頁面，是可以直接進行改造的。這樣就實現了一種編輯門檻，能有效降低新用戶打擦邊球的現象。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年5月6日 (二) 09:08 (CST)

ps：「把幾十個甚至上百個頁面都重新導向到多棲藝人」當然可以，前提是多棲藝人條目里你得找得到他們。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年5月6日 (二) 09:09 (CST)

可能您沒注意到我之前創建的那些條目。或者您沒理解我的意思。事實上就是很多能寫得出來，只是日本動畫歌曲這個領域裏並沒有像您一樣的編輯者去大幅度重新導向，我個人也慶幸沒有人那樣去做。--藍色7號（討論） 2025年5月23日 (五) 17:48 (CST)

那可以再看看現在的宇多田光條目，並沒有「過於粉圈化」，實際有很多現實人物條目能在挑ACG乾貨的情況下達到質量，{{多棲藝人}}裏面大部分不就是嘛。知名藝人也不少，多數並沒有出現簡介中所說的問題，所以又怎能輕易斷定「不適合創建」，從而輕易重新導向呢。另外，我本來原計劃在3月份左右創建宇多田光等人的條目，然而計劃趕不上變化，後來因為一些原因擱置了。我本人在一定程度上理解避免出現大量不合規條目的心情，倒不是想苛責您，只是希望在重新導向之前您能找該專題的活躍創建者（包括我）問問是否願意創建，再去決定重新導向，這總可以吧~@宇文天启--藍色7號（討論） 2025年5月23日 (五) 18:01 (CST)