讨论:多栖艺人

是否应当将罗志祥也重定向至此页面？

虽然其劣迹已经产出了不少的梗，但其本质上属于与王力宏性质相近的问题艺人，甚至问题存在的时间更早，是否同样不该单独创建条目，而是应当对页面进行重定向？--「不成熟的守护神」NekoCocoa 「与吾对话」 「寻吾足迹」 2021年12月20日 (一) 10:42 (CST)

附议，霍尊同理。--声优编集者（讨论） 2021年12月20日 (一) 11:14 (CST)

@所罗萌@声优编集者刚才在沼泽那个收录范围补遗的提案里，已经增加关于多栖艺人的收录规定：“不是ACG相关行业从业者，但有少数ACG经历的明星、艺人、歌手等（统称‘多栖艺人’），若ACG经历和作品多于三个，且不属于容易引起争议的艺人或失德艺人/问题艺人，允许以独立条目收录。否则可将其ACG相关经历和作品单独汇总到多栖艺人条目下，而对人物本身不做任何介绍”。若此提案通过，罗志祥和霍尊应当不保留条目而重定向于本条目。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月20日 (一) 12:37 (CST)

罗志祥不应重定向到这里，应该重定向到多人运动转为用语页面。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月20日 (一) 12:41 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 那照你的意思霍尊咋不重定向到海狗丸呢？--声优编集者（讨论） 2021年12月20日 (一) 14:33 (CST)

这个先在那个提案讨论着，回头我先把王力宏恢复了，等有了结论再说~  宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年12月20日 (一) 21:19 (CST)

李艺彤是否应当建立独立题目？

李艺彤是否符合多栖艺人的迁出标准？建议前往条目讨论页讨论。--huangsijun17（讨论） 2023年4月27日 (四) 10:09 (CST)

关于单独创建条目问题

请问檀健次和鞠婧祎可以单独创建条目吗？--回忆特摄（讨论）

@回忆特摄按[[1]]多栖艺人中的内容，鞠婧祎应该以单人名义参与至少三个ACG相关作品，应该在收录范围。但在编写条目时需要以这些ACG经历为主，不必添加太多非ACG内容。

至于檀健次，我个人不是很了解，如果也有三个ACG相关作品，就在收录范围，否则不在。

同时要指出，条目的介绍内容不能太少，至少“简介”/“经历”、“作品”情况要有足够的字数。您可以参考我创建的几个多栖艺人条目：樋口爱、土屋太凤、中岛美嘉等，希望会给您提供些启发。--蓝色7号（讨论） 2024年2月10日 (六) 17:53 (CST)--蓝色7号（讨论） 2024年2月10日 (六) 17:55 (CST)

@蓝色7号如果鞠婧祎在收录范围内的话，那就请帮忙移出一下重定向吧！--七里香的秋刀鱼.（讨论） 2025年1月23日 (四) 00:52 (CST)

@七里香的秋刀鱼.我不是维护姬或管理员，您可以去讨论版申请。其实如果想创建条目的话，直接扩充内容就可以了。--蓝色7号（讨论） 2025年1月23日 (四) 02:39 (CST)

需要注意的是，建立这个多栖艺人条目的初衷，就是给一些明显和ACG没啥直接关系但又有一些作品的人物留一个简易展示窗，这些人通常都是各路明星、小鲜肉或流量艺人，有个别的甚至便随着争议、粉圈、党争等潜在威胁萌百的信息。所以实际上编写的时候要综合考虑，不能光看他有没有ACG作品。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年1月23日 (四) 08:54 (CST)

处理操作申请的时候我没看到这有个讨论，那我补充一下，若您@七里香的秋刀鱼.要单独为该人物创立条目，请先综合考虑User:蓝色7号与User:宇文天启在上面为您提出的建议，在符合收录范围且满足最低质量标准的前提下，可直接在鞠婧祎处自行移除重定向并扩充条目，应该不需要维护姬之权限。—— From SAOUTAX the Dual Blades Patroller 2025年1月23日 (四) 09:07 (CST)

关于在收录范围的多栖艺人

个人建议不应重定向到此条目，因为已经达到收录范围了。重定向的目的不就是因为避免创建不在收录范围的嘛，在收录范围想创建到时候还要拆分，已经违背了重定向的初衷，又何必呢？

我本人也创建过不少现实人物条目，如果我当初不讲武德、嫌麻烦不想创建，那么直接把几十个甚至上百个页面都重定向到多栖艺人，又是否可行呢…… --蓝色7号（讨论） 2025年4月30日 (三) 02:55 (CST)

这样也会误导其他编辑者认为不在收录范围而不需要创建。--蓝色7号（讨论） 2025年4月30日 (三) 02:57 (CST)

其实这个主要就是防止新人创建的。要解答这个问题，需要先了解一下此条目的历史。当时萌百对收录范围的定义存在很多灰色地带，就引来了很多知名流量艺人的粉丝蜂拥前来创建他们家头的条目，甚至很多都成功打了收录的擦边球（ACG作品超过了三个）。但是“在收录范围”并不一定代表“适合创建”（可参考我在上一个讨论串中的回答）。也可以看看多栖艺人主页面的简介部分。遇到多栖艺人的时候，优先考虑加在此条目里。如果有值得独立的条目，根据情况进行拆分，编写的时候也要综合考虑，避免条目写的过于粉圈化。宇多田光这个就是一个典型的例子，她根本就不算什么ACG相关从业人员，虽然有ACG经历，但也优先考虑在这里进行收录（同时降低了创作难度，因为只需要关注作品）。这样就能阻止一些新人编辑在不清楚的情况下创建，但有一定编辑经验的人员都知道，重定向页面也是一种页面，是可以直接进行改造的。这样就实现了一种编辑门槛，能有效降低新用户打擦边球的现象。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年5月6日 (二) 09:08 (CST)

ps：“把几十个甚至上百个页面都重定向到多栖艺人”当然可以，前提是多栖艺人条目里你得找得到他们。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2025年5月6日 (二) 09:09 (CST)

可能您没注意到我之前创建的那些条目。或者您没理解我的意思。事实上就是很多能写得出来，只是日本动画歌曲这个领域里并没有像您一样的编辑者去大幅度重定向，我个人也庆幸没有人那样去做。--蓝色7号（讨论） 2025年5月23日 (五) 17:48 (CST)

那可以再看看现在的宇多田光条目，并没有“过于粉圈化”，实际有很多现实人物条目能在挑ACG干货的情况下达到质量，{{多栖艺人}}里面大部分不就是嘛。知名艺人也不少，多数并没有出现简介中所说的问题，所以又怎能轻易断定“不适合创建”，从而轻易重定向呢。另外，我本来原计划在3月份左右创建宇多田光等人的条目，然而计划赶不上变化，后来因为一些原因搁置了。我本人在一定程度上理解避免出现大量不合规条目的心情，倒不是想苛责您，只是希望在重定向之前您能找该专题的活跃创建者（包括我）问问是否愿意创建，再去决定重定向，这总可以吧~@宇文天启--蓝色7号（讨论） 2025年5月23日 (五) 18:01 (CST)