說明討論:萌百編輯簡明指南/歡迎

提議：加入一章內容教萌新一些編輯規則，例如不要亂用黑幕等。

看到評論我就想起來了，這個指南里確實沒有相關內容，而這個反而是非常重要的。大部分人並不熟悉wiki是什麼，他們可能不太明白wiki與貼吧、微博這些網站的區別，以及該出現和不該出現的條目樣式。

大家覺得是否有必要加呢？——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月1日 (三) 17:51 (CST)

兩個方案：

一，在此頁面新開章節添加；

二，從不破壞頁面完整性和一致性的角度，新開頁面，然後在這個頁面添加到那個頁面的連結。

這樣的內容是必然要寫的，無非是以何種形式寫出來的問題。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月2日 (四) 09:11 (CST)

等一等，不要在歡迎頁面新開章節。我在這裏討論只是不知道該去哪裏討論而已。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月2日 (四) 09:55 (CST)

(＋)支持 看各位是想再開一個實戰三來指導主命名空間條目創建還是把這些內容夾在條目格式中-- SugaryMegmin 2020年7月2日 (四) 16:46 (CST)

我的意見是新開一章《編輯準則》，然後在裏面用比較輕鬆的問答形式寫教程，最後舉幾個極端例子即可。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月2日 (四) 17:22 (CST)

有的！每次看到跟小虎隊解密卡一樣的黑幕的時候我頭都大了。咱甚至刪某條目黑幕的時候觸發了大段刪除......——So233 Come and play with me 2020年8月16日 (日) 20:47 (CST)

@So233已經加上了，請看《編輯建議》章，如果有什麼問題歡迎補充修改。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年8月16日 (日) 21:31 (CST)

咱寫了一個黑幕的代替使用方法User:So233/So233對於黑幕濫用的思考和建議，希望能帶來幫助@亘古轮回——So233 Come and play with me 2020年8月17日 (一) 16:03 (CST)

謝謝，寫得很好，我加一個內鏈吧。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年8月17日 (一) 19:25 (CST)

草稿：幽默模板與幽默內容的使用

萌娘百科與其他綜合類百科的一大區別是，允許一些輕鬆幽默的頁面和內容存在，例如在很多條目中可見的黑幕內容，以及一些具有特定格式的頁面，例如鴿(用語)、摸魚、根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。

但此類內容的存在，不代表一個編輯可以無節制的添加這些內容。對於幽默模板/幽默內容的使用須遵守一定的規則，否則相關編輯會不可避免地遭到回退或修改。

• 基本要求：幽默內容不可違反站點的編輯規範。

包括黑幕、胡話、文字模糊在內的幽默模板以及刪除線（<del></del>）允許您在正式的條目內容之外，用輕鬆的語句描述條目對象，或是增加一些帶有玩梗性質的非嚴肅內容。但這些內容同樣要遵守中立性與客觀性的要求，不可出現違反編輯規範的內容（包括但不限於刻意中傷、偽造的不屬實的內容和過分的玩笑）。

• 核心要求：不影響讀者正常的閱讀。

幽默內容與幽默模板僅限於為條目增添一些特色，其存在不可妨礙讀者對其他內容的閱讀。為了達到這一目標，編輯需要做到兩點：

其一，保證條目在去除幽默內容後仍可正常閱讀。這要求編輯在處理含有幽默內容的部分段落時，保持其語句的連貫性（包括語句通順、標點符號使用正確）。例如（例子暫時沒想出來）

其二，如果使用特定的格式，應當給出返回可讀的正確格式的方法。例如SCP-_-J(拖延石)中採用點擊按鈕展開被摺疊的正常條目內容，或是像偽中國語中通過鼠標在偽中國語文本上懸停來顯示正常漢語文本。

• 不要濫用幽默模板。

幽默模板的使用僅限於小段的特定內容，諸如黑歷史、劇透、不便明言內容、帶有吐槽性質的公認內容。大段的黑幕/刪除線等會嚴重影響讀者的閱讀體驗，此時應當考慮清除不必要的幽默模板或是使用hide模板。

• 不要同時使用多個幽默模板。

各幽默模板通常起到一樣的作用，供編輯在不同的場合進行選擇。混用幽默模板會影響讀者的閱讀體驗，亦有可能導致潛在的顯示bug。因此，編輯不應當同時混用多個幽默模板，例如黑幕和刪除線混用，或是在被hide模板摺疊的內容中大段使用刪除線或黑幕。

• 不要「彈幕式」編輯。

「彈幕式編輯」是新人編輯中常見的一個誤區。例如一個編輯在條目中發現了一段黑幕當中的吐槽內容，又想對其做出評論，於是接了一段對這段內容進行吐槽的黑幕在後面。這種編輯的內容通常主觀性強烈，且影響讀者的正常閱讀，其屬於編輯不應當做出的編輯行為。如果情勢導致黑幕/刪除線中的內容出現了變化（例如時間推移導致某段吐槽內容不再適用），應當刪除這段內容重寫。對於條目本身的評價和其他不適合寫進條目正文的內容應發表在條目的評論區/討論頁。

一個「彈幕式編輯」示例（點擊展開/摺疊）

我們再也無法在告示牌或書與筆內填入任何的文字了人岷教師告訴我們可以用命令方塊或給實體命名來表示文字 網易：立馬把命令方塊的顯示文字功能和給實體命名的功能去掉 去玩國際版吧。現在似乎又可以用了——，摘自條目Minecraft的歷史版本，參見Special:固定連結/4117270。

---

對於這段內容的修改建議與討論請發在這條消息之下。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月3日 (五) 10:20 (CST)

修改建議：舉的3個條目例子用的都是相同的「幽默」方式，建議將其中2個更換為角度截然不同的「幽默」，例如新房45度、文言文、WannaCry娘、彈幕等。 ——移動版 用戶 Bhsd（討論） 2020年7月3日 (五) 13:14 (CST)

你這草稿寫得太快了，真厲害，我還打算多看看意見再寫草稿🤣。不過這個感覺不是很直觀，只是在說教，起不到使人信服的作用。我覺得可以加點例子，比如（隨便寫的，只是用來舉例）：

相信大部分人都不喜歡這樣的內容吧，沒錯吧沒錯吧。不會真的有人喜歡吧，不會吧不會吧。有人喜歡這麼多黑幕是為什麼呢？為什麼呢為什麼呢？相信大家也不知道，大家肯定不知道吧。其實我也不知道，嘻嘻嘻嘻嘻嘻。 ——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月3日 (五) 13:25 (CST)

教程可以略帶輕鬆幽默調劑一下，我不是特別擅長這個，寫着寫着就寫成方針的味道了，各位可以幫我想一下怎麼做。但上面這種陰陽怪氣還是別了，不然有些暴躁老哥怕是會給你揚了。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月3日 (五) 16:06 (CST)

其實我個人覺得這篇不能算教程，只能算規則，是禁止人做某些事的。要是不能輕鬆點的話怕是別人都不願意看。過幾天我看能不能改一下，儘量讓人愉悅地接受，或者要是有其他人願意做也好。

那個黑幕只是舉個例子，不會真的寫上去的。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月3日 (五) 17:31 (CST)

RJ大佬寫的這段真的很棒，但的確如樓上所言不太適合作為編輯教程。我傾向於把這段作為一篇單獨的論述（比如【萌娘百科:幽默內容】）建出來，相應的教程可以根據這些規則再寫，不知道RJ老師和各位怎麼看。——C8H17OH（討論） 2020年7月3日 (五) 17:45 (CST)

(－)反對 ，這東西沒啥可教的，只要學完指南這裏面的東西就都會用了，關鍵在於濫用。所以它最後只能是規則，禁止濫用某些東西。我的意見依然是在指南這裏新建一個頁面然後把這些內容放進去，文章則用輕鬆隨意的口吻寫讓人不生厭惡。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月3日 (五) 17:59 (CST)

(：)回應 @亘古轮回：所以它最後只能是規則，對啊論述就是規則的意思，萌百論述一般就是公認但沒有通過法定程序寫進方針的規則，我說的就是不作教程啊。我覺得你沒理解「論述」的含義所以作此回應，如果不是這個問題的話那抱歉我沒看懂你的意思…—C8H17OH（討論） 2020年7月4日 (六) 07:12 (CST)

(：)回應 因為我看見相應的教程可以根據這些規則再寫這句話了。不過我覺得沒必要單獨，指南這裏加一章就好。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月4日 (六) 18:04 (CST)

嘛我是覺得多幾篇論述沒什麼不好的，感覺這是一種總結共識的好方法；不過如果這樣的話其實和這個指南本身已經關係不大了。總之我覺得可以有。——C8H17OH（討論） 2020年7月4日 (六) 18:15 (CST)

---

@C8H17OH，亘古轮回，Bhsd經過在維護組的推動，我成功讓上面的草稿內容變成了萌娘百科:條目編寫的一部分，各位可在此基礎上撰寫教程。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月14日 (二) 19:55 (CST)

 讚 我也不太會寫輕鬆語氣的教程_(:з)∠)_留給這些大佬們吧。——C8H17OH（討論） 2020年7月14日 (二) 20:57 (CST)

 讚 麻煩你了，我這摸了幾天你就把事情搞好了，太強了。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月14日 (二) 21:12 (CST)

提議：加入一章內容教萌新轉寫和改寫與萌百版權不同網站的內容。

我建議，萌百編輯教程應該有如何在萌百里改寫和轉寫與萌百版權協議不同的網站的內容和如何避免版權侵犯的內容。以減少因為有意無意間的版權侵犯造成給萌新帶來的麻煩。

這一點北極星前輩也覺得可以寫一寫。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年7月23日 (四) 21:47 (CST)

(▲)附議私以為可以同時補充一下究竟怎樣的相似度才算版權侵犯（比如重複多少多少字什麼的），應該對編輯者有幫助的（比如可以幫助編輯者判斷是否版權侵犯）。不過這些我其實也不清楚，在這裏先提一下，各位前輩們可以判斷一下是否有補充的必要。--コマちゃん（小小鞠） 2020年7月23日 (四) 22:36 (CST)2020年7月24日 (五) 15:52 (CST)

然則所謂著作權侵犯在實踐中並不是那麼好認定的情況，我常給別人舉得一個例子就是「瓊瑤訴於正案」中，法官為確認抄襲與否看完了兩本宮鬥劇的劇本，還在判決書中做了完整的比較。

我建議把目標縮小一點，僅限於讓編輯避免幾個常見的、明確會造成著作權侵犯的行為（例如從某幾個百科複製）；以及簡單說明改寫的一些要領（雖然個人以為最好的做法還是直接另起爐灶自行重新撰寫內容）。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月23日 (四) 22:46 (CST)

(＋)支持 路過，支持Hooonooka和RJ的提議；至於小小鞠說的，感覺確實過細了，萌百人應該還沒這麼大本事XD。——C8H17OH（討論） 2020年7月24日 (五) 01:25 (CST)

確實對編輯者要求高了，北極星前輩的提議挺好的。至於我昨天說的那些，是否可以找到相關內容頁面（或由編輯者撰寫），用外鏈的形式放在條目後面以作為拓展閱讀呢？--コマちゃん（小小鞠） 2020年7月24日 (五) 15:52 (CST)

(＋)同意 ，不過外鏈的毛病在於容易被忽略。——我是亙古輪迴Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月24日 (五) 22:16 (CST)

(＋)帶條件同意 這很有用，尤其是我這樣的新人（自己查參考資料也不是不行），不過該如何認定是否存在版權問題呢？（例如查到相同的參考資料)--SD hehua（討論） 2020年7月27日 (一) 09:03 (CST)

個人認為與原文完全一致之處達到30%以上即為抄襲了，也只能防範這種直接複製，更複雜的情況，就很難判定了——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年8月23日 (日) 14:41 (CST)

編輯請求 - 夏沐寒 - 2022.05.01

由夏沐寒提出的對Help:萌百編輯簡明指南/歡迎的編輯請求：

狀態：   完成

將以下內容：

請儘量不要漏看，每一段文字都包含的信息都可能大大減少理解時間；

修改為：

請儘量不要漏看，每一段文字所包含的信息都可能大大減少理解時間；

文字都包含—> 文字所包含——夏沐寒（討論） 2022年5月1日 (日) 21:33 (CST)