萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2024年05月
討論版【方針政策】檔案館
《萌娘百科月報》二〇二四年三月號
- 3月29日,經歷約14小時的全站維護後,審核系統正式實裝。
- 3月22日,發佈關於內容審核系統實裝的公告。
- 3月24日和26日,分別對關於公告的公告、萌娘百科:公告頁面內容進行修改與補充。
- 3月29日,發佈關於內容審核相關FAQ。
2024年3月月報已發佈。若您希望月報能夠被直接發送至您的用戶討論頁或子頁面,請前往訂閱。-- 珞羽子(交流室) 2024年4月20日 (六) 22:54 (CST)
關於審核白名單擴充
是否可以將專題編輯指引討論頁面加入白名單,以方便專題維護及專題指引修訂。VC這幾天改專題指引沒白名單碰上審核積壓是真難受。--北湖3(討論) 2024年4月27日 (六) 23:41 (CST)
( ¡ )題外話 我個人認為不如先豁免主討論版的存檔,這東西只有Ann姐的機械人編輯,不豁免的話,遇到審核積壓,那就是討論串的消失……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年4月28日 (日) 10:45 (CST)
- 十分希望討論頁面都能豁免審核,但是目前來看似乎不太可能。本人暫時是用個人js來實現自動預覽未過審的最新版本。至於討論版存檔確實應當豁免。--W3jc(討論) 2024年4月28日 (日) 12:05 (CST)
- (+)同意 (▲)同沙罐討論版存檔頁審核積壓真挺無語的。—Takeuchi.SubAccount (討論與留名) 2024年5月5日 (日) 13:17 (CST)
- (…)吐槽 突然想吐槽什麼,但想想是我的簽名太抽象了。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月5日 (日) 23:33 (CST)
關於討論版審核豁免範圍
根據先前的公告和相關討論,審核豁免的範圍應當包含討論版的所有子頁面,但是目前來看有部分討論版頁面並未實現豁免,發現的有以下幾個:
- 萌娘百科討論:討論版/操作申請/註銷賬號申請
- 萌娘百科討論:討論版/群組資訊
- 各討論版分頁的所有存檔頁面
這些頁面沒有實現審核豁免是否為故意設置?如果是的話希望說明原因。--W3jc(討論) 2024年5月7日 (二) 16:19 (CST)
【快速提案】更新內容管理方針涉臺規範實例
提請修正內容管理方針「涉港澳臺規範」一節中有關臺灣當局機構稱呼之實例:
將「不含敏感內容且名稱無爭議的臺灣當局機構(如臺灣鐵道管理局),可選擇使用全稱。」中「臺灣鐵道管理局」一詞改為「臺灣鐵路公司」;
蓋臺灣鐵路管理局(案:原方針稱「臺灣鐵道管理局」,實誤)已經改組為臺灣鐵路公司,考慮到此方針行文應實際反映本站認可港澳臺用詞現行稱呼之態樣,故當相對予以修正。
此提案應符合相關規定發起條件中「對過時的條件進行修改」一項,且同時符合「最小限度修訂」之精神(僅修正名詞筆誤、反映組織改造實情)。請社群發表意見。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名) 2024年5月13日 (一) 15:37 (CST)
- (如果有人可以改的話就直接改吧不必快速提案了)—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名) 2024年5月13日 (一) 15:54 (CST)
- 確實不需要也不應該走提案流程,畢竟這跟國鐵總公司一樣,都是改制後企業名稱,而且方針自行排除了敏感性,直接改就完事了。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月13日 (一) 16:20 (CST)
- 已提交編輯請求。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月13日 (一) 16:29 (CST)
- 一個問題。改完之後還算是【台灣當局機構】嗎,是不是可以換個用例?—— ほしみ 2024年5月13日 (一) 22:22 (CST)
- 從zhwp有關條目來看,應該只能算台灣當局完全控股的企業。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月13日 (一) 23:10 (CST)
- 我覺得最好是換個用例,不過我不是台灣人我也不清楚有什麼合適的例子。—— 你知道嗎,二餅和鋼管是同胚的(點擊播放) 2024年5月13日 (一) 23:43 (CST)
- 係改制為國營公司,還勉強算是吧?主要是我一時想不到有什麼其他可能萌娘百科相關內容會提到的機構Orz。其他大部分ACG相關組織都會加上「國立」或「國家」(國家漫畫博物館、國家教育研究院之類),我覺得很難寫。—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名) 2024年5月15日 (三) 12:51 (CST)
- ( ? )疑問 我查得的公司化後台灣鐵路公司的全稱為「國營台灣鐵路股份有限公司」,疑似不符合方針所述「不含敏感內容且名稱無爭議的台灣當局機構(舉例略),可選擇使用全稱」--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2024年5月14日 (二) 13:45 (CST)
- 個人認為現階段已經沒有符合該現有條款的內容。與其加這麼多強調定語,不如走正式提案流程把該條款刪除(恕個人不認為可能的快速提案符合發起條件第3、4條)。——Qaolp0 (討論) 2024年5月15日 (三) 19:42 (CST)
關於評論區
注意到小魚君創建的測試頁面(無限·瀑布流——你好,世界)出現了「評論區施工中」字樣,是否意味着評論區有恢復的可能?
- 評論區一旦恢復,將進一步增加審核壓力。(☩)意見 建議迅速將三年半之前就提到的「智能審核計劃」落實。--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月21日 (二) 19:50 (CST)
- 就現在作品討論的情況和條目審核的速度搞評論區還是算了吧。--W3jc(討論) 2024年5月21日 (二) 20:00 (CST)
- 萌皮不是已經有評論區了嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言·留名) 2024年5月25日 (六) 22:12 (CST)
- (…)吐槽 條目評論不能算有,總不能說僅限形式上有吧……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月26日 (日) 00:59 (CST)
- 就現在網絡上那幫因為遊戲立繪和諧就要造反的小屁孩和萌百那比阿B還難頂的審核......官方的評論區還是先擱置一段時間吧,至少要把審核搞定才能開,另外我記得有人在github整了一個第三方的萌百評論區腳本--像素先生(討論) 2024年5月26日 (日) 15:21 (CST)
- (▲)同上 考慮到舊評論區因為插件問題造成評論內容野蠻生長,插件和審核都得準備好,要不然什麼東西都要靠編輯者的自覺也不是個事。--愛吃麵包的Hooonooka(討論) 2024年5月26日 (日) 18:10 (CST)
- 八字沒一撇的測試性內容沒什麼好討論的,請等待官方公告。———— ほしみ 2024年5月26日 (日) 19:37 (CST)
關於「香港特區」與「中國香港」的使用
在PlayStation 4的近期編輯中,部分編輯者對「香港特區」與「中國香港」的使用存在不同意見,MGP:內容管理方針明確規定:
“ | 香港、澳門是中國的特別行政區,因此除非是與歷史中不同時期的港澳區分(英佔香港、香港日佔時期、葡佔澳門),或國際場合需要,一般不必為香港、澳門都加上「中國」的前綴。 | ” |
請問政策上,「國際活動」如何界定?--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月8日 (三) 23:54 (CST)
- 很明顯,與他國並列便是國際場合。--某FFF團的高級火法 (批判一番) 2024年5月8日 (三) 23:58 (CST)
- 我是基於高级火法[更多]在同一列表內使用「台灣地區」才採用的「香港特區」,( ¡ )題外話 目前你百似乎不太建議使用「中國台灣」一詞?--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2024年5月10日 (五) 13:38 (CST)
- 方針中未出現此用法,我估摸是在列舉中國統計數據時與「台灣省」用法相同。--某FFF團的高級火法 (批判一番) 2024年5月10日 (五) 17:45 (CST)
- 擬就該問題請求行政員釋法,因為「中國內地、中國香港、台灣地區、日本、韓國」這種並列看起來很怪,有一種迷糊賬的美--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2024年5月10日 (五) 18:15 (CST)
@高级火法:並非「未出現此用法」,該方針中指出(此條發言劃掉於2024年5月10日 (五) 21:15 (CST),作者的留言是:啊,他是對「香港特區」回復)
在下認為,您上面對「國際場合」的釋讀對此處「國際活動」一詞同樣適用。以上--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2024年5月10日 (五) 21:08 (CST)國際活動中涉及台灣時,無特殊規定情況下稱「中國台灣」或「中國台北」,該稱呼不得濫用於非國際活動中,且不得以國家的名義與中國並列。
- 方針中未出現此用法,我估摸是在列舉中國統計數據時與「台灣省」用法相同。--某FFF團的高級火法 (批判一番) 2024年5月10日 (五) 17:45 (CST)
- 我是基於高级火法[更多]在同一列表內使用「台灣地區」才採用的「香港特區」,( ¡ )題外話 目前你百似乎不太建議使用「中國台灣」一詞?--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2024年5月10日 (五) 13:38 (CST)
涉港澳稱呼是敏感內容,提請行政員裁決。@AnnAngela,云霞,星海子--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月9日 (四) 00:10 (CST)
目前該條目使用的方案應該是符合內容管理方針中#內容排版一節的規定的,個人認為可以依此為例(?) BugCatcher (討論 / 貢獻 / Cite教程) 2024年5月10日 (五) 12:27 (CST) (此條發言修改於2024年5月10日 (五) 12:29 (CST),作者的留言是:草,這玩意兒怎麼是個定義表)
- (…)吐槽 說實在的,不是所有地方都能用這玩意……--她說我是古希臘掌管敲沙罐的神 2024年5月19日 (日) 19:52 (CST)