此頁面試圖仿照User:北極星與南十字/見地，撰寫一些個人對本站事務的見解和設想等。
提案：關於解決「不完整」模板及分類問題的提案 - 2020.6.14
此提案已經多次修改並已通過，此處為原載於單獨用戶子頁的原始初稿的備份。
|
前言
本提案用以解決長期存在的對Template:不完整和Category:不完整的爭議問題，相關討論參見2020年6月的相關討論、2019年1~2月的相關討論及後者提及的其他討論存檔。
此事之小本不至於發起提案，奈何積攢多年而一直未能有所進展，且社群確實對此事有較大分歧，我認為符合萌娘百科:提案的要求，因此尋求通過提案方式一勞永逸地解決問題。
差不多7天了，看來這個話題又要以三分鐘熱度告一段落了。 不知道還有沒有對該話題有興趣的人，姑且at一下@雲霞，宮本美代子，AnnAngela，看看其他參與過討論的管理員有什麼看法。 沒有的話，明年續集再見。 —— 東山奈央（ 金） 2019年1月21日 (一) 11:42 (CST)
我的意思是如果下次有人再鑽出來，又重新把話題說回了「這是個歡迎模板」，那不就又沒意義了……
把討論結論定性下來有參考的話就可以直接當成共識甩出去了。 —— 東山奈央（ 金） 2019年1月27日 (日) 19:54 (CST)
——C8H17OH（討論） 2020年6月14日 (日) 03:34 (CST)
提案正文
此提案為行動式提案，以下內容不寫入任何方針政策，而由管理人員及其他編輯者直接遵照執行。
一、刪除Category:不完整，並清理涉及添加此分類的代碼。目前已發現的含有添加此分類的代碼的頁面包括：
此外，查詢到含有到此分類的連結的非討論頁面有：
這些頁面中的有關描述視情況予以刪改。
如未來發現更多涉及此分類的，均應相應清除或修改。
二、將Template:不完整移動至Template:歡迎編輯，保留重新導向；並將Template:頁面格式各子頁面中的{{不完整}}改為{{欢迎编辑}}。
三、將Template:不完整/doc移動到Template:歡迎編輯/doc，保留重新導向；並將
這個模板會顯示一個表示條目不完整的信息框。所有添加了本模板的條目都可以在Category:不完整里找到。
在新建立的條目中懸掛本模板，能夠有機會吸引其他編輯者來幫助完善內容喲。
請各位巡查姬注意：在巡查時，儘量將條目中的不完整模板加上理由/改進方法。如果你想不到該條目的改進理由，請撤去本模板。
修改為
這個模板會顯示一個表示歡迎編輯條目的信息框。
在新建立的條目中懸掛本模板，能夠有機會吸引其他編輯者來幫助完善內容喲。
此模板已預置至創建條目時的多個預加載模板中。
如果認為條目有可改進之處，可在此模板中添加理由/改進方法。
在條目中添加或不添加此模板都是允許的。不得僅以某個條目添加或未添加此模板為由發起編輯戰。
下方舉例處相應地將不完整改為欢迎编辑。
四、其他名為XX不完整的模板可視情況修改為XXTOP或其他名稱，但不作要求。
提案解釋
- 為何刪除Category:不完整？
- 這個分類本身是為了歸納所有不完整、有可改進之處的條目而使用，包含於Category:積壓工作，並內置於Template:不完整。然而，由於多個預加載模板中均有不完整模板，以及編輯者長期以來形成的習慣，大量條目中均含有此模板繼而添加了此分類，且大部分並未指出條目不完整的原因或給出解決辦法。因此，這一分類實質上已失去最初設計的效用。雖然19年1月的修改已經移除了未填寫理由的頁面的這一分類，但考慮到「從維護理念上來說，『不完整』是每個條目都會永遠存在的狀態」（by 行政員雲霞），還是提議乾脆徹底刪除這個分類。
- 為何保留Template:不完整？
- 雖然名為不完整，但這個模板現在已經失去了其標題代表的含義，事實上成為了萌娘百科的歡迎語句，而且在其基礎上誕生了許多專題化的「不完整」（參見Template:Customtop及其鏈入），成為萌百特色的一部分。譬如，在手癌條目中就有這樣的玩梗用信息框：
萌娘百棵歡迎您參與完善苯條目☆Klra~
歡迎正在月讀這個條目的您協助編輯苯條目。編輯前請閱讀Wikl入捫或條目編輯歸范，並查找相關資料。萌娘百棵祝您在本站度過魚快的食光。
- 在文言文中也有類似的設計。如果將不完整模板刪除，這種有趣的創意將失去其文化基礎，萌百特色會因此減損。
長期以來，「不完整」已經是一種社群習慣，它不再是字面「不完整」的意思，而是這個頁面上最顯眼的萌百「商標」，一個萌百主題綠色的、大大的「萌」字表明這是一個萌百頁面。而且還是一個基於維基精神「歡迎編輯」的熱情邀請。更有很多專題設計了文字內容相同但圖片不同的置頂，顯然是將該模板及其變體當做歸納連接條目之間系屬的工具。 —— Saikka（ 討論） 2020年6月11日 (四) 12:20 (CST)
- 此外，我曾見過如今的得力編輯者表示正是這個模板上的【編輯】按鈕促使ta邁出了編輯的第一步（非常抱歉我暫時找不到相關的發言記錄了），這些都能說明Template:不完整對本站的意義和價值。因此，我認為刪除這個模板是對萌百特色的損害，應當將其保留。
- 為何將模板更名為「歡迎編輯」？
- 如上所言，這個模板事實上已成為歡迎模板。而萌百娘的胖次在本月的討論中、其他一些編輯者在19年1月的討論中均提出了此模板名不副實的問題。為了達成最大程度的共識，為不完整模板正名，消除保留此模板的最後一絲障礙，我提議將其更名為「歡迎編輯」。
- 為何保留重新導向？
- 因為站內仍有數萬條目含有此模板，如果使用批量替換或機械人操作，工作量和對伺服器的壓力過大，易造成網站不穩定，沒有必要為此耗費過大的力氣，保留重新導向是最簡單的處理辦法。
- 為何不按19年1月的討論中一些編輯者提出的方案，重建另一個模板替代Template:不完整？
- 與上一個問題回答相同。如果真的認為此模板的內容需要修改，直接在它身上動刀就是，不必為此多費無用的工夫。
- 為何不再要求巡查姬清理未填寫理由的此模板？
- 我認為之前要求巡查姬處理此模板，是出於其名稱和最初用意。既然模板的名字和用途都改為了純粹的歡迎編輯，那麼這個要求便不再合適。
- 為何允許添加或不添加歡迎編輯模板？
- 首先這是一直以來不完整模板的實際處境：既有人從預加載模板中保留，或延續以前的習慣添加；也有人按自己的習慣不添加，或遵照模板文檔的指示清除。社群對是否添加此模板意見不一，為達成最大程度的共識，我提議將這一選擇留給各位編輯者，各自行使自己的編輯自由。
- 為何禁止以添加或未添加歡迎編輯模板為由發起編輯戰？
- 本身這是一件無關痛癢的小事，且如上所言是否添加為編輯者的自由。如果有兩方編輯者為這等小事反覆編輯實屬不必要，因此將其定性為編輯戰並加以禁止。
- 為何建議「其他名為
XX不完整的模板可視情況修改為XXTOP或其他名稱」？
- 目前站內有Template:妹妹不完整等名字明顯繼承自Template:不完整的頁頂歡迎模板，在不完整模板更名後似乎理應隨之更名。由於頁頂歡迎模板的另一種常見稱呼是「XXTOP」（如Template:Customtop），故可參照這種命名方式。
- 為何對上述修改不作要求？
- 考慮到這種命名的模板畢竟是少數，和本提案的主要對象Template:不完整相比實在不重要，故不做統一要求，留由各編輯者或專題編輯組自行操作。
提案的改動和改進空間
- 「歡迎編輯」可考慮改為其他名稱（不過因為{{Welcome}}和{{歡迎}}都有了所以也很難有其他選項了）
- 模板文檔的語句可以修改完善
- 對是否添加模板不做要求導致如發生反覆懸掛/摘下的編輯戰則難以決斷（雖然我是覺得發生這種事的可能性很小……）
- 是否有必要要求「XX不完整」更名/是否應刪去這條建議
|
設想：「技術員」用戶組 - 2020.6.25
本段落最後編輯於2021年12月9日 (四) 21:22 (CST)。
隨着技術類用戶組的設立，此設想的思想已經基本落實，具體方案不再具有參考價值。
|
|
- 設想背景：現有活躍管理員中幾乎只有AnnAngela一位具有處理全站性的複雜技術問題的能力；而維護組外有一些技術大佬可能不適合或無意進入維護組，但確有能力和意願處理一些需要高級權限的技術問題。
- 定位：介於優質編輯者和管理員之間，獨立於「行-管-巡-優-自」這一用戶權限體系序列，不屬於維護組成員、不負有維護義務，在技術之外的問題上不單獨對待。巡查姬可以但不一定同時持有技術員權限；管理員有技術員的全部權限。
- 目標群體：被證明有較強的技術能力，能獨立或協助管理員處理技術問題，但可能不適合或無意擔任管理員或巡查姬的中至高階編輯者。「小部件編輯者」用戶組的復活
- 權限：巡查姬乃至管理員級別的技術權限，如創建和修改小部件（Widget）、修改僅因技術原因被保護的複雜模板（Template）、批量替換等；但不包括其他維護權限，如編輯因技術之外的原因而被保護的頁面。
- 義務：監視萌娘百科_talk:討論版/技術實現，為求助者提供技術幫助，協助管理員處理涉及高級權限的技術需求。
- 申請條件：優質編輯者；有至少一個主力編寫的複雜模板、小部件、模塊、小工具（Gadget）或其他複雜技術頁面，有至少三次維護、修改上述類型頁面的經驗（包括編輯請求），或者有其他能證明申請者技術能力的證據。
- 權限發放：用戶申請後由行政員審核並決定是否授予。
- 去職：
- 短時間內多次技術操作出現重大失誤，或單次失誤操作造成特別嚴重的後果；
- 授權後發現其技術水平並不足以進行有關操作；
- 因為其他原因被取消優質編輯者稱號；
- 行政員直接去職。
|
引言：關於普通用戶與巡查/管理權 - 2020.6.26
| “ |
（是否是管理員）不應該有什麼大不了的。 |
” |
| ——吉米·威爾士
|
| “ |
維基百科運作之初，所有的用戶都能做管理員的事情；現在，原則上，大家仍應這樣。即使未被賦予額外的管理功能，任何用戶都可以如管理員般行事，但他們不可冒充管理員。 |
” |
| ——Wikipedia:管理員
|
見解：萌百專題的類別 - 2020.7.6
本段落最後編輯於2020年7月6日 (一) 02:13 (CST)。
（無限期挖坑）
備忘：收錄範圍的未定事項 - 2021.9.10
本段落最後編輯於2021年11月11日 (四) 13:23 (CST)。
這裏記錄一些在現行收錄範圍中未包含或未明確，但我或其他編輯者認為應當包含、需要明確或值得討論的事項。
- 有ACG改編作品的非ACGN原作，原作本身的收錄；
- 特攝劇的具體界定；
- ACGN相關的網站和網絡平台（論壇（貼吧），資訊網站，自媒體/KOL（微博大V、公眾號）
，百科），以非娘化形象收錄；
- 字幕組、漢化組，以非娘化形象收錄；
- 各類同人/二次創作作品的收錄標準；
- 網絡視頻及其創作者（UP主）的詳細收錄標準（與第3條和第5條有交叉）；
- 現實人物的收錄範圍的細化（與第6條有交叉）；
- 小說收錄範圍討論重啟（是否必要？）；
- （待補充）
備忘：若干論述題目 - 2021.9.28
本段落最後編輯於2022年3月15日 (二) 15:19 (CST)。
整理了一些我覺得可以寫的論述的題目，有心情的時候慢慢咕出來。
- 已創建的
- 已有草稿的
- 只有一點思路的
- 萌娘百科:不要創建你自己或身邊人的條目
- 此頁簡而言之：請勿以遊戲、玩樂為目的創建自己或身邊人的條目，除非你確信ta符合萌娘百科:收錄範圍。
- 萌娘百科:並非所有B站UP主都可以收錄
- 萌娘百科:謹慎發起提案
- 萌娘百科:萌娘百科不相信眼淚
- 此頁簡而言之：傾訴個人現實生活之苦（無論真假）並不會使你在討論中獲得優勢，也不會減輕或免除你所受到的處罰（如果有）。
- 萌娘百科:區分條目描述對象與條目內容
- 此頁簡而言之：從不同角度評價條目時，可能需要區分我們寫的是誰/什麼的條目和我們在條目里寫了什麼。
- 萌娘百科:在序言中提及作品
- 此頁簡而言之：如果條目是一個作品的角色、設定或其他相關內容，請在序言裏提及作品的名字。
- 萌娘百科:嚴格（幽默論述）
- 此頁簡而言之：萌娘百科相當嚴格，很多時候比那些ACGN作品的官方們嚴格多了。
- 萌娘百科:是oo說的!
- 此頁簡而言之：在引述方針、指引、論述等資料時，請確保其含義與你的觀點相符合，不要望文生義。
| 「此頁簡而言之」模板 |
此頁簡而言之：請勿以遊戲、玩樂為目的創建身邊人的條目，除非你確信ta符合 萌娘百科:收錄範圍。
|
- 幫助文檔
設想：萌娘百科:反破壞方針 - 2021.10.9
本段落最後編輯於2021年10月9日 (六) 18:41 (CST)。
有萌娘百科:憲法了，有萌娘百科:立法法了，是時候來把萌娘百科:刑法萌娘百科:刑法（捎帶着萌娘百科:刑事訴訟法萌娘百科:刑事訴訟法）寫出來了（x
| 章節列表 |
- 破壞行為的原則標準
- 程度：一般、大量、嚴重
- 主觀：故意、過失、無知
- 初次破壞；短期內多次破壞
- 同時構成多項破壞行為
- 長期破壞者
- 反破壞措施
- 警告
- 封禁
- 保護
- 濫用過濾器、黑名單
- 用戶查核
- 監督
- 具體破壞行為及處罰規定
- 危害網站運營安全
- 創建應直接刪除的條目
- 添加政治敏感或審查相關內容
- 惡意代碼
- 破壞頁面內容
- 創建、添加、上傳不當內容
- 大量刪除、替換不應刪除、替換的內容
- 利用漏洞篡改方針、指引、界面消息、全站JS/CSS等重要頁面
- 惡意或嚴重違規修改他人的用戶頁面
- 發起、參與編輯戰，經提醒後既不參與討論也不停止
- 反覆違反收錄範圍、編輯規範，經提醒後既不參與討論也不改正
- 妨礙維護
- 破壞討論交流秩序
- 刪除、篡改發言
- 不簽名、違規簽名，經提醒後拒不改正
- 濫用提案、權限申請、舉報、用戶查核申請、封禁申訴等程序
- 偽造投票
- 騷擾
- 破壞用戶管理秩序
- 權限人員違反職責
- 濫用職權
- 權限操作失當
- 關於被封禁後撤銷權限的規定
- 其他破壞行為
- 其他方針規定的破壞行為
- 違反方針、指引，情節嚴重、確需視為破壞行為
- 維護人員認定的其他破壞行為
- 反破壞處罰程序
- 調查
- 實施處罰
- 申訴和覆核
|
設想：萌娘百科:活動/2021年頁面大賞 - 2021.12.9
本段落最後編輯於2021年12月20日 (一) 20:40 (CST)。
由於反對意見較多，放棄這一設想；不過相關文書我覺得可以保留以供參考。
|
|
看到B站有在辦動畫區稿件大賞、遊戲大賞等，心生想法：萌百的「優質條目評選」問題已經擱置數年。在恢復永久性的優質條目評選制度前，有沒有可能啟動一個年度性的評選活動？在表彰優秀創作的同時，也能作為一項編輯者們的娛樂活動。
參賽條件
- 頁面類型：條目、模板、用戶頁面等，詳見獎項設置。
- 消歧義頁、分類、界面消息等過於簡單或模式化，創意性有限，故不參與評選；
- 方針、指引、專案頁等為嚴肅站務事項，故不參與評選；
- 用戶沙盒為未完成頁面，故不參與評選；
- 討論頁均不參與評選。
- 時間條件：需滿足以下條件之一：
- 於2021年1月1日至12月31日期間創建。
- 截止至2021年12月31日的最後版本中，不少於50%的內容於2021年內加入：
- 如果最後版本恰巧為破壞，則以破壞前的最後版本計；
- 當2021年加入的新內容比例在50%左右時，由主辦方酌情判斷是否具備參賽資格。
- 排除規則：以下頁面原則上不可參與評選：
- 涉及敏感或爭議話題；
- 收錄存疑條目及其他有存廢爭議的頁面；
- 其他特殊情況。
獎項設置（初步設想）
條目
人物類
- 年度最佳作品角色條目
- 年度最佳擬人化或獨立角色條目
- 年度最佳網絡創作者條目（虛擬UP主、網絡UP主、網絡主播、職業玩家等）
- 年度最佳ACGN表演者條目（聲優、歌手、偶像等）
- 年度最佳ACGN創作者條目（畫師、動畫師、作家、音樂人等）
作品類
- 年度最佳動畫、漫畫或小說作品條目
- 年度最佳遊戲或MediaMix作品條目
- 年度最佳特攝或其他作品條目
- 年度最佳音樂條目
文化/概念/用語類
- 年度最佳作品梗條目
- 年度最佳用語/成句條目（非作品梗）
- 年度最佳萌屬性條目
- 年度最佳事件條目【考慮到相關爭議，可暫不設立】
原型類
組織和活動類
軟件與硬件類
特殊獎項
模板
- 大獎：年度最佳模板
- 年度最佳大家族模板
- 年度最佳頁頂導航模板
- 年度最佳功能、輔助或其他模板
- 年度最佳用戶框
- 年度最佳幽默模板
用戶頁面
- 年度最佳用戶頁
- 年度最佳用戶子頁面（論述幫助類）
- 年度最佳用戶子頁面（幽默娛樂類）
- 年度最佳用戶子頁面（模板工具類）
- 年度最佳用戶子頁面（非萌百相關類）
站務和幫助頁面
- 年度最佳萌娘百科論述
- 年度最佳萌娘百科活動
- 年度最佳幫助文檔
技術頁面
- 年度最佳模塊或Widget
- 年度最佳Gadget（小工具）
- 年度最佳模板、模塊或Widget文檔
評選流程
提名
- 對每個小項分別開啟提名，所有註冊用戶均可提名，並可以附議他人的提名。
- 可以提名、附議自己或他人創建的頁面。
- 用戶可以拒絕自己的用戶頁面被提名；除用戶頁面外，原則上頁面的創建者及其他貢獻者沒有拒絕提名的權利。
- 每名用戶在每個小項內僅可以提名或附議一個頁面。
- 儘管這並非嚴肅的站務投票，但也請勿同時使用多個分身賬戶，違者將被要求僅保留一個提名或附議，情節嚴重者可能會被取消提名/附議的資格及計入創建者/主要貢獻者名單的資格。
- 提名時需：
- 標明創建者及主要貢獻者；應為對該頁面做出主要的實質性貢獻的編輯者，且合計不應超過三（？）人。特別地：
- 因標題原因由管理員創建的，以第一個實質性編輯者計創建者；
- 因權限問題由他人代創建、代編輯的，以提出編輯請求或實質性貢獻者計創建者、主要貢獻者；
- 移除重新導向後建立條目的，以移除重新導向者計創建者；
- 創建者創建時質量低下、後續也未對頁面改進做出實質性貢獻的，不計為創建者。
- 附帶提名理由或推薦語。
- 附議時可以附帶提名理由或推薦語，可以提議調整創建者及主要貢獻者。
- 主辦方在討論、商議後，有權：
- 駁回不符合參賽條件的提名；
- 提名被駁回的，不佔用提名人、附議人的提名、附議名額，即這些用戶可以另行提名、附議其他頁面。
- 將分至錯誤小項的提名移動至正確小項；
- 有權調整創建者和主要貢獻者名單。
- 其他用戶可以針對上述事項提出異議、進行討論。
- 年度最佳條目、年度最佳模板（下稱「大獎」）不單獨開啟提名。
候選
- 提名期截止時，若一個頁面收到的提名和附議合計不少於三票，則進入候選名單。
- 若某個小項內獲得三票的受提名頁面過少（不多於4個？），則可能會降低候選標準。
- 大獎的候選名單分別由條目賽區、模板賽區所有小項的合格候選頁面合計組成。
投票
主辦方將候選名單整理成頁面，隨後對每個小項分別開啟投票（大獎的投票單獨進行）。所有讀者（or註冊用戶？）均有投票權，每名讀者對每個小項（包括大獎）僅可投出一票。
（用什麼：poll？問*星？討論頁實名投票？）
發獎
- 投票期結束後，對所有小項進行計票，整理出活動結果頁面，並對所有獲獎頁面的創建者或主要貢獻者發放獎品（以星章為主，大獎可考慮更高價值的獎品）。
- 若某個頁面同時獲得大獎和單項獎，則單項獎順延至第二名。
- 某個小項的候選名單很多（不少於8個？）時，可以對第二、三、四名授予「提名獎」。
|
引言：高德溫法則 - 2022.5.8
本段落最後編輯於2022年5月8日 (日) 10:03 (CST)。
| “ |
在在線討論不斷變長的情況下，把用戶或其言行與納粹主義或希特拉類比的概率會趨於一（100%）。 |
” |
| ——高德溫法則
|
- 萌百維護組ver.
| 可能存在爭議或冒犯 |
| “ |
在維護組討論不斷變長的情況下，把其他維護組成員或其言行與金萌橋姬類比的概率會趨於一（100%）。 |
” |
（不幸的是，就我在組內時的見聞而言，這是真的……）
|
- 萌百討論版ver.
| Just a joke |
| “ |
在討論版話題不斷變長的情況下，開始討論彈劾星海子的概率會趨於一（100%）。 |
” |
|
