此页面试图仿照User:北极星与南十字/见地，撰写一些个人对本站事务的见解和设想等。
提案：关于解决“不完整”模板及分类问题的提案 - 2020.6.14
此提案已经多次修改并已通过，此处为原载于单独用户子页的原始初稿的备份。
|
前言
本提案用以解决长期存在的对Template:不完整和Category:不完整的争议问题，相关讨论参见2020年6月的相关讨论、2019年1~2月的相关讨论及后者提及的其他讨论存档。
此事之小本不至于发起提案，奈何积攒多年而一直未能有所进展，且社群确实对此事有较大分歧，我认为符合萌娘百科:提案的要求，因此寻求通过提案方式一劳永逸地解决问题。
差不多7天了，看来这个话题又要以三分钟热度告一段落了。 不知道还有没有对该话题有兴趣的人，姑且at一下@云霞，宫本美代子，AnnAngela，看看其他参与过讨论的管理员有什么看法。 没有的话，明年续集再见。 —— 东山奈央（ 金） 2019年1月21日 (一) 11:42 (CST)
我的意思是如果下次有人再钻出来，又重新把话题说回了「这是个欢迎模板」，那不就又没意义了……
把讨论结论定性下来有参考的话就可以直接当成共识甩出去了。 —— 东山奈央（ 金） 2019年1月27日 (日) 19:54 (CST)
——C8H17OH（讨论） 2020年6月14日 (日) 03:34 (CST)
提案正文
此提案为行动式提案，以下内容不写入任何方针政策，而由管理人员及其他编辑者直接遵照执行。
一、删除Category:不完整，并清理涉及添加此分类的代码。目前已发现的含有添加此分类的代码的页面包括：
此外，查询到含有到此分类的链接的非讨论页面有：
这些页面中的有关描述视情况予以删改。
如未来发现更多涉及此分类的，均应相应清除或修改。
二、将Template:不完整移动至Template:欢迎编辑，保留重定向；并将Template:页面格式各子页面中的{{不完整}}改为{{欢迎编辑}}。
三、将Template:不完整/doc移动到Template:欢迎编辑/doc，保留重定向；并将
这个模板会显示一个表示条目不完整的信息框。所有添加了本模板的条目都可以在Category:不完整里找到。
在新建立的条目中悬挂本模板，能够有机会吸引其他编辑者来帮助完善内容哟。
请各位巡查姬注意：在巡查时，尽量将条目中的不完整模板加上理由/改进方法。如果你想不到该条目的改进理由，请撤去本模板。
修改为
这个模板会显示一个表示欢迎编辑条目的信息框。
在新建立的条目中悬挂本模板，能够有机会吸引其他编辑者来帮助完善内容哟。
此模板已预置至创建条目时的多个预加载模板中。
如果认为条目有可改进之处，可在此模板中添加理由/改进方法。
在条目中添加或不添加此模板都是允许的。不得仅以某个条目添加或未添加此模板为由发起编辑战。
下方举例处相应地将不完整改为欢迎编辑。
四、其他名为XX不完整的模板可视情况修改为XXTOP或其他名称，但不作要求。
提案解释
- 为何删除Category:不完整？
- 这个分类本身是为了归纳所有不完整、有可改进之处的条目而使用，包含于Category:积压工作，并内置于Template:不完整。然而，由于多个预加载模板中均有不完整模板，以及编辑者长期以来形成的习惯，大量条目中均含有此模板继而添加了此分类，且大部分并未指出条目不完整的原因或给出解决办法。因此，这一分类实质上已失去最初设计的效用。虽然19年1月的修改已经移除了未填写理由的页面的这一分类，但考虑到“从维护理念上来说，‘不完整’是每个条目都会永远存在的状态”（by 行政员云霞），还是提议干脆彻底删除这个分类。
- 为何保留Template:不完整？
- 虽然名为不完整，但这个模板现在已经失去了其标题代表的含义，事实上成为了萌娘百科的欢迎语句，而且在其基础上诞生了许多专题化的“不完整”（参见Template:Customtop及其链入），成为萌百特色的一部分。譬如，在手癌条目中就有这样的玩梗用信息框：
萌娘百棵欢迎您参与完善苯条目☆Klra~
欢迎正在月读这个条目的您协助编辑苯条目。编辑前请阅读Wikl入扪或条目编辑归范，并查找相关资料。萌娘百棵祝您在本站度过鱼快的食光。
- 在文言文中也有类似的设计。如果将不完整模板删除，这种有趣的创意将失去其文化基础，萌百特色会因此减损。
长期以来，“不完整”已经是一种社群习惯，它不再是字面“不完整”的意思，而是这个页面上最显眼的萌百“商标”，一个萌百主题绿色的、大大的“萌”字表明这是一个萌百页面。而且还是一个基于维基精神“欢迎编辑”的热情邀请。更有很多专题设计了文字内容相同但图片不同的置顶，显然是将该模板及其变体当做归纳连接条目之间系属的工具。 —— Saikka（ 讨论） 2020年6月11日 (四) 12:20 (CST)
- 此外，我曾见过如今的得力编辑者表示正是这个模板上的【编辑】按钮促使ta迈出了编辑的第一步（非常抱歉我暂时找不到相关的发言记录了），这些都能说明Template:不完整对本站的意义和价值。因此，我认为删除这个模板是对萌百特色的损害，应当将其保留。
- 为何将模板更名为“欢迎编辑”？
- 如上所言，这个模板事实上已成为欢迎模板。而萌百娘的胖次在本月的讨论中、其他一些编辑者在19年1月的讨论中均提出了此模板名不副实的问题。为了达成最大程度的共识，为不完整模板正名，消除保留此模板的最后一丝障碍，我提议将其更名为“欢迎编辑”。
- 为何保留重定向？
- 因为站内仍有数万条目含有此模板，如果使用批量替换或机器人操作，工作量和对服务器的压力过大，易造成网站不稳定，没有必要为此耗费过大的力气，保留重定向是最简单的处理办法。
- 为何不按19年1月的讨论中一些编辑者提出的方案，重建另一个模板替代Template:不完整？
- 与上一个问题回答相同。如果真的认为此模板的内容需要修改，直接在它身上动刀就是，不必为此多费无用的工夫。
- 为何不再要求巡查姬清理未填写理由的此模板？
- 我认为之前要求巡查姬处理此模板，是出于其名称和最初用意。既然模板的名字和用途都改为了纯粹的欢迎编辑，那么这个要求便不再合适。
- 为何允许添加或不添加欢迎编辑模板？
- 首先这是一直以来不完整模板的实际处境：既有人从预加载模板中保留，或延续以前的习惯添加；也有人按自己的习惯不添加，或遵照模板文档的指示清除。社群对是否添加此模板意见不一，为达成最大程度的共识，我提议将这一选择留给各位编辑者，各自行使自己的编辑自由。
- 为何禁止以添加或未添加欢迎编辑模板为由发起编辑战？
- 本身这是一件无关痛痒的小事，且如上所言是否添加为编辑者的自由。如果有两方编辑者为这等小事反复编辑实属不必要，因此将其定性为编辑战并加以禁止。
- 为何建议“其他名为
XX不完整的模板可视情况修改为XXTOP或其他名称”？
- 目前站内有Template:妹妹不完整等名字明显继承自Template:不完整的页顶欢迎模板，在不完整模板更名后似乎理应随之更名。由于页顶欢迎模板的另一种常见称呼是“XXTOP”（如Template:Customtop），故可参照这种命名方式。
- 为何对上述修改不作要求？
- 考虑到这种命名的模板毕竟是少数，和本提案的主要对象Template:不完整相比实在不重要，故不做统一要求，留由各编辑者或专题编辑组自行操作。
提案的改动和改进空间
- “欢迎编辑”可考虑改为其他名称（不过因为{{Welcome}}和{{欢迎}}都有了所以也很难有其他选项了）
- 模板文档的语句可以修改完善
- 对是否添加模板不做要求导致如发生反复悬挂/摘下的编辑战则难以决断（虽然我是觉得发生这种事的可能性很小……）
- 是否有必要要求“XX不完整”更名/是否应删去这条建议
|
设想：“技术员”用户组 - 2020.6.25
本段落最后编辑于2021年12月9日 (四) 21:22 (CST)。
随着技术类用户组的设立，此设想的思想已经基本落实，具体方案不再具有参考价值。
|
|
- 设想背景：现有活跃管理员中几乎只有AnnAngela一位具有处理全站性的复杂技术问题的能力；而维护组外有一些技术大佬可能不适合或无意进入维护组，但确有能力和意愿处理一些需要高级权限的技术问题。
- 定位：介于优质编辑者和管理员之间，独立于“行-管-巡-优-自”这一用户权限体系序列，不属于维护组成员、不负有维护义务，在技术之外的问题上不单独对待。巡查姬可以但不一定同时持有技术员权限；管理员有技术员的全部权限。
- 目标群体：被证明有较强的技术能力，能独立或协助管理员处理技术问题，但可能不适合或无意担任管理员或巡查姬的中至高阶编辑者。“小部件编辑者”用户组的复活
- 权限：巡查姬乃至管理员级别的技术权限，如创建和修改小部件（Widget）、修改仅因技术原因被保护的复杂模板（Template）、批量替换等；但不包括其他维护权限，如编辑因技术之外的原因而被保护的页面。
- 义务：监视萌娘百科_talk:讨论版/技术实现，为求助者提供技术帮助，协助管理员处理涉及高级权限的技术需求。
- 申请条件：优质编辑者；有至少一个主力编写的复杂模板、小部件、模块、小工具（Gadget）或其他复杂技术页面，有至少三次维护、修改上述类型页面的经验（包括编辑请求），或者有其他能证明申请者技术能力的证据。
- 权限发放：用户申请后由行政员审核并决定是否授予。
- 去职：
- 短时间内多次技术操作出现重大失误，或单次失误操作造成特别严重的后果；
- 授权后发现其技术水平并不足以进行有关操作；
- 因为其他原因被取消优质编辑者称号；
- 行政员直接去职。
|
引言：关于普通用户与巡查/管理权 - 2020.6.26
| “ |
（是否是管理员）不应该有什么大不了的。 |
” |
| ——吉米·威尔士
|
| “ |
维基百科运作之初，所有的用户都能做管理员的事情；现在，原则上，大家仍应这样。即使未被赋予额外的管理功能，任何用户都可以如管理员般行事，但他们不可冒充管理员。 |
” |
| ——Wikipedia:管理员
|
见解：萌百专题的类别 - 2020.7.6
本段落最后编辑于2020年7月6日 (一) 02:13 (CST)。
（无限期挖坑）
备忘：收录范围的未定事项 - 2021.9.10
本段落最后编辑于2021年11月11日 (四) 13:23 (CST)。
这里记录一些在现行收录范围中未包含或未明确，但我或其他编辑者认为应当包含、需要明确或值得讨论的事项。
- 有ACG改编作品的非ACGN原作，原作本身的收录；
- 特摄剧的具体界定；
- ACGN相关的网站和网络平台（论坛（贴吧），资讯网站，自媒体/KOL（微博大V、公众号）
，百科），以非娘化形象收录；
- 字幕组、汉化组，以非娘化形象收录；
- 各类同人/二次创作作品的收录标准；
- 网络视频及其创作者（UP主）的详细收录标准（与第3条和第5条有交叉）；
- 现实人物的收录范围的细化（与第6条有交叉）；
- 小说收录范围讨论重启（是否必要？）；
- （待补充）
备忘：若干论述题目 - 2021.9.28
本段落最后编辑于2022年3月15日 (二) 15:19 (CST)。
整理了一些我觉得可以写的论述的题目，有心情的时候慢慢咕出来。
- 已创建的
- 已有草稿的
- 只有一点思路的
- 萌娘百科:不要创建你自己或身边人的条目
- 此页简而言之：请勿以游戏、玩乐为目的创建自己或身边人的条目，除非你确信ta符合萌娘百科:收录范围。
- 萌娘百科:并非所有B站UP主都可以收录
- 萌娘百科:谨慎发起提案
- 萌娘百科:萌娘百科不相信眼泪
- 此页简而言之：倾诉个人现实生活之苦（无论真假）并不会使你在讨论中获得优势，也不会减轻或免除你所受到的处罚（如果有）。
- 萌娘百科:区分条目描述对象与条目内容
- 此页简而言之：从不同角度评价条目时，可能需要区分我们写的是谁/什么的条目和我们在条目里写了什么。
- 萌娘百科:在序言中提及作品
- 此页简而言之：如果条目是一个作品的角色、设定或其他相关内容，请在序言里提及作品的名字。
- 萌娘百科:严格（幽默论述）
- 此页简而言之：萌娘百科相当严格，很多时候比那些ACGN作品的官方们严格多了。
- 萌娘百科:是oo说的!
- 此页简而言之：在引述方针、指引、论述等资料时，请确保其含义与你的观点相符合，不要望文生义。
| “此页简而言之”模板 |
此页简而言之：请勿以游戏、玩乐为目的创建身边人的条目，除非你确信ta符合 萌娘百科:收录范围。
|
- 帮助文档
设想：萌娘百科:反破坏方针 - 2021.10.9
本段落最后编辑于2021年10月9日 (六) 18:41 (CST)。
有萌娘百科:宪法了，有萌娘百科:立法法了，是时候来把萌娘百科:刑法萌娘百科:刑法（捎带着萌娘百科:刑事诉讼法萌娘百科:刑事诉讼法）写出来了（x
| 章节列表 |
- 破坏行为的原则标准
- 程度：一般、大量、严重
- 主观：故意、过失、无知
- 初次破坏；短期内多次破坏
- 同时构成多项破坏行为
- 长期破坏者
- 反破坏措施
- 警告
- 封禁
- 保护
- 滥用过滤器、黑名单
- 用户查核
- 监督
- 具体破坏行为及处罚规定
- 危害网站运营安全
- 创建应直接删除的条目
- 添加政治敏感或审查相关内容
- 恶意代码
- 破坏页面内容
- 创建、添加、上传不当内容
- 大量删除、替换不应删除、替换的内容
- 利用漏洞篡改方针、指引、界面消息、全站JS/CSS等重要页面
- 恶意或严重违规修改他人的用户页面
- 发起、参与编辑战，经提醒后既不参与讨论也不停止
- 反复违反收录范围、编辑规范，经提醒后既不参与讨论也不改正
- 妨碍维护
- 破坏讨论交流秩序
- 删除、篡改发言
- 不签名、违规签名，经提醒后拒不改正
- 滥用提案、权限申请、举报、用户查核申请、封禁申诉等程序
- 伪造投票
- 骚扰
- 破坏用户管理秩序
- 权限人员违反职责
- 滥用职权
- 权限操作失当
- 关于被封禁后撤销权限的规定
- 其他破坏行为
- 其他方针规定的破坏行为
- 违反方针、指引，情节严重、确需视为破坏行为
- 维护人员认定的其他破坏行为
- 反破坏处罚程序
- 调查
- 实施处罚
- 申诉和复核
|
设想：萌娘百科:活动/2021年页面大赏 - 2021.12.9
本段落最后编辑于2021年12月20日 (一) 20:40 (CST)。
由于反对意见较多，放弃这一设想；不过相关文书我觉得可以保留以供参考。
|
|
看到B站有在办动画区稿件大赏、游戏大赏等，心生想法：萌百的“优质条目评选”问题已经搁置数年。在恢复永久性的优质条目评选制度前，有没有可能启动一个年度性的评选活动？在表彰优秀创作的同时，也能作为一项编辑者们的娱乐活动。
参赛条件
- 页面类型：条目、模板、用户页面等，详见奖项设置。
- 消歧义页、分类、界面消息等过于简单或模式化，创意性有限，故不参与评选；
- 方针、指引、专案页等为严肃站务事项，故不参与评选；
- 用户沙盒为未完成页面，故不参与评选；
- 讨论页均不参与评选。
- 时间条件：需满足以下条件之一：
- 于2021年1月1日至12月31日期间创建。
- 截止至2021年12月31日的最后版本中，不少于50%的内容于2021年内加入：
- 如果最后版本恰巧为破坏，则以破坏前的最后版本计；
- 当2021年加入的新内容比例在50%左右时，由主办方酌情判断是否具备参赛资格。
- 排除规则：以下页面原则上不可参与评选：
- 涉及敏感或争议话题；
- 收录存疑条目及其他有存废争议的页面；
- 其他特殊情况。
奖项设置（初步设想）
条目
人物类
- 年度最佳作品角色条目
- 年度最佳拟人化或独立角色条目
- 年度最佳网络创作者条目（虚拟UP主、网络UP主、网络主播、职业玩家等）
- 年度最佳ACGN表演者条目（声优、歌手、偶像等）
- 年度最佳ACGN创作者条目（画师、动画师、作家、音乐人等）
作品类
- 年度最佳动画、漫画或小说作品条目
- 年度最佳游戏或MediaMix作品条目
- 年度最佳特摄或其他作品条目
- 年度最佳音乐条目
文化/概念/用语类
- 年度最佳作品梗条目
- 年度最佳用语/成句条目（非作品梗）
- 年度最佳萌属性条目
- 年度最佳事件条目【考虑到相关争议，可暂不设立】
原型类
组织和活动类
软件与硬件类
特殊奖项
模板
- 大奖：年度最佳模板
- 年度最佳大家族模板
- 年度最佳页顶导航模板
- 年度最佳功能、辅助或其他模板
- 年度最佳用户框
- 年度最佳幽默模板
用户页面
- 年度最佳用户页
- 年度最佳用户子页面（论述帮助类）
- 年度最佳用户子页面（幽默娱乐类）
- 年度最佳用户子页面（模板工具类）
- 年度最佳用户子页面（非萌百相关类）
站务和帮助页面
- 年度最佳萌娘百科论述
- 年度最佳萌娘百科活动
- 年度最佳帮助文档
技术页面
- 年度最佳模块或Widget
- 年度最佳Gadget（小工具）
- 年度最佳模板、模块或Widget文档
评选流程
提名
- 对每个小项分别开启提名，所有注册用户均可提名，并可以附议他人的提名。
- 可以提名、附议自己或他人创建的页面。
- 用户可以拒绝自己的用户页面被提名；除用户页面外，原则上页面的创建者及其他贡献者没有拒绝提名的权利。
- 每名用户在每个小项内仅可以提名或附议一个页面。
- 尽管这并非严肃的站务投票，但也请勿同时使用多个分身账户，违者将被要求仅保留一个提名或附议，情节严重者可能会被取消提名/附议的资格及计入创建者/主要贡献者名单的资格。
- 提名时需：
- 标明创建者及主要贡献者；应为对该页面做出主要的实质性贡献的编辑者，且合计不应超过三（？）人。特别地：
- 因标题原因由管理员创建的，以第一个实质性编辑者计创建者；
- 因权限问题由他人代创建、代编辑的，以提出编辑请求或实质性贡献者计创建者、主要贡献者；
- 移除重定向后建立条目的，以移除重定向者计创建者；
- 创建者创建时质量低下、后续也未对页面改进做出实质性贡献的，不计为创建者。
- 附带提名理由或推荐语。
- 附议时可以附带提名理由或推荐语，可以提议调整创建者及主要贡献者。
- 主办方在讨论、商议后，有权：
- 驳回不符合参赛条件的提名；
- 提名被驳回的，不占用提名人、附议人的提名、附议名额，即这些用户可以另行提名、附议其他页面。
- 将分至错误小项的提名移动至正确小项；
- 有权调整创建者和主要贡献者名单。
- 其他用户可以针对上述事项提出异议、进行讨论。
- 年度最佳条目、年度最佳模板（下称“大奖”）不单独开启提名。
候选
- 提名期截止时，若一个页面收到的提名和附议合计不少于三票，则进入候选名单。
- 若某个小项内获得三票的受提名页面过少（不多于4个？），则可能会降低候选标准。
- 大奖的候选名单分别由条目赛区、模板赛区所有小项的合格候选页面合计组成。
投票
主办方将候选名单整理成页面，随后对每个小项分别开启投票（大奖的投票单独进行）。所有读者（or注册用户？）均有投票权，每名读者对每个小项（包括大奖）仅可投出一票。
（用什么：poll？问*星？讨论页实名投票？）
发奖
- 投票期结束后，对所有小项进行计票，整理出活动结果页面，并对所有获奖页面的创建者或主要贡献者发放奖品（以星章为主，大奖可考虑更高价值的奖品）。
- 若某个页面同时获得大奖和单项奖，则单项奖顺延至第二名。
- 某个小项的候选名单很多（不少于8个？）时，可以对第二、三、四名授予“提名奖”。
|
引言：高德温法则 - 2022.5.8
本段落最后编辑于2022年5月8日 (日) 10:03 (CST)。
| “ |
在在线讨论不断变长的情况下，把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋於一（100%）。 |
” |
| ——高德温法则
|
- 萌百维护组ver.
| 可能存在争议或冒犯 |
| “ |
在维护组讨论不断变长的情况下，把其他维护组成员或其言行与金萌桥姬类比的概率会趋於一（100%）。 |
” |
（不幸的是，就我在组内时的见闻而言，这是真的……）
|
- 萌百讨论版ver.
| Just a joke |
| “ |
在讨论版话题不断变长的情况下，开始讨论弹劾星海子的概率会趋於一（100%）。 |
” |
|
