模板討論:Synthesizer V Ranking

關於SV周刊測試刊是否拆分的問題

對於SV周刊的32-34三期的測試刊的編寫，存在觀點分歧：

• 觀點1：將測試刊合併在正式刊頁面中，用子標題介紹。（參考頁面：周刊VOCALOID & UTAU RANKING611*553、周刊VOCALOID & UTAU RANKING612*554）
• 觀點2：將測試刊與正式刊分離成兩個頁面編寫。

@4O74Y74L74J7，Lyhic，秋园世界，WAHX，酿皮，AKQ‎，Engulf，怪异者‎

歡迎其他人也踴躍參與討論。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 09:21 (CST)

(＋)支持 觀點2。兩個完全不同的榜單為什麼要合併？--WAHX（討論） 2020年3月13日 (五) 09:29 (CST)

(＋)支持 觀點2，測試刊的規則與舊刊有很大的不同，相當於是使用同組數據的兩個榜單了，應該分開寫。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 09:40 (CST)

(＋)支持 觀點2。SV刊的投稿稿件已經夠亂了，條目再不分分清楚就真的亂套了（--_△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年3月13日 (五) 09:41 (CST)

(＋)支持 觀點2。理由前面幾位都說過了就不再贅述。--AutumnGarden/秋園（討論） 2020年3月13日 (五) 11:33 (CST)

---

傾向於觀點2。周刊VOCALOID & UTAU RANKING在2019規則改版測試的2期中，沒有更名，亦尚沒有明顯出現新周刊的形式。與上述提及的兩參考頁面不同，SV周刊的3期測試顯然已與原新曲榜·排行榜不再是同一榜單。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月13日 (五) 09:47 (CST)

---

都同意分離編寫的嗎……那我就不拿觀點1了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 09:50 (CST)