Template talk:Synthesizer V Ranking

关于SV周刊测试刊是否拆分的问题

对于SV周刊的32-34三期的测试刊的编写，存在观点分歧：

• 观点1：将测试刊合并在正式刊页面中，用子标题介绍。（参考页面：周刊VOCALOID & UTAU RANKING611*553、周刊VOCALOID & UTAU RANKING612*554）
• 观点2：将测试刊与正式刊分离成两个页面编写。

@4O74Y74L74J7，Lyhic，秋园世界，WAHX，酿皮，AKQ‎，Engulf，怪异者‎

欢迎其他人也踊跃参与讨论。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 09:21 (CST)

(＋)支持 观点2。两个完全不同的榜单为什么要合并？--WAHX（讨论） 2020年3月13日 (五) 09:29 (CST)

(＋)支持 观点2，测试刊的规则与旧刊有很大的不同，相当于是使用同组数据的两个榜单了，应该分开写。——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年3月13日 (五) 09:40 (CST)

(＋)支持 观点2。SV刊的投稿稿件已经够乱了，条目再不分分清楚就真的乱套了（--_△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月13日 (五) 09:41 (CST)

(＋)支持 观点2。理由前面几位都说过了就不再赘述。--AutumnGarden/秋园（讨论） 2020年3月13日 (五) 11:33 (CST)

---

倾向于观点2。周刊VOCALOID & UTAU RANKING在2019规则改版测试的2期中，没有更名，亦尚没有明显出现新周刊的形式。与上述提及的两参考页面不同，SV周刊的3期测试显然已与原新曲榜·排行榜不再是同一榜单。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月13日 (五) 09:47 (CST)

---

都同意分离编写的吗……那我就不拿观点1了。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月13日 (五) 09:50 (CST)