討論:快去！快去！朝鮮民主主義人民共和國！
關於最近的編輯
再掛上那個朝鮮模板，就視為破壞，條目會限制編輯。
關於作品日文名，在開發方YouTube上摘要有寫《行きます！行きます！朝鮮民主主義人民共和国！》，曲子中是出現【行く！行く！朝鮮民主主義人民共和国！】，不過這裏以摘要為準。從翻譯上，兩個都可行，不評論那個比較好。--Notalgia-Contαct- 2017年7月25日 (二) 21:27 (CST)
| “ | 強盛大國 | ” |
另敬告編者：主體思想第五十一法則——請您在世界和平維護者們的尊姓大名前加上<big>標籤並加粗，表達我等凡人對白頭山天降偉人的尊敬~
- 我覺得朝鮮相關條目增加這個模板並無不妥，或許你可以給出更有說服力的理由，而不僅僅只是簡單的聲明一句「Freeze」然後「砰」一槍，當然我承認這麼做簡單省事。--九江喵~ 2017年7月26日 (三) 00:46 (CST)
我認為不僅不是破壞而且還是有必要的，畢竟這是朝鮮政府官方要求的領導人姓名加大。對於專制政府來說隔壁專制政府的要求經常也會被在本地執行--
Baskice(talk) 2017年7月26日 (三) 06:16 (CST)
這個當時認為只是和朝鮮相關的於是就添加進去了，雖然說文字上面，並沒有提到三代領導人的姓名（不算模板），但是已經符合本來的主題了，下面還有幾個只是說這個專題，但沒有提到元首的姓名。那麼，朝鮮的相關條目，要怎麼處理比較合適。下面這些都是掛上模板的，不算這個和用戶頁裏面的。
綜上，不算這個，那剩下的又要怎麼處置。另外還有兩個，空耳和地球Online，前者我前段時間也加大字號了，然而我並沒有掛模板是總體關聯很少，另一個被保護了，實際上這個無所謂。
可以自行斟酌怎麼處理吧。
最後回到條目本身，我認為添加這個並沒有不妥。--夢蝶葬花（討論） 2017年7月26日 (三) 08:20 (CST)
@Baskice，站長閣下，我希望你這次不是來開玩笑的，而是沒看清楚。
這個置頂模板屬於Category:幽默模板，站長閣下自己加上的註釋就是「幽默模板，僅用於娛樂大家，此類模板不是萌娘百科正式管理用模板，請不要在條目濫用（不要大量創建以及使用此類條目）」，用不用很自由的，而且還是「不要使用此類條目」（我相信此處為筆誤【條目】為【模板】）。
另外，正如夢蝶葬花也看到【文字上面，並沒有提到三代領導人的姓名】，站長你的回應中「朝鮮政府官方要求的領導人姓名加大」的考慮根本不存在。
而且如站長提到的，該類條目風險如此之大。該條目也應該限制編輯，避免有人可以玩弄起敏感內容。
置頂的幽默模板沒有強制使用，條目中也沒有提到【三代領導人】，站長閣下刪掉那個置頂和保護條目完全合理吧。--Notalgia-Contαct- 2017年7月26日 (三) 21:37 (CST)
- 那現在也看到了，到底是只要和朝鮮相關還是只提到了三代領導人的姓名才添加這個模板，那麼要涉及到哪個方面就應該添加，麻煩給定一個範圍。現在有人又把這個模板加回去了。--夢蝶葬花（討論） 2017年7月27日 (四) 08:09 (CST)
一個上午，修改方也不作出解釋。晚上也沒有的話，我就撤下了，畢竟【幽默模板沒有強制使用】。目前已經出現編輯戰的情況，再次的反復，個人會選擇提高保護的程度。--Notalgia-Contαct- 2017年7月27日 (四) 12:35 (CST)
沒有強制使用並不代表不准使用，既然這是編輯的自由（笑？為什麼會出現阻礙這種自由的勢力出現呢？很明顯這並不是自由的，是帶有條件的。那麼條件是什麼？就是適應場景。有些人認為這個模板是人物相關的，僅僅只涉及到了朝鮮的詞條就不應該添加。但我認為這個模板是朝鮮相關的，凡是主要內容是有關朝鮮的，都是可以添加這個模板的，包括朝鮮的人、事、物等。那麼問題來了，針對這個模板的含義該由誰來解釋？事實上，我的意見是如果對這個模板的增加有異議，大可以把選擇權交給讀者，如果大部分人不反對或贊成添加那就添加吧，如果大部分人都反對或不贊成添加那就不添加。單憑一家之言終究是不足為據的，畢竟一個人的智商是有限的，集思廣益才不會陷入僵局。--九江喵~ 2017年7月27日 (四) 19:42 (CST)
- 終於發話，這樣才好不是，不用到你討論頁走一趟。之前本站立足於美利堅合眾國，對全球華人服務，受北美法律保護你還會說「在討論得到統一前我沒有打算再次進行編輯」，你也變得太快了，這不你能理解我保護條目的行為了嗎，就是因為你們大部分人在某些議題稍微興奮一下，就不會進行討論了，直接編輯。作為巡查員，請反思一下自身的行為是否合理。
- 讓我們靜下心討論一番。
- 首先你的立論有點怪。那個模板本身的內容就是在強調一個極權國家的慣例，掛上這個才算是阻礙【編輯的自由】吧（笑）。
- 根據模板的描述，重點的確是圍繞三偉人，希望你正視這點。
- 另外，既然你已經認為這個模板存在疑問，那就更不應該亂用，更何況那個又不是【強制使用】。正如本條目的其他修改，對於作品的日文名有異議，譯名對於本身描述不重要，當下刪掉，待日後出現更明確的譯名再加上，完全不影響整體性。
- 而解決模板的使用分歧，就是另外寫一個更明確的【朝鮮相關】的模板，而不是勉強地使用一個只是沾邊的模板。--Notalgia-Contαct- 2017年7月27日 (四) 21:23 (CST)
- 可是除了你之外發表意見的人都同意啊？我也從來沒有說過要讓所有人都同意吧？我想你也應該同意這個「統一」不是要讓所有人都同意吧？
- 根據編輯記錄以及本討論版內的相關內容，至少是有Honoka55、夢蝶葬花、Baskice、九江月、雲霞合計5人是同意或有意向要添加或保留這個模板的。如果你打算達成「統一」的意見，你可以試着依次說服這些人而不是任性地說「我就是要這麼做，你們必須要服從我」（當然你並沒有這麼說）。
- 關於模板的內容我們各有己見，一個模板多種解釋，光靠你一個人的說辭是沒有辦法說服我的。我認為這個模板就是朝鮮相關的象徵了，只不過提到了人名而已。除非你有更有力的證據能夠直接證明這個模板和朝鮮無關，否則繼續討論模板的內容毫無意義。畢竟解釋權我們都沒有。（就算你說你有我也不承認）
- 至於你說是否要重做一個模板，很抱歉，我的訴求不是其他的東西，當我索要麵包的時候，請不要給我電擊棍。請把注意力集中到是否要用這個模板上，你的意見我有看到，也贊同這是一個敏感的東西可能會帶來少部分人員的不適，但是就我個人而言（畢竟我也無法代表其他人），這個幽默模板能夠帶來很大的喜悅，我非常樂於見到這個模板存在在這個頁面。--九江喵~ 2017年7月27日 (四) 22:05 (CST)
支持保留-
建議保留，因為條目涉及朝鮮相關內容；不過撤下去也無所謂，因為不影響條目內容，畢竟dprk是搞笑模板。—
Honoka55(留言·貢獻) 2017年7月28日 (五) 06:57 (CST)
兩個人已經表達出無所謂的意見了。有一個人表示放棄思考，有一個沒有進行更多的回復。
玩弄政治的玩笑，連偏執者也指出這些是【敏感的東西】和【少部分人員的不適】。本來是搞笑的玩意，就是有人糾結於搞笑，忽略【模板描述內容】和條目的關聯性。萌百禁膜，禁止的也這些帶着戲謔幽默，同樣是【敏感的東西】和【少部分人員的不適】的內容。
站長閣下@Baskice，你怎麼想呢。你從很早就有留意這個條目，在條目的留言中回復我。當時你並沒有認為有需要加上這個模板，現在加上的理由是提及三偉人。對於這些【敏感的東西】和【少部分人員的不適】的內容是否有必要使用這個模板，還是可以建立其他的模板替代，或者不使用也行，無論選擇哪個，也請簡單說明理由。--Notalgia-Contαct- 2017年7月28日 (五) 22:44 (CST)
- 現在蛋疼問題就在於，上面提及的專制政府風險啊。當幽默成真，大家就笑不出來了。大陸政府確實有要求過新聞媒體乃至社交媒體不得使用金三胖等侮辱性稱呼代之金正恩。新浪微博/微信甚至一度屏蔽過 金三胖 等詞。（而同期奧黑等代指美國總統的稱呼就沒有處理） 等政府要求一來，這模板還是得加上 --
Baskice(talk) 2017年7月29日 (六) 07:32 (CST)
那麼有上面提到五人有三個人無所謂。有一個人表示放棄思考，有一個沒有進行更多的回復。個人的觀點很明確，就是認為模板不合適，不相關。
考慮到這些是非必要性，【敏感的東西】和【少部分人員的不適】，不日撤下，由於有巡查人員放棄思考過分追求自身愉悅。避免編輯戰，提高條目編輯限制。--Notalgia-Contαct- 2017年7月31日 (一) 20:45 (CST)
- 明明沒有任何人明確支持你去掉這個模板，其中三個人明明說的是偏向支持但不反對去掉，這就直接變成中立的無所謂了。無視和曲解他人表意也得有個限度吧？
- @Nostalgia所以說最後的結論還是純粹的憑你一個人的喜惡來定奪？那你一開始說那麼多幹什麼？純粹的把一群人耍着玩是吧？行，你高興就好。--九江喵~ 2017年7月31日 (一) 23:20 (CST)
- @Notalgia抱歉由於因公赴外地，今日凌晨方回到家中處理事務，對於沒有及時作出答覆謹致歉意
- 至於dprk這個模板，詳見於Template:Dprk的描述中，不止於快去！快去！朝鮮民主主義人民共和國！該頁面在使用此模板，Special:鏈入頁面/Template:Dprk中已經提供了多個在頁面中使用此模板的索引。目前可以斷言是由少數對朝鮮相關內容感興趣的用戶創建該模板並使用該模板於各個朝鮮相關的詞條中，模板本身並無不妥
- 個人觀點是使用或不使用該模板均可，但是閣下在討論中認為不應當使用該模板，現發表觀點如下：
- 的確照您所說，「幽默模板沒有強制使用」；但相應的，「幽默模板沒有強制不可使用」。基於個人對討論頁面的理解，我也贊成閣下對「使人愉悅的存在」這一論述——當然，基於「使人愉悅的存在」這一理由，該模板允許保留使用。但是相應的「幽默模板沒有強制使用」，由於上述頁面中查無對模板所提及的「三偉人」的描述。故個人認為該頁面亦可不懸掛該模板。不過既然「幽默模板沒有強制不可使用」，若藉由這一原因便造成編輯戰乃至保護頁面，私以為有失克制
- 再多提一事，對於站長「對於專制政府來說隔壁專制政府的要求經常也會被在本地執行」一觀點，個人不予評價，畢竟之前就有「不要過度渲染白色恐怖」的主張，站長身處國外，想來對大陸政策依然有所不明之處，以上--
Patroller KumoKasumi 2017年8月2日 (三) 18:28 (CST)