讨论:快去！快去！朝鲜民主主义人民共和国！
关于最近的编辑
再挂上那个朝鲜模板，就视为破坏，条目会限制编辑。
关于作品日文名，在开发方YouTube上摘要有写《行きます！行きます！朝鮮民主主義人民共和国！》，曲子中是出现【行く！行く！朝鮮民主主義人民共和国！】，不过这里以摘要为准。从翻译上，两个都可行，不评论那个比较好。--Notalgia-Contαct- 2017年7月25日 (二) 21:27 (CST)
| “ | 强盛大国 | ” |
另敬告编者：主体思想第五十一法则——请您在世界和平维护者们的尊姓大名前加上<big>标签并加粗，表达我等凡人对白头山天降伟人的尊敬~
- 我觉得朝鲜相关条目增加这个模板并无不妥，或许你可以给出更有说服力的理由，而不仅仅只是简单的声明一句“Freeze”然后“砰”一枪，当然我承认这么做简单省事。--九江喵~ 2017年7月26日 (三) 00:46 (CST)
我认为不仅不是破坏而且还是有必要的，毕竟这是朝鲜政府官方要求的领导人姓名加大。对于专制政府来说隔壁专制政府的要求经常也会被在本地执行--
Baskice(talk) 2017年7月26日 (三) 06:16 (CST)
这个当时认为只是和朝鲜相关的于是就添加进去了，虽然说文字上面，并没有提到三代领导人的姓名（不算模板），但是已经符合本来的主题了，下面还有几个只是说这个专题，但没有提到元首的姓名。那么，朝鲜的相关条目，要怎么处理比较合适。下面这些都是挂上模板的，不算这个和用户页里面的。
综上，不算这个，那剩下的又要怎么处置。另外还有两个，空耳和地球Online，前者我前段时间也加大字号了，然而我并没有挂模板是总体关联很少，另一个被保护了，实际上这个无所谓。
可以自行斟酌怎么处理吧。
最后回到条目本身，我认为添加这个并没有不妥。--梦蝶葬花（讨论） 2017年7月26日 (三) 08:20 (CST)
@Baskice，站长阁下，我希望你这次不是来开玩笑的，而是没看清楚。
这个置顶模板属于Category:幽默模板，站长阁下自己加上的注释就是「幽默模板，仅用于娱乐大家，此类模板不是萌娘百科正式管理用模板，请不要在条目滥用（不要大量创建以及使用此类条目）」，用不用很自由的，而且还是「不要使用此类条目」（我相信此处为笔误【条目】为【模板】）。
另外，正如梦蝶葬花也看到【文字上面，并没有提到三代领导人的姓名】，站长你的回应中「朝鲜政府官方要求的领导人姓名加大」的考虑根本不存在。
而且如站长提到的，该类条目风险如此之大。该条目也应该限制编辑，避免有人可以玩弄起敏感内容。
置顶的幽默模板没有强制使用，条目中也没有提到【三代领导人】，站长阁下删掉那个置顶和保护条目完全合理吧。--Notalgia-Contαct- 2017年7月26日 (三) 21:37 (CST)
- 那现在也看到了，到底是只要和朝鲜相关还是只提到了三代领导人的姓名才添加这个模板，那么要涉及到哪个方面就应该添加，麻烦给定一个范围。现在有人又把这个模板加回去了。--梦蝶葬花（讨论） 2017年7月27日 (四) 08:09 (CST)
一个上午，修改方也不作出解释。晚上也没有的话，我就撤下了，毕竟【幽默模板没有强制使用】。目前已经出现编辑战的情况，再次的反复，个人会选择提高保护的程度。--Notalgia-Contαct- 2017年7月27日 (四) 12:35 (CST)
没有强制使用并不代表不准使用，既然这是编辑的自由（笑？为什么会出现阻碍这种自由的势力出现呢？很明显这并不是自由的，是带有条件的。那么条件是什么？就是适应场景。有些人认为这个模板是人物相关的，仅仅只涉及到了朝鲜的词条就不应该添加。但我认为这个模板是朝鲜相关的，凡是主要内容是有关朝鲜的，都是可以添加这个模板的，包括朝鲜的人、事、物等。那么问题来了，针对这个模板的含义该由谁来解释？事实上，我的意见是如果对这个模板的增加有异议，大可以把选择权交给读者，如果大部分人不反对或赞成添加那就添加吧，如果大部分人都反对或不赞成添加那就不添加。单凭一家之言终究是不足为据的，毕竟一个人的智商是有限的，集思广益才不会陷入僵局。--九江喵~ 2017年7月27日 (四) 19:42 (CST)
- 终于发话，这样才好不是，不用到你讨论页走一趟。之前本站立足于美利坚合众国，对全球华人服务，受北美法律保护你还会说「在讨论得到统一前我没有打算再次进行编辑」，你也变得太快了，这不你能理解我保护条目的行为了吗，就是因为你们大部分人在某些议题稍微兴奋一下，就不会进行讨论了，直接编辑。作为巡查员，请反思一下自身的行为是否合理。
- 让我们静下心讨论一番。
- 首先你的立论有点怪。那个模板本身的内容就是在强调一个极权国家的惯例，挂上这个才算是阻碍【编辑的自由】吧（笑）。
- 根据模板的描述，重点的确是围绕三伟人，希望你正视这点。
- 另外，既然你已经认为这个模板存在疑问，那就更不应该乱用，更何况那个又不是【强制使用】。正如本条目的其他修改，对于作品的日文名有异议，译名对于本身描述不重要，当下删掉，待日后出现更明确的译名再加上，完全不影响整体性。
- 而解决模板的使用分歧，就是另外写一个更明确的【朝鲜相关】的模板，而不是勉强地使用一个只是沾边的模板。--Notalgia-Contαct- 2017年7月27日 (四) 21:23 (CST)
- 可是除了你之外发表意见的人都同意啊？我也从来没有说过要让所有人都同意吧？我想你也应该同意这个“统一”不是要让所有人都同意吧？
- 根据编辑记录以及本讨论版内的相关内容，至少是有Honoka55、梦蝶葬花、Baskice、九江月、云霞合计5人是同意或有意向要添加或保留这个模板的。如果你打算达成“统一”的意见，你可以试着依次说服这些人而不是任性地说“我就是要这么做，你们必须要服从我”（当然你并没有这么说）。
- 关于模板的内容我们各有己见，一个模板多种解释，光靠你一个人的说辞是没有办法说服我的。我认为这个模板就是朝鲜相关的象征了，只不过提到了人名而已。除非你有更有力的证据能够直接证明这个模板和朝鲜无关，否则继续讨论模板的内容毫无意义。毕竟解释权我们都没有。（就算你说你有我也不承认）
- 至于你说是否要重做一个模板，很抱歉，我的诉求不是其他的东西，当我索要面包的时候，请不要给我电击棍。请把注意力集中到是否要用这个模板上，你的意见我有看到，也赞同这是一个敏感的东西可能会带来少部分人员的不适，但是就我个人而言（毕竟我也无法代表其他人），这个幽默模板能够带来很大的喜悦，我非常乐于见到这个模板存在在这个页面。--九江喵~ 2017年7月27日 (四) 22:05 (CST)
支持保留-
建议保留，因为条目涉及朝鲜相关内容；不过撤下去也无所谓，因为不影响条目内容，毕竟dprk是搞笑模板。—
Honoka55(留言·贡献) 2017年7月28日 (五) 06:57 (CST)
两个人已经表达出无所谓的意见了。有一个人表示放弃思考，有一个没有进行更多的回复。
玩弄政治的玩笑，连偏执者也指出这些是【敏感的东西】和【少部分人员的不适】。本来是搞笑的玩意，就是有人纠结于搞笑，忽略【模板描述内容】和条目的关联性。萌百禁膜，禁止的也这些带著戏谑幽默，同样是【敏感的东西】和【少部分人员的不适】的内容。
站长阁下@Baskice，你怎么想呢。你从很早就有留意这个条目，在条目的留言中回复我。当时你并没有认为有需要加上这个模板，现在加上的理由是提及三伟人。对于这些【敏感的东西】和【少部分人员的不适】的内容是否有必要使用这个模板，还是可以建立其他的模板替代，或者不使用也行，无论选择哪个，也请简单说明理由。--Notalgia-Contαct- 2017年7月28日 (五) 22:44 (CST)
- 现在蛋疼问题就在于，上面提及的专制政府风险啊。当幽默成真，大家就笑不出来了。大陆政府确实有要求过新闻媒体乃至社交媒体不得使用金三胖等侮辱性称呼代之金正恩。新浪微博/微信甚至一度屏蔽过 金三胖 等词。（而同期奥黑等代指美国总统的称呼就没有处理） 等政府要求一来，这模板还是得加上 --
Baskice(talk) 2017年7月29日 (六) 07:32 (CST)
那么有上面提到五人有三个人无所谓。有一个人表示放弃思考，有一个没有进行更多的回复。个人的观点很明确，就是认为模板不合适，不相关。
考虑到这些是非必要性，【敏感的东西】和【少部分人员的不适】，不日撤下，由于有巡查人员放弃思考过分追求自身愉悦。避免编辑战，提高条目编辑限制。--Notalgia-Contαct- 2017年7月31日 (一) 20:45 (CST)
- 明明没有任何人明确支持你去掉这个模板，其中三个人明明说的是偏向支持但不反对去掉，这就直接变成中立的无所谓了。无视和曲解他人表意也得有个限度吧？
- @Nostalgia所以说最后的结论还是纯粹的凭你一个人的喜恶来定夺？那你一开始说那么多干什么？纯粹的把一群人耍着玩是吧？行，你高兴就好。--九江喵~ 2017年7月31日 (一) 23:20 (CST)
- @Notalgia抱歉由于因公赴外地，今日凌晨方回到家中处理事务，对于没有及时作出答复谨致歉意
- 至于dprk这个模板，详见于Template:Dprk的描述中，不止于快去！快去！朝鲜民主主义人民共和国！该页面在使用此模板，Special:链入页面/Template:Dprk中已经提供了多个在页面中使用此模板的索引。目前可以断言是由少数对朝鲜相关内容感兴趣的用户创建该模板并使用该模板于各个朝鲜相关的词条中，模板本身并无不妥
- 个人观点是使用或不使用该模板均可，但是阁下在讨论中认为不应当使用该模板，现发表观点如下：
- 的确照您所说，「幽默模板没有强制使用」；但相应的，「幽默模板没有强制不可使用」。基于个人对讨论页面的理解，我也赞成阁下对「使人愉悦的存在」这一论述——当然，基于「使人愉悦的存在」这一理由，该模板允许保留使用。但是相应的「幽默模板没有强制使用」，由于上述页面中查无对模板所提及的「三伟人」的描述。故个人认为该页面亦可不悬挂该模板。不过既然「幽默模板没有强制不可使用」，若借由这一原因便造成编辑战乃至保护页面，私以为有失克制
- 再多提一事，对于站长「对于专制政府来说隔壁专制政府的要求经常也会被在本地执行」一观点，个人不予评价，毕竟之前就有「不要过度渲染白色恐怖」的主张，站长身处国外，想来对大陆政策依然有所不明之处，以上--
Patroller KumoKasumi 2017年8月2日 (三) 18:28 (CST)