萌娘百科討論:中文歌聲合成專題編輯指引/存檔/2020年
關於SV幾個歌姬條目的疑問
赤羽、詩岸、蒼穹、海伊四個SV歌姬模板並未完全按照編寫指引——歌姬模板編寫，是否有必要更改為與模板一致？--Engulf_（討論） 2019年11月23日 (六) 22:23 (CST)
關於互動視頻收錄與否之規則討論
2020年2月8日踏雲社投稿了歷年社內音樂接龍作品《踏雲童話不可能是童話》，今年的作品有別以往，採用了互動視頻此一新形式。
鑒於未來必將出現相關案例，開啟「互動視頻收錄與否」的議案：
- 收錄的價值判定？
- 收錄的條件為何？
- 統計數據方面是否會出現困難？
歡迎提出其他更多相關問題來進行討論，討論告一段落後，將進行投票與相關後續程序。 --空翊（討論） 2020年2月8日 (六) 17:48 (CST)
懇請@Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，爱心晨，不是液氮，Storm Wing，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，物质的量，星海子，Engulf，喵萝酱，交涉，酿皮，吴尘零雪，WAHX，漆黑的阿星，靠谱的成年（伪）男子，HF222333 與諸位VC曲活躍編輯參與討論。
- (＝)中立 按照一般標準收錄即可，因為投稿方式是一樣的。星海子（討論） 2020年2月8日 (六) 17:53 (CST)
- (＋)支持 互動視頻可以建子頁面使每個P分開收錄，各項數據平分。（和多p曲不同。）--WAHX（討論） 2020年2月8日 (六) 17:54 (CST)
- (＋)支持 互動視頻只要符合現有VOCALOID中文殿堂曲標準，個人認為可以收錄。收錄標準（數據）要按照具體情況。磷化鎵（討論） 2020年2月8日 (六) 17:59 (CST)
- 話說誰可以給我科普下互動視頻的特別之處嗎？（除了有多個分支以外）——Storm Wing（討論） 2020年2月8日 (六) 18:20 (CST)
- (＋)支持 互動視頻這個功能一出來我就想到將來會有vc曲用這個製作，但沒想到一上來就是這麼一個重磅炸彈（不
收入條件。。。其他的先不提，整個視頻要有一個明確的主題，裏面的所有分p都要與這個主題相契合，你不能說前一p放言洛的普通disco，然後下一p是禁忌組翻唱manget，標題寫一個【VOCALOID作品大串燒】，這也太坑爹了。
分p可以有歌曲以外的內容，但儘量佔比少一些（類似於普通的收入標準）。
我覺得這些吧，如果有問題歡迎提出（之前的版本有點引戰了抱歉ORZ）——靠譜的成年（偽）男子（討論）
- (＋)支持 首先互動視頻中 VOCALOID 中文曲的佔比或數量應該達到一個門檻，其餘收錄標準與普通視頻相同即可（其中也包括「請勿創建非STAFF自行投稿之搬運曲目。」）。目前不清楚其數據的統計方式，但針對普通投稿的 API 應該都可以正常使用。
- 假如歌曲較多（比如踏雲童話）可以採用子頁面的形式，子頁面內格式與一般歌曲條目相同。假如每個作品的 staff 不同（比如踏雲童話×2），主頁面的 staff 列表最好採用二維表格（不記錄歌詞）。--面壁人五號章北海，
我 是你的破壁人。（議） 2020年2月8日 (六) 19:05 (CST)
- 子頁面+1靠譜的成年（偽）男子（討論）
- 支持收錄，建議條件以收藏數為標準——首先是其他歌姬歌曲的收錄常以收藏為標準，其次在收藏數互動視頻與正常稿件(應該)沒什麼區別。
- 在編輯問題上堅持原觀點
情況更複雜了
又投稿了一個分P版（共14P）而且已經殿堂了……--CopperSulfate Wikipedia loves Luo Tianyi（點此討論友誼的魔法） 2020年2月17日 (一) 10:42 (CST)
- ( ? )疑問 分 P 的 VOCALOID 中文曲是否予以收錄？是否有格式標準或者一個可供參考的頁面？(＆)建議 ：
- 如果有的話先按照分 P 視頻收錄《踏雲童話不可能是童話》，同時繼續本討論。待該討論決定後，再以互動視頻的標準進行改造。
- 如果沒有的話就等討論完按照互動視頻標準收錄。
- 上面那個四級標題感覺很無必要啊……----面壁人五號章北海，
我 是你的破壁人。（議） 2020年2月17日 (一) 12:03 (CST)
——Storm Wing（討論） 2020年2月17日 (一) 14:33 (CST)
在《踏雲童話不可能是童話》投稿了分P版本後，這裏將互動視頻和多P稿件等相關一併處理，並根據上方討論內容做出以下方案（沒錯我來快刀斬亂麻了：
互動視頻部分
- 符合以下標準予以收錄：
- 視頻中VOCALOID中文曲應為完整性歌曲或具有主題性關聯性。
- 視頻中VOCALOID中文曲的佔比達整個視頻內容（時長）的三分之二。
- 不違背編輯指引和殿堂曲頁面之歌曲收錄標準。
- 收錄後編寫方式：
- 詞條頁面主要編寫方式同普通作品。
- 選項採子頁面／tabs模板的方式呈現。（此項請在投票中額外表明意願）
多P視頻部分
- 皆須不違背編輯指引和殿堂曲頁面之歌曲收錄標準，再依下述情況採不同收錄標準：
請@Hlwan03，商火，虎牙君，Saladin，爱心晨，不是液氮，Storm Wing，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，物质的量，星海子，Engulf，喵萝酱，酿皮，吴尘零雪，WAHX，漆黑的阿星，靠谱的成年（伪）男子，HF222333，怪异者，破壁人五号，JackBlock 與諸位VC曲活躍編輯進行投票。
投票時間於2020年2月29日00:00截止，後續將依投票結果進行規則修訂和相關變更。 --空翊（討論） 2020年2月27日 (四) 00:41 (CST)
突然發現我到現在都沒發過言，恍若隔世，感覺一會兒沒看就已經進入提案投票了。- @破壁人五号：建議以視頻長度作為標準。
- 另外(＆)建議 ：互動視頻也應有一個主要主題（參考分p視頻標準），不然要是有個互動視頻是曲風探索之類(?)的感覺不太好收錄（錯亂）——
不是液氮 (討論|貢獻) 2020年2月27日 (四) 11:23 (CST)
- 以互動視頻長度的⅔為界限嗎？贊成這個。
- 另外的幾個見解：
- 「多P組成一首完整歌曲」，像踏雲童話（這個算完整嗎？），處理方法等同於「多P同歌曲」。
- 「互動視頻多曲」，處理方法等同於「多P不同曲」。
- 以及，編輯指引中「請勿創建擊鼓傳曲」這點，我覺得也可以加個限制條件了：「若單品有製作完整作品的計劃」。像踏雲這種傳完火就完事了的，創頁面倒沒啥問題。——Storm Wing（討論） 2020年2月27日 (四) 13:55 (CST)
已就上面新增意見增加部分方案描述。 --空翊（討論） 2020年2月27日 (四) 22:12 (CST)
投票區
- (＋)支持
鑑於萌娘百科感人的加載速度可能是我自己電腦的情況，建議使用tabs模板寫歌詞——靠譜的成年（偽）男子（討論） 2020年2月27日 (四) 00:59 (CST) - (＋)支持 ，子頁面，標題格式化，——星海子（討論） 2020年2月27日 (四) 01:14 (CST)
- (＋)支持 ，Tabs模板。——JackBlock（討論 | 貢獻） 2020年2月27日 (四) 01:20 (CST)
- (－)反對 ，多P不同曲往往屬於系列曲，建議用其他方式收錄與敘述。 Hamon002（討論） 2020年2月27日 (四) 03:45 (CST)
- (＋)支持 ，子頁面，鑑於其他區互動視頻的先例——Engulf_（討論） 2020年2月27日 (四) 06:24 (CST)
- (＋)支持 ，子頁面。Tabs過多的情況下各p的聯繫可能不能很好體現，子頁面應該更加詳細明晰。--AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年2月27日 (四) 07:33 (CST)
- (＋)支持 ，子頁面。（以及提出一個( ? )疑問 ：佔比達整個視頻內容的三分之二是指長度還是指視頻數量？）——面壁人五號章北海，
我 是你的破壁人。（議） 2020年2月27日 (四) 07:42 (CST) - (＋)支持 ，tabs模板。--User:CopperSulfate Wikipedia 2020年2月27日 (四) 08:03 (CST)
- (＋)帶條件同意 ，如果互動視頻整體作為一首歌曲可以收錄，而包含多曲的有待商榷——磷化鎵（討論） 2020年2月27日 (四) 08:16 (CST)
- (＋)支持 ，tabs模板。主要是因為tabs有遊戲性（大概吧），比較符合互動視頻的原意。--少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年2月27日 (四) 09:32 (CST)
- (＋)支持 ：
其實我覺得子頁面不太好，但是用tabs感覺有劇透嫌疑。還是用tabs吧。—— 不是液氮 (討論|貢獻) 2020年2月27日 (四) 11:23 (CST) - (＋)帶條件同意 ，我的額外主張見上。子頁面和tabs兩個方案感覺差不多，中立。——Storm Wing（討論） 2020年2月27日 (四) 13:55 (CST)
- (＋)支持 ，規則總是要變的，早點統一也不錯。——翻譯罐（討論） 2020年2月27日 (四) 22:24(CST)
投票結果
- 關於互動視頻和多P視頻的收錄規則修訂
- 同意：12
- 反對：1
- 關於互動視頻選項表現方式
- 使用tabs：5
- 使用子頁面：4
- 中立：1
統計結果為通過該提案內容，並且使用tabs作為互動視頻選項表現方式。稍後將對相關頁面進行更改，感謝各位的參與。
——Storm Wing（討論） 2020年3月4日 (三) 22:35 (CST)
關於P主頁面及模板相關指引更新的提案
寫在前面：由於大版權時代和合作時代的來臨，一些原有規則並不適用於目前，故進行適當修改，並順便按照當前實際情況進行修改。當前僅提議修改P主詞條點擊、收藏數最高的作品標準，P主詞條中的殿堂曲、傳說曲收錄規則以及P主模板相關。
以下規則之收錄條件皆以2019年1月1日後的音樂作品為前提。什麼是音樂作品？
先明確一個事實，在沒有公開書面聲明的情況下，STAFF以作品簡介或視頻內為準。
- P主詞條點擊、收藏數最高的作品標準/P主詞條中的殿堂曲、傳說曲收錄規則：
- P主概念與虛擬歌手相關，故該欄僅填寫虛擬歌手相關作品。
- 為STAFF列表中的主要非視覺類STAFF(如策劃、作曲、編曲、作詞、調校)。
- 作品收錄進P主模板：
- 以V家歌曲、原創音樂、翻唱作品為主，演奏作品暫不考量。
- 為STAFF列表中的非協力類STAFF。
- 在作品詞條中添加P主模板：
- 為STAFF列表中的以下STAFF(策劃、作曲、編曲、作詞、調校)。
- 由於一般的視覺類STAFF不可能創建音樂家模板，故統一不添加。
方案2.1
根據討論，暫時修改出了2.1版本。（於2020.4.6日21:18進行詞句潤飾和細節修改）
- P主詞條點擊、收藏數最高的虛擬歌手作品標準／P主詞條中的殿堂曲、傳說曲收錄規則：
- P主概念與虛擬歌手相關，故該欄默認填寫虛擬歌手相關作品。
- 若P主多數創作為其他ACG相關音樂作品，可不以虛擬歌手作品為收錄標準。
- 為STAFF列表中的主要非視覺類STAFF（如策劃、作曲、編曲、作詞、調校、混音）。
- 作品收錄進P主模板：
- 在作品詞條中添加P主模板：
- 為STAFF列表中的以下主要STAFF（策劃、作曲、編曲、作詞、調校）。
- 混音、演奏以及視覺類STAFF統一不加入作品詞條，但可添加入其個人模板。
討論區
@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock，怪异者，靠谱的成年（伪）男子，CopperSulfate Wikipedia，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing——星海子（討論） 2020年3月15日 (日) 21:24 (CST)
艾特排名不分先後。如有疏漏，還請及時補充；也歡迎未艾特到的V區活躍編輯者們。
請各位編輯者對本方案及其相關事宜在下方進行討論。
- 新規則我目前看了沒什麼大問題。
- 但就企劃者那一點，我的觀點還是一樣，不能拿古老時期的企劃完整性來和現今企劃的完整性做比較。
- 這和基本收錄規則如是否投稿至VU區等判定不同，不是用非黑即白的方式來判定的。
- 如果因此要取消以前系列企劃者的資格，恕我無法認同。 --空翊（討論） 2020年3月15日 (日) 21:47 (CST)
高級DD星海子- 2.2的限制條件也應該設為非視覺系，打個比方，有些曲師或可能會去做PV和畫師，如果殿堂了，殿堂曲一覽里沒有這個曲子，P主模板里卻有收錄，難道不奇怪嗎。--憨憨（討論）2020年3月13日 (日) 22:14 (CST)
- 我個人(＝)中立 ——磷化鎵（討論） 2020年3月18日 (三) 09:24 (CST)
- 回來看了一眼，結果還是沒找到分軌混音算不算「主要非視覺類STAFF」的決議，不過以往都是寫的。但標註混音實為後期的肯定不算。
- 不過，話說這個就沒有實施機會了嗎@空翊—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月5日 (日) 23:27 (CST)
現在才看到orz問問協力類STAFF主要有什麼？——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年4月6日 (一) 08:33 (CST)
remix算哪類？；翻唱作品我傾向於向模板加入已殿堂的，而不是全部都加。——Engulf_(Discuss) 2020年4月6日 (一) 09:12 (CST)
- Remix原先也沒提及誒，這個確實應該規範我覺得，不過目前都是直接加進去的。
- 翻唱參考Talk:VOCALOID中文殿堂曲/VC編輯指引#提議：P主模板中的非殿堂翻唱曲刪紅鏈改文本，這個沒有改動，不過可以提x—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月6日 (一) 09:36 (CST)
我感覺需要和播放量與本身價值聯繫在一起，規則是死的，人是活的。--吳塵零雪（討論） 2020年4月6日 (一) 09:33 (CST)
基本(＋)同意 。至於「音樂創作者參與了視覺工作」這個，我希望在該創作者的模板里新開一欄，寫「參與視覺工作」（或類似的說法）。——Storm Wing（討論） 2020年4月6日 (一) 12:06 (CST)
我也希望來着，但這玩意兒似乎叫做「音樂家模板」，想了好久最終決定不寫進草案。當然不是不行，畢竟也只是個例。—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月6日 (一) 13:35 (CST)- 重新說一次，混音、視覺staff還是可以寫進他們的個人模板的啊，但是模板不放進歌曲條目。具體每個P主的模板因人而異—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月6日 (一) 14:52 (CST)
現在可以看一下修正過的方案2.1再繼續討論—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月6日 (一) 14:55 (CST)
方案已討論告一段落，即日起開啟投票，投票時間至2020年4月10日00:00截止，請諸位編輯者進行投票。 --空翊（討論） 2020年4月8日 (三) 00:06 (CST)
投票區
(＋)同意 ，果然是開學了嗎，都沒人了（？）那只能自己來了x—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月7日 (二) 23:52 (CST)
(＋)傾向支持，沒大問題，也沒什麼大意見，總體(＋)傾向支持，但個人認為混音也比較重要，應列為主要staff。--磷化鎵（討論） 2020年4月8日 (三) 00:13 (CST)
(－)反對 ，「但在那時那地，我的意見卻變化了。」——《藤野先生》，現在我的意見是將混音列為主要staff。——磷化鎵（討論） 2020年4月8日 (三) 00:20 (CST)
(＋)帶條件同意 ，經眾人提醒找到正確的投票方式了，若修改第3條使混音模板加入條目則(＋)同意 ，否則(－)反對 。如果我把上面的內容刪去可以嗎——磷化鎵（討論） 2020年4月8日 (三) 10:58 (CST)
(＋)同意 ，我覺得這個方案沒大問題，可以接受。另外怎麼來討論的人這麼少（——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月9日 (四) 10:06 (CST)
(＝)中立 ，不知道說啥好——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年4月9日 (四) 10:21 (CST)
(＋)同意 。 --空翊（討論） 2020年4月9日 (四) 23:33 (CST)
(＋)同意 。一時想不到什麼反對的理由。——Storm Wing（討論） 2020年4月9日 (四) 23:35 (CST)
(＋)帶條件同意 ：如果策劃不算「非協力類STAFF」的話，在下就同意。否則星海的模板豈不是可以刪去了--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年4月10日 (五) 08:38 (CST)
(＝)中立 。 --翻譯罐（討論） 2020年4月10日 (四) 9:48 (CST)
結果
4支持，1中立，1反對（僅計截止時間前投的票）。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年4月11日 (六) 09:25 (CST)
- 不過此方案中，第1.3條將混音算作「主要非視覺類STAFF」，第3.1條又不將混音算作「主要STAFF」。是否為筆誤？建議統一一下，以便記憶和使用。@星海子--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年4月11日 (六) 09:29 (CST)
- 並不是筆誤。對於3.1，若混音進入模板，則可能導致歌曲條目下方模板過多。對於1.3，只是想說製作pv的人的稿件不能寫入那個地方，或是針對例如Digifan這種特殊情況的。@CopperSulfate Wikipedia—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月11日 (六) 11:46 (CST)
按照所有投票，最終投票結果為：
- 同意：5
- 反對：1
- 中立：2
方案通過，感謝各位的參與。—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月11日 (六) 11:46 (CST)
修正案
新議案執行後，根據大眾的反饋，繼而開啟修正案。
- P主詞條點擊、收藏數最高的虛擬歌手作品標準：
- P主概念與虛擬歌手相關，故該欄默認填寫虛擬歌手相關作品。
- 若P主多數創作為其他ACG相關音樂作品，可不以虛擬歌手作品為收錄標準。
- 為STAFF列表中的非協力類STAFF。（註：協力類指監製、協力等。）
- P主詞條中的殿堂曲、傳說曲收錄規則：
- 殿堂曲、傳說曲概念與虛擬歌手相關，故該欄默認填寫虛擬歌手相關作品。
- 為STAFF列表中的主要STAFF（即策劃、作曲、編曲、作詞、調校）。
- 作品收錄進P主模板：
- 在作品詞條中添加P主模板：
- 為STAFF列表中的以下主要STAFF（策劃、作曲、編曲、作詞、調校）。
- 混音、演奏以及視覺類STAFF統一不加入作品詞條，但可添加入其個人模板。
懇請諸位編輯團隊成員@爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock，怪异者，靠谱的成年（伪）男子，CopperSulfate Wikipedia，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing針對修正案進行討論，亦歡迎未艾特到的VC區編輯者發表看法。 --空翊（討論） 2020年4月11日 (六) 22:11 (CST)
都沒人來，並因內容與成就相關，近期將使用到，故訂個討論時間，至2020年4月12日下午3:00為止。 --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 09:35 (CST)
討論區
個人認為作曲、編曲、作詞、調教這四項為構成一首V曲最主要也最基本的工種，殿堂曲與傳說曲的成就判定也應如此，加之大眾反饋，故不主張計入混音一職。 --空翊（討論） 2020年4月11日 (六) 22:11 (CST)
- 個人觀點 ∵優秀作品離不開出色的PV∴PV師也承認殿堂——Engulf_(Discuss) 2020年4月11日 (六) 22:20 (CST)
- 不了解混音這個工種的重要性，先觀望下（——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月11日 (六) 23:01 (CST)
- 也許可以這樣想，如果沒有TA（某工種），現在的歌曲會是什麼樣子的，也許可以這樣來判斷工種的重要程度。——翻譯罐（User talk:吳塵零雪） 2020年4月12日 (六) 09:41 (CST)
- @空翊似乎艾特失效了呢—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月12日 (日) 13:19 (CST)
投票區
投票程序開啟，截至2020年4月12日下午6:20為止。懇請諸位編輯團隊成員與未艾特到的VC區編輯者進行投票。
@爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock，怪异者，靠谱的成年（伪）男子，CopperSulfate Wikipedia，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 15:18 (CST)
(＋)同意 。 --空翊（討論） 2020年4月12日 (日) 15:18 (CST)
(＝)中立 ——一直在整活的整活皮（T• C） 2020年4月12日 (日) 15:26 (CST)
(＋)傾向支持。——磷化鎵（討論） 2020年4月12日 (日) 15:41 (CST)
(＝)中立 ——Engulf_(Discuss) 2020年4月12日 (日) 15:53 (CST)
(＋)同意 。很簡潔。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年4月12日 (日) 15:57 (CST)
(＋)同意 踩點，還有，我收到了三次艾特—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月12日 (日) 17:58 (CST)
(－)反對 。一枝獨秀——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年4月12日 (日) 18:11 (CST)
按照所有投票，最終投票結果為：
- 同意：4
- 反對：1
- 中立：2
修正案通過，感謝各位的參與。後續開始完成相關工作。 --空翊（討論） 2020年4月13日 (一) 01:15 (CST)
關於時間與日期的格式問題
之前群里討論的時候已經達成了共識，即若無特殊需要（如排版等），日期中的前導零一概不加，但沒有必要專門修改。請問是否有必要修改編輯指引，使更多編輯者了解？——磷化鎵（討論） 2020年4月6日 (一) 18:41 (CST)
@下人比較好——Engulf_(Discuss) 2020年4月6日 (一) 18:45 (CST)
討論區
- 不需要。 --空翊（討論） 2020年4月6日 (一) 20:24 (CST)
- 國際標準中指出用-連接時需要加0，例如2020-04-06，其他沒有規定標準。
- 因此我認為條目中的是無關緊要的東西—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月6日 (一) 21:15 (CST)
- 微改一下編輯指引應該也不是什麼很大的工作吧，←其實這樣寫這個0就隱藏了，而且在專輯裏也可以對齊的，像下面那樣。
- 2014年5月8日
- 2014年12月22日
——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年4月6日 (一) 23:17 (CST)
投票區
關於歌曲條目序言的一個小建議
歌曲條目模板的序言中有一句
截至现在已有{{bilibiliCount|id=XXXXXXX}}次观看，{{bilibiliCount|id=XXXXXXX|type=4}}人收藏
據我所知{{bilibiliCount}}並不是實時更新而是定期（每日？）更新，而部分對此不知情的讀者乃至編輯者可能會對「現在」一詞產生誤解，尤其是對於投稿僅幾天、播放量增長很快的作品，讀者可能會產生「為什麼數據沒更新」的疑惑（我印象中在討論版、討論群等處見過多次這樣的提問了）。
因此我提議：將「截至現在」改為「截至今日」，以在一定程度上減小讀者對數據精確程度的預期（因為「今日」的時間尺度比「現在」大得多）；已有頁面不受此限。
——C8H17OH（討論） 2020年4月8日 (三) 12:50 (CST)
- 建議仔細閱讀{{bilibiliCount}}的模板文檔，兩小時更新@C8H17OH—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月8日 (三) 15:13 (CST)
- 說到這裏我其實比較想要的是長這樣：
截至{{bilibiliCount|id=av2129461|onlyTime=1}}已有{{bilibiliCount|id=av2129461}}次观看，{{bilibiliCount|id=av2129461|type=4}}人收藏。
- 這樣肯定沒有表述錯誤的問題，雖然也只是想一想這種方案而已。——
不是液氮 (討論·貢獻) 2020年4月9日 (四) 03:26 (CST)
- 話說我覺得這個非常可行欸（突然）--晨翊懿策冊/『謪』 2020年4月11日 (六) 10:20 (CST)
- 如果能減少歧義不是挺好——Engulf_(Discuss) 2020年4月11日 (六) 19:35 (CST)
- 同意這個方法，但怎麼改啊——MilkBoy（討論） 2020年4月11日 (六) 22:31 (CST)
- BC模板還是比較容易報錯的，個人不推薦增加使用量。—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月12日 (日) 11:07 (CST)
- 我覺得可以改爲今日。--巡查姬hlwan(討論) 2020年4月12日 (日) 15:41 (CST)
- 我覺得沒有必要改，現在是2h一更新—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月14日 (二) 00:28 (CST)
- (＝)中立 從嚴謹性來說是好的；但是想到又要巡查一次全部條目，我的腦子就想炸（雖然上次大巡查我也沒咋參與）——Storm Wing（討論） 2020年4月15日 (三) 21:57 (CST)
- (＋)傾向支持理由同上。——磷化鎵（討論） 2020年4月15日 (三) 22:17 (CST)
關於音樂人模板的提議
之前一直在整理音樂人模板，但是發現很多P主僅被邀請參與了一次系列曲就單獨列出一欄，不僅佔位置，而且這系列並不專屬於這個P主。
因此個人建議非參與主創的系列曲不單獨列出，列入年份。你們怎麼看？
艾特一下部分活躍的人@爱心晨，不是液氮，空翊，喵萝酱，吴尘零雪，JackBlock，CopperSulfate Wikipedia，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，Hlwan03，Storm Wing—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月1日 (五) 12:36 (CST)
@好像又沒起作用？我這裏沒收到（撤回，半小時後我收到提醒了（）- 我覺得這類曲目確實應該列入年份，單獨列出不太合適又不方便索引比如今天我差點沒找到啟程之光…，不過可能順帶着要把年份分類改成「其它曲目」。--△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月1日 (五) 13:00 (CST)
- 正常的系列曲還是得拆開的。比如說浪人主策的，啟程之光當然單獨列出，但是在條那邊就不必了吧
- 正如風翼在Template_talk:COP所說的，酷佬的模板這個問題尤為嚴重……
- ( ¡ )題外話 AKQ請記得縮進—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月1日 (五) 13:06 (CST)
- ！星海你說出了我兩三年來的內心想法，關於這個我無比贊成，但就是一直苦於如何界定「非參與主創」而沒提過（
靠，喵蘿你讓我編輯衝突了，我剛要改好保存結果又和星海衝突了，緊接着我tm又和AKQ衝突了，然後tmd又衝突了一遍四次了！！！（--晨翊懿策冊/『謪』 2020年5月1日 (五) 13:27 (CST)然後我又和你衝突了- 對對對，我就是AKQ說的非主要策劃並且不是系列曲中多首曲目的主創的這個意思。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月1日 (五) 13:29 (CST)
- (＋)傾向支持目的很好，具體方案仍需考量。——Storm Wing（討論） 2020年5月1日 (五) 20:03 (CST)
哈，給不明真相的吃瓜群眾補點例子吧。
- αrtist5系列。本系列由雨狸策劃並負責全曲作詞，在雨狸模板中單獨列出合情合理；OQQ負責其中四首角色曲的調教，在OQQ模板中單獨列出也說得過去；而根據現有情報，盒子、星輝等曲師幾乎不可能再為本系列繼續作曲，所以他們在這個系列中僅參與一首歌曲的創作，而為了這一首歌單獨列出一行的系列曲，便佔用了額外的空間（依溪禾參與三首歌曲，列出是否合理有待商榷）。
- 上述問題的集大成者便是酷佬的模板。具體我不多說了，自己看吧。
——Storm Wing（討論） 2020年5月1日 (五) 20:03 (CST)
- 基本(＋)同意 星海觀點，我的意見是以「參與系列曲」命名新分類，列出參與的只有1、2首且未來不會繼續參與該系列製作的staff的模板內系列曲。
- 看了下其實大家基本都同意的，主要就是細則討論了吧。——Engulf_(Discuss) 2020年5月1日 (五) 20:25 (CST)
那麼接下來就是細則了。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月1日 (五) 23:03 (CST)
這次召喚一下更多的人，討論一下方案0.8@爱心晨，不是液氮，空翊，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock，怪异者，靠谱的成年（伪）男子，CopperSulfate Wikipedia，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing —— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月3日 (日) 22:18 (CST)
方案0.8
- 在系列基本完結且歌曲數大於等於4首的情況下：
- 非系列主創參與數3首及以上作品單獨列出；參與數2首及以下不單獨列出。
- 不單獨列出的作品列入參與的其他系列作品。
- 在系列未完結或完結且歌曲數小於等於3的情況下：
- 非系列主創若參與數過半單獨列出。
- 不單獨列出的作品列入
參與的其他系列作品年份。 - 當目前僅有一首歌的情況出現時，暫時列入年份。
討論區
試着寫了0.8—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月2日 (六) 14:10 (CST)
- (＋)支持 目前能想到的最好方案。以後有新問題可以補修正案。——Storm Wing（討論） 2020年5月2日 (六) 14:50 (CST)
- (＋)總體茲瓷：(＋)強烈支持按照系列性質劃分；由於編輯方便(＆)建議 將0.8.2.2列入其他系列作品；
有一個小問題就是「多於4首」與「小於等於3首」都沒有包含4首——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月2日 (六) 19:18 (CST) - (＋)支持 支持。——夏拉密小姐（討論） 2020年5月2日 (六) 21:51 (CST)
- (＋)支持 ——Engulf_(Discuss) 2020年5月4日 (一) 09:41 (CST)
- ( ? )疑問 ，這是針對非系列主創的方案嗎？
- 還是系列主創也要遵守？如果是，那我不支持第二大點，不利於紀錄。 --空翊（討論） 2020年5月4日 (一) 20:01 (CST)
- 都是針對非主創的@空翊—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月4日 (一) 20:04 (CST)
- 主創是啥？是詞曲編調，還是系列的主策、核心創作者？——Storm Wing（討論） 2020年5月5日 (二) 21:26 (CST)
- 回復Storm Wing：後者。系列策劃或明確的長期參與者。
測試一下這種方法艾特—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月5日 (二) 21:32 (CST)- 收到收到，over（——Storm Wing（討論） 2020年5月5日 (二) 22:32 (CST)
- 回復Storm Wing：後者。系列策劃或明確的長期參與者。
就這麼涼了嗎—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月6日 (三) 19:56 (CST)
- @星海子大家都沒啥好討論的了，那就開投票哇！——Storm Wing（討論） 2020年5月11日 (一) 23:09 (CST)
投票區
@不是液氮，空翊，AKQ，爱心晨，CopperSulfate Wikipedia，渡边鸽咕嗝，Engulf，怪异者，Hlwan03，虎牙君，JackBlock，交涉，靠谱的成年（伪）男子，LanShungYue，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，酿皮，破壁人五号，漆黑的阿星，Saladin，Shapeless，Storm Wing，商火，上课写作业0809，WAHX，吴尘零雪，物质的量，夏拉密小姐，星海子
[ 查看/編輯大召喚術 ]嘗試用一下大召喚術x
投票時間截止至2020年5月13日22:00（CST）。——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月11日 (一) 23:29 (CST)
- (＋)支持 ——Engulf_(Discuss) 2020年5月11日 (一) 23:35 (CST)
- (＋)支持 順便改了一下時間，工作日時間延長一點。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月11日 (一) 23:38 (CST)
- (＋)支持 ——Storm Wing（討論） 2020年5月11日 (一) 23:48 (CST)
- (＋)支持 --空翊（討論） 2020年5月11日 (一) 23:50 (CST)
- (＋)支持 —— JackBlock ( T • C ) 2020年5月12日 (二) 00:02 (CST)
- (＝)中立 不怎麼改P主模板，這種事你們來吧--MilkBoy（討論） 2020年5月12日 (二) 08:07 (CST)
- (＋)支持 --巡查姬hlwan(討論) 2020年5月12日 (二) 11:00 (CST)
- (＋)支持 ——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月12日 (二) 13:37 (CST)}
投票結果
方案1系列
- 針對系列曲非主創成員：
- 非系列主創若參與數過半單獨列出。
- 不單獨列出的作品列入其他系列作品。
- 當目前僅有一首歌的情況出現時，暫時列入其他系列作品。
eg.
| |||||||||||||||||
討論區
突然想法，或許更容易記憶。如果覺得沒必要就按照0.8好了—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月16日 (六) 19:07 (CST)
@不是液氮，空翊，爱心晨，CopperSulfate Wikipedia，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，LanShungYue，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐。Ping Via 萌百VC小召喚術
—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月16日 (六) 19:43 (CST)
- @星海子可以直接寫一下0.8和1.0的差異嗎？本懶癌不想看了（x——Storm Wing（討論） 2020年5月16日 (六) 19:48 (CST)
- @Storm Wing草，看上面模板里的效果。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月16日 (六) 19:58 (CST)
- (＋)支持 1.0，信息完備，外觀問題可以暫且擱置，反正團隊裏有一堆視覺效果大佬x。——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月16日 (六) 22:17 (CST)
- (＋)支持 1.0，能夠表達信息+我覺得還挺好看的？--晨翊懿策冊/『謪』 2020年5月17日 (日) 09:51 (CST)
- (＋)支持 1.0，帶來信息的東西就應該讓人一眼看到更多的資料。 --翻譯罐（討論）2020年5月17日 (日) 11:35 (CST)
- (＋)支持 1.0 --夏拉密小姐(討論)2020年5月17日（日）2:50(CST)
- (＋)支持 1.0，我覺得不是很醜？——釀皮Wish you Supercalifragilisticexpialidocious 2020年5月17日 (日) 16:05 (CST)
- (＋)支持 1.0，好文明。——Storm Wing（討論） 2020年5月17日 (日) 19:22 (CST)
- (＋)支持 0.8，我覺得1.0有點吃藕……——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年5月19日 (二) 13:24 (CST)
1.0.5已更新。我在最近的整理中暫時使用了這一方案，在這提一嘴。畢竟期末了，大家考完再來表態吧。——Storm Wing（討論） 2021年1月1日 (五) 20:56 (CST)
1.1已更新。使用margin參數增加了{{plate}}的左右間距（上下間距封死了這個沒辦法），同時將部分空格替換為全形。——Storm Wing（討論） 2020年5月17日 (日) 19:22 (CST)
- 我去問問大佬能不能加參數，反正也不急x—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月17日 (日) 20:00 (CST)
- 這東西感覺不大好看，能做得和Navbox group一樣高就好了……—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月17日 (日) 21:22 (CST)
- (＝)中立 ：俺備戰高考真的沒空參與萌百了……建議7月10日前討論不要@我。:-)--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年5月21日 (四) 12:16 (CST)
- 目前(＋)支持 1.1——Engulf_(Discuss) 2020年5月21日 (四) 19:24 (CST)
1.2已更新。因為大佬只告訴了我參數而沒有修改{{plate}}模板，所以只能暫時把整個模板搬過來了。如果確實是我們想要的，再去改模板。
順便@不是液氮，空翊，爱心晨，AKQ，Engulf，Hlwan03，JackBlock，磷化镓，MilkBoy，喵萝酱，Storm Wing，星海子，吴尘零雪，夏拉密小姐，酿皮。Ping Via 萌百VC小召喚術
—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月23日 (六) 23:49 (CST)
- 之前去期中考試了所以不在（1.2有eg.嗎？
- 順便竟然有了「大召喚術」「小召喚術」這新奇玩意兒（——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月24日 (日) 00:08 (CST)
- #方案1系列大哥啊，上面就有。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月24日 (日) 00:11 (CST)
- （這對比原來是這樣做的……（捂臉
- 個人還是(＋)支持1.1，感覺更居中一些——△AKQ 代號 不可逆（討論） 2020年5月24日 (日) 00:17 (CST)
- 主要是按照風怡和勾方所提議的，和group一樣高。我都可。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月24日 (日) 00:19 (CST)
- 方案1.2可以接受。當然還是最支持的還是0.8（ --空翊（討論） 2020年5月24日 (日) 01:15 (CST)
- 淦，把我名字打對啊！以及1.2的底部是不是有點不對齊？——Storm Wing（討論） 2020年5月24日 (日) 10:57 (CST)
- @Storm Wing可以手動調節padding-bottom/top試試？—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月24日 (日) 11:04 (CST)
- 主要是按照風怡和勾方所提議的，和group一樣高。我都可。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月24日 (日) 00:19 (CST)
- #方案1系列大哥啊，上面就有。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月24日 (日) 00:11 (CST)
- (＋)支持1.1，(＋)傾向支持1.2，總之支持1系列——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年5月24日 (日) 07:56 (CST)
- 呃，那啥，我的觀點和大家不太一樣，我還是(＋)支持1.0，我就感覺1.1和1.2間距都太大了……顯得有點臃腫，變醜了有點接受不了，要是讓我在0.8和1.2裏面選的話我會選0.8，本來一開始選1.0就主要因為好看（--晨翊懿策冊/『謪』 2020年5月24日 (日) 15:15 (CST)
- 認真量了一下，發現1.2上下高度差一個像素（忍不了）。—— JackBlock ( T • C ) 2020年5月24日 (日) 19:24 (CST)
- 我支持1.0/1.1—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月25日 (一) 21:14 (CST)
關於戰音lorra
通過拔掉腳指甲成功延長國慶假期至5天的未成年有一個關於lorra的想法：
上周末在聽今年的戰音生賀，心裏挺不好受的。
目前來看，戰音的版權分別被禾念和網易分割，而戰音OL早已解散，讓戰音出道的可能性真的無限趨近於零，念念不忘幾乎帶不來迴響。
目前雖然少，但是國內有一些人在做龜娘的人力，而且已經做得非常優秀，鑑於UTAU的更新，以後做lorra人力的可能會更多，即便他們所做的幾乎帶不來任何迴響。
對於這些，我希望我們能夠做出一些回應，對那些同樣深愛着lorra的人們。
未成年的提案是，在不侵犯戰音lorra版權前提下：
1：申請建立類似模板：Template:戰音Lorra（人力）或Template:戰音Lorra（龜娘）（模板命名問題可以等投票通過後再討論），並在其中收入優秀的戰音人力作品。
2：未成年將會在該提案結束後建立《誕茉》，《信標》兩首原創歌曲（有龜娘演唱的版本），申請使用VOCALOID_Songbox模板，並在以後可能出現的lorra原創曲中也使用VOCALOID_Songbox模板。
若提案未通過，將使用Infobox Song
- 好用，測試過了 但是你沒簽名，就不好用了——Patroller39 ほしみ 2020年9月30日 (三) 13:10 (CST)
ほしみ- Ping Via 萌百VC小召喚術
——Patroller39 ほしみ 2020年9月30日 (三) 13:30 (CST)
討論區
投票時間截止至2020年10月2日00:00（CST）。--未成年祝大家
- （已劃票--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 18:47 (CST)）
(＋)支持 提案一但(－)反對 提案二：等網易出戰音vocaloid聲庫有公認且可由非特定人士使用的1個戰音lorra之utau聲庫後再用v的模板吧。（若此類聲庫已存在，則應該會改票）--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 17:11 (CST)在下剛才說的太簡略了，這裏再補充一下：在下反對提案二有兩點原因。一是熱愛戰音的人數因客觀原因而很有限，二是在非v虛擬歌手引擎的歌手內容中如此使用v虛擬歌手引擎的歌手的模板可能會引起比較在意引擎問題者（比如在下）的反感。至於建立那兩首歌曲的條目，在下持(＋)支持 觀點。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 17:29 (CST)- (－)反對 你可知MUTA、Sharpkey、SynthV的歌曲用的都是{{VOCALOID_Songbox}}？——Storm Wing（討論） 2020年9月30日 (三) 18:10 (CST)
@Storm Wing在下確實不知。已就此做相應修改。新增內容以藍色表示。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 18:28 (CST)@Storm Wing又改了一些。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 18:32 (CST)
- (－)反對 你可知MUTA、Sharpkey、SynthV的歌曲用的都是{{VOCALOID_Songbox}}？——Storm Wing（討論） 2020年9月30日 (三) 18:10 (CST)
- (＋)強烈支持1,2的大部分內容；但對VOCALOID_Songbox模板不發表意見。另，我本來想寫信標來着但是因為對於此類歌曲缺乏處理經驗而暫緩了。還有，歡迎
未成年（ ）回歸！————磷化镓_GaP19，謹祝編安 2020年9月30日 (三) 17:25 (CST) - (☩)意見 我覺得可以做成年份模板那樣的——Engulf_(Discuss) 2020年9月30日 (三) 17:47 (CST)
- 隨手做了個demo（見下）。你們看着辦。——Storm Wing（討論） 2020年9月30日 (三) 18:33 (CST)
此外，(＋)支持 喵蘿提出的「代唱曲目頁面中不能加入模板」這一意見（代唱曲目在我的方案中改寫為「其他相關歌曲」）。
以及有個問題：模板的顏色？是採取wiki默認配色還是尋找一應援色？—Storm Wing（討論） 2020年10月3日 (六) 21:27 (CST) - (＝)中立 ：在下確實不了解此問題，並為之前言論給他人造成的困擾深感抱歉。一言以蔽之，討論頁不應該成為在下刷存在感的地方。為刷存在感而冒失地提出建議一類的錯誤，在下已經犯過很多次了。在下會益審慎思自己在萌百vc相關問題上的言論。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年9月30日 (三) 18:47 (CST)
- 我在發言時措辭也欠考慮，望見諒。——Storm Wing（討論） 2020年10月1日 (四) 00:18 (CST)
- @Storm Wing沒關係啦，實際上還是我先惹的事。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年10月1日 (四) 03:11 (CST)
- 我在發言時措辭也欠考慮，望見諒。——Storm Wing（討論） 2020年10月1日 (四) 00:18 (CST)
- (☩)意見 感謝風翼提供的模板試樣（反對並沒有關係的，本來這個也挺敏感的）。
我認為「代唱歌曲」還是欠妥，龜娘代唱不能算是合成聲音，其他歌姬的（香玲，xsy等）就更加另當別論了。
不過這個提案說到底還是源自對lorra的愛，有很多部分其實是不符合現有的編輯規範的，還請大家友好討論
另外，作為發起人的我不參加投票--未成年祝大家Happy unbirthday！（ ）（討論） 2020年9月30日 (三) 20:09 (CST)！ - 先改了一下次主題名稱，目前還是處於討論而非投票階段。
我個人支持創建模板，但我不同意收錄代唱曲目；演唱者不明確會造成混淆，尤其是在模板和分類上。舉個例，當年雙向裏言和代唱的曲子也沒因此歸類為綾的作品。--空翊（討論） 2020年10月1日 (四) 23:21 (CST)- (＋)帶條件同意 贊成對於演唱者的明確處理。但是基於戰音無聲庫的情況，希望能在模板中以特殊形式收錄並標註代唱歌曲，以表示「雖然不是戰音唱的但是跟她有關係」；此時模板更多地起到導航（而非演唱者歸類）的作用。——Storm Wing（討論） 2020年10月3日 (六) 18:32 (CST)
- 你的想法我可以認同，但你模板怎麼規劃呈現決定我是否支持。--空翊（討論） 2020年10月3日 (六) 20:56 (CST)
- 見下。其實根本就沒改太多什麼東西——Storm Wing（討論） 2020年10月3日 (六) 21:27 (CST)
- 你的想法我可以認同，但你模板怎麼規劃呈現決定我是否支持。--空翊（討論） 2020年10月3日 (六) 20:56 (CST)
- (＋)帶條件同意 贊成對於演唱者的明確處理。但是基於戰音無聲庫的情況，希望能在模板中以特殊形式收錄並標註代唱歌曲，以表示「雖然不是戰音唱的但是跟她有關係」；此時模板更多地起到導航（而非演唱者歸類）的作用。——Storm Wing（討論） 2020年10月3日 (六) 18:32 (CST)
為保持排版正確，將模板範例移至此處。——Storm Wing（討論） 2020年10月1日 (四) 00:18 (CST)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
稍加修改。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
投票區
投票時間截止至2020年10月10日00:00（CST）。
- (＝)中立 。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年10月3日 (六) 14:45 (CST)
- (＋)帶條件同意 ，可創建模板但不能收錄代唱曲目。--空翊（討論） 2020年10月3日 (六) 15:40 (CST)
- (▲)同上 --Sueporee（Talk） 2020年10月3日 (六) 16:37 (CST)
- (＋)同空翊 但疑問，該不該自動加分類。——Patroller39 ほしみ 2020年10月3日 (六) 17:13 (CST)
- (＋)同意 這樣代碼也許會簡潔一些？--翻譯罐（討論） 2020年10月3日 (六) 17:50 (CST)
- (＋)帶條件同意 個人覺得可收錄代唱曲目於模板，但歌曲頁面中不能加入模板。一是因為方便在模板中查找，二是我確實不認為代唱曲目可以平替。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2020年10月3日 (六) 18:13 (CST)
- (＋)同意 可以接受，
反正我已經沒管Lorra很久了。--巡查姬hlwan(討論) 2020年10月3日 (六) 20:32 (CST) - (＋)同喵蘿--北湖3（討論） 2020年10月3日 (六) 21:29 (CST)
- (＋)同空翊：我覺得我也提不出什麼意見了—— N2 不是液氮 (討論•貢獻) 2020年10月3日 (六) 22:22 (CST)
- (＋)同意 ————磷化镓_GaP19，謹祝編安 2020年10月4日 (日) 12:44 (CST)
按照所有投票，最終投票結果為：
- 同意：9
- 反對：0
- 中立：1
提案通過，感謝各位的參與。後續我將完成相應工作。--未成年祝大家
關於nico
有一個措辭上的問題：nico在2019年6月進行了大規模改版，已不存在單獨的VOCALOID分區，所有VOCALOID歌曲都併入了音楽・サウンド區。
雖說nico在這邊並不是重點，但還是建議嚴謹一些。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年12月10日 (四) 17:42 (CST)