使用者討論:Caibeyan
你怎麼這麼帥
你為什麼這麼帥--Caibeyan（討論） 2019年4月19日 (五) 20:14 (CST)
關於您所編輯的各個條目
關於閣下最近所開編輯的條目，希望您能在編輯時收集更多資料和來源，並且按照模版例子來填寫，這樣內容會更加充實。如果每開一個條目內容卻很少不是於事無補嗎？ 可以的話還請您編輯前做好資料準備，謝謝。 阿拉花瓜垃圾君（討論） 2019年4月26日 (五) 01:13 (CST)
這類條目以前未被建立的原因可能就是因為資料太少難以收集.......我會盡力試着去填充的。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年4月26日 (五) 01:15 (CST)
好的，謝謝你 阿拉花瓜垃圾君（討論） 2019年4月26日 (五) 01:18 (CST)
好友留言
話說我好像在Minecraft Wiki遇見過閣下。。。--Angrydog001議(Talk)/誌(Logs)/勛(Contribs) 2019年5月23日 (四) 06:44 (CST) 不錯就是我-～～～～
關於閣下的簽名
閣下的簽名中存在內外鏈誤寫問題，可能導致您或他人撞過濾器。請儘快修改—— Patroller18 ほしみ 2020年8月10日 (一) 19:31 (CST)
ほしみ- 已修 --HMS Glowworm[Talk] 2020年8月10日 (一) 21:59 (CST)
萌娘百科十周年星章！
您好，感謝您在虛擬UP主專題的貢獻！
 | Caibeyan，感謝您在VUP專題做出的貢獻！ |
您最近着手編輯虛擬UP主相關條目，這裡感謝您對萌百虛擬UP主相關條目作出的貢獻。
以後的虛擬UP主專題相關編輯工作也請多指教，期待您的活躍與日漸精進。 | |
——The above statement was made by a fervent fan of Nekoichi’s called  LUO1P✾. ✉❶虛擬UP主專題編輯指南正式上線啦！2021年1月23日 (六) 07:43 (CST) |
提醒
您在頁面世界征服者2插入的「華盛頓」鏈接是通往名為華盛頓的消歧義頁--Разрушить Л. Топольва（討論） 2021年2月16日 (二) 17:17 (CST)
- 感謝。--HMS GlowwormTalk 2021年2月16日 (二) 19:20 (CST)
一杯茶送給您！
|
感謝您的貢獻。  Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年2月21日 (日) 21:50 (CST)
|
用戶被封禁而尋求幫助
該用戶的操作被防濫用過濾器識別為禁止執行的操作而被封禁。該防濫用過濾器名稱為 破壞處理 。
- 開始時間：2021年4月4日 (日) 14:40
- 到期時間：無限期
- 目標用戶：Caibeyan
- 封禁編號：#7314
該用戶請求幫助，理由是：
編輯頁面「中國抗日戰爭」時被封禁，可能與頁面注釋中含有「支../././那」二字有關。
——HMS GlowwormTalk 2021年4月4日 (日) 21:43 (CST)
關於您在唐可可頁面里添加關於日期對應現實事件的相關內容
您在2021年8月1日至2日在唐可可頁面的編輯（第一次、第二次）中，添加了關於「上海市的建市日」和「第二次中日戰爭」的內容，並給出了對官方修改生日設定的原因的猜測。
根據萌娘百科的方針，不應在頁面中添加與頁面標題所指無關的內容。上海市是7月7日建立的、第二次中日戰爭是7月7日爆發的，和唐可可這個角色都沒有必然的關聯，即沒有證據表示官方選擇這個日期和這兩個事件有何關聯，所以不應將這樣的內容添加到唐可可的頁面中。
同樣，沒有任何證據能夠說明官方修改生日設定的原因，所以不應該對此進行主觀的猜測。您在條目中描述的三個猜測的原因，都沒有任何可靠的證據，而沒有可靠的證據的猜測不應出現在條目中。
簡而言之，不要刻意聯想、刻意解讀。— 葫蘆又留言 2021年8月2日 (一) 00:29 (CST)
首先，我第二次沒有強行欽點官方一定因為中日戰爭的原因修改生日，而只是給出可能的推測。並且這種推測也不是我個人做出的，而是我翻譯英語世界的其它百科的內容。（換言之，猜測是客觀的，我只是引用一下）[1]萌娘百科不是什麼嚴肅的學術網站，給出一定的推測我覺得並無不合理之處。
另外，我不認為我的行為是任何破壞行為，我也不覺得我添加的內容是和條目無關的。--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 00:42 (CST)
順帶@Tile BZ——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Caibeyan（討論·貢獻）於2021年8月2日 (一) 00:48添加。
- 根據萌娘百科:方針，您的編輯內容顯然違背「內容頁面政策」中「應當被立即刪除的內容」第一條「涉及政治敏感或審查相關的內容」。您的多次編輯可能將被視為破壞行為。
- 對於人物頁面，請您儘量按照客觀事實進行編寫。對於非官方的內容，還請您注意甄別後進行引用。不要對一個動畫角色展開離譜的聯想。-- Tile BZ（討論） 2021年8月2日 (一) 01:17 (CST)
- 如果您認為在唐可可頁面里提及上海建市、第二次中日戰爭和條目是有關的，那您能說明一下是有什麼樣的關聯嗎？歷史上7月7日發生過的事件，為何只有這兩件事和唐可可有關呢？如何斷言唐可可的生日定在7月7日就是取自上海建市？以及為何一定要猜測官方不想明說的事情？
- 萌百不是嚴肅的學術網站，是說萌百里可以添加幽默性內容、可以使用偏向口語的行文、可以不用過分考慮嚴謹性；但萌百是百科，記載LoveLive!系列的內容，就應該以LoveLive!系列官方為準，至少應該保證記載的內容在LoveLive!系列裡「確實如此」，不能依着編輯者的想法帶領風向。不加篩選地直接取用其他沒有來源的資料，那無來源的惡意造謠是不是也可以用作參考？借用別人無來源的內容，自己再複述一遍，就表示你也認同了這種無根據的內容了吧？— 葫蘆又留言 2021年8月2日 (一) 01:28 (CST)
- 我無法說明7月7日是否真的和上海建市和第二次中日戰爭有關（我也不能認為絕對無關），既然不止一個地方有相關爭論和猜測，百科就有必要記錄這一點而不是迴避。
- 萌娘百科的內容按照準確性分為三種：正確，未知和錯誤。錯誤的內容應該立刻消除，但萌娘百科絕大多數內容都是未知（因為絕大多數內容實際上都沒有可靠來源），因此盲目刪除未知內容是不切實際的。
- 另外，為什麼這個爭端能捅到「涉及政治敏感或審查相關的內容」？--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 18:56 (CST)
- 如果準確性是這樣分類的話，那只要官方沒有說過的都可以算是「未知」。LoveLive!系列內已經出現了不少觀眾腦補過於真實而被誤傳為官方的情況了：例如從2017年就有人造謠Aqours要停止活動，結果到現在2021年都還沒有任何要停止的跡象；例如有人在Aqours在上海開完粉絲見面會後就流傳說Aqours不會再到中國開活動，結果2019年亞洲巡演第一站就是上海；到了現在，有人說TV動畫LoveLive!Superstar!!在中國大陸過不了審，甚至流傳出所謂內部消息說遭到封殺，但沒有一個能給出明確的來源。如果將這樣的內容寫進條目——官方沒說過是假的，真假未知，而且一堆人信了，那是不是就說明這樣的內容可以保留？那萌娘百科不也就成了傳播謠言的幫凶？保留這樣的無端的猜測才是不切實際的。
- 我不知道其他編輯者是如何處理這樣的內容的。但就我從2017年加入編輯、2019年末開始緊盯着的LoveLive!系列相關頁面，除了故意搞笑的幽默內容外，添加的每句話都一定能找到來源，有的是直接就能在官方找到，有的是從官方來源總結出的內容。毫無根據的內容，從未怠慢，全部都會清理掉。在我的觀念中，LoveLive!系列相關內容的正確性只有「官方」和「其他」。所以我也希望 至少不要在LoveLive!系列頁面里隨意添加猜測的內容，這會影響到讀者對唐可可這個角色、對LoveLive!系列這個企劃，甚至是對萌娘百科的直觀評價。— 葫蘆又留言 2021年8月2日 (一) 20:37 (CST)
- 猜測和實際敘事內容要分開，如果真的有足夠證據（當然不能是隨便弄個表格的那種）表示某種未確定傳聞長期在圈子內流行，以懷疑的心態謹慎記錄又有什麼不好呢？這裡我舉條目超理的例子，描述「超級理科生」和「趙明毅」的關係時，編輯者使用了如下字樣
| “ | 這兩個貼吧賬號的發言風格差異很大，「超級理科生」完全沒有「趙明毅」大量使用語氣詞和問號嘆號的習慣，更可能後者是碰巧與前者類似（甚至蹭前者熱度）的其他人；但超理亞文化中普遍將二者當作同一人。 | ” |
- 編輯者使用了合理的懷疑，並客觀闡述了超理亞文化圈子中「超級理科生」和「趙明毅」經常被看成同一人的現象。這樣既豐富了條目內容，也沒有使用過於欽定的語氣直接誤導讀者，不是很好嗎？
- 就事論事來說，我通過百度、知乎等網站，並沒有發現任何TV動畫LoveLive!Superstar!!在中國大陸遭到封殺的傳言。如果網上的確有一定數量關於TV動畫LoveLive!Superstar!!未在中國大陸網站開播的原因的種種討論，我對這些討論內容以客觀、實事求是的形式進入萌白持開放性意見。
- 況且在官方實錘之前直接使用「謠言」一詞不太妥當，只有實錘了才能是謠言，不實錘怎麼能是謠言呢？
- 此致--HMS GlowwormTalk 2021年8月2日 (一) 21:26 (CST)
- 首先是對「謠言」的定義。「謠言」是指「憑空捏造的，沒有事實根據的傳聞消息」（《現代漢語詞典》）；謠言有可能是真的，但沒有證據能證明的都屬於謠言。
- 看上面超理的例子。以一個不了解相關事件的角度來看這句話，就知道這句話並不客觀：因為這句話在支持一方觀點。雖然語句里用了「更可能」這樣的字眼，但因為前半句給出了一點佐證，因為證據不充足所以使用了「更可能」；而後半句則只是說「普遍」，給讀者的感受就是說這句話的人在支持前半句、否定後半句。也許後半句也有能拿出手的佐證呢——如果二者明顯不是同一人，那也不應該能讓大家「普遍當作同一人」；為什麼大家都「普遍將二者當作同一人」，哪怕是說「大家都是在玩梗」也好，但條目里完全找不到這樣的內容。
- 其次，超理這個條目，從頭到尾就是在講一個「迷因」，裡面充滿了幽默的大胡話，頁面開頭用了兩個模板說明這個頁面是一本正經地胡說八道、因幽默而保留。為了幽默而寫成的頁面，裡面出現不合邏輯的、故意玩梗的內容，都是很正常的。再例如bilibili/爭議和影響這樣的頁面，標題里就寫了是「爭議」，那裡面就應該寫各種爭議。
- 唐可可等LoveLive!系列相關頁面是不同的。介紹角色的條目，裡面的每一句話都應該從角色角度出發，哪怕提到一句超過角色本身之外的事情，都會讓讀者對這個角色產生額外的聯想。介紹作品的頁面同理。客觀記錄傳聞≠客觀介紹作品。傳聞是作品之外的事情，與作品本身的內容是無關的。以TV動畫LoveLive!Superstar!!舉例，介紹動畫的內容有動畫的基本信息、劇情、人物、設定、製作人員、劇情、音樂等。關於為何在大陸不開播，網絡上的各種猜測都是民間的傳聞，和這部作品本身沒有關係。如果要記錄這些事情，應該選擇單獨建立一個頁面（例如「LoveLive!系列/傳聞與爭議」）記錄，而不是讓民間的和官方的混在一起。在本來應該記錄官方內容的地方記錄民間的猜測，就會像在唐可可頁面里寫上海建市日一樣，寫出來和標題所指事物無關的內容。— 葫蘆又留言 2021年8月3日 (二) 11:52 (CST)
- 好吧，看來能是我對謠言理解有誤了。不過超理那個內容我個人的理解是：①作者給出了二者不是一人的可能證據（猜測）②客觀記錄了亞文化圈子中多數人認為二者是同一人的現象。這個句子會讓人覺得偏向前半句的原因是只有關於二者不是一人的可能證據，而沒有二者是一人的可能證據。但如果真的找不出來二者是一人的可能證據，總不能為了平衡觀點將前項證據刪去吧。萌娘百科很多用戶常常以「中立」為理由刪除一些負面爭議內容，但這種行為本身就是不中立的。萌娘百科只要記錄下有足夠邏輯性和知名度的猜測就行了。
- 具體回到這次唐可可生日，我覺得部分用戶對我的內容有爭議是無可厚非的。因為我只在英文圈找到了一些相關猜測，而從未在中文圈和日文圈（我不會使用日語搜索引擎）找到相關猜測。等到有足夠猜測、推斷和可能證據浮出水面時，我會再和大家商量並分析這些內容的。
- 其次，我從實際可操作性分析，也不認為單開一個LoveLive!系列/傳聞與爭議會增加閱讀體驗。首先是LoveLive!系列的世界觀太大，如果把很多爭議和傳聞東一榔頭西一棒槌加進來，會讓讀者混亂，不如直接寫在相關條目里合適。（具體可在萌娘百科搜索「爭議」，發現很多mc圈up主（如錫蘭Ceylan）都有爭議，如果直接建一個「mc圈up主爭議」絕對會極度混亂），其次很多小內容也沒重要到要開子頁面的程度，因為一點幾百字節的小內容就大動干戈開子頁面是不現實的。
- 祝好--HMS GlowwormTalk 2021年8月3日 (二) 22:40 (CST)
兄啊，你還無所不及啊（讚賞）--User:えせ娘 2021年8月15日 (日) 09:46 (CST)
警告：您已在唐可可頁面發起編輯戰
您好，您已在唐可可頁面發起編輯戰，請至頁面討論頁進行討論，請勿再次進行撤銷或類似行為，否則可能被視為破壞。希望您能理解站點方針，請您理解。—— ほしみ 2021年8月2日 (一) 01:05 (CST)
關於黑塔利亞專題命名規則的說明
您好，本人注意到您在迷惑行為大賞中添加了黑塔利亞專題命名相關問題，故特在此進行答覆。
早先，黑塔利亞專題曾經多為零散編輯進行創建和完善，並無相關編輯規範進行約束。
我組成立的初衷就是完善和規範黑塔利亞專題的條目，而規範命名就是我組工作較為重要的一環。
故我認為您將此添加入迷惑行為大賞是極為不合理的，同時我希望能得到您添加的理由，以幫助我們更好的完善黑塔利亞專題。
最後，感謝您在萌娘百科做出的貢獻，祝您編輯愉快。——東方眾⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年9月19日 (日) 23:31 (CST)
- 我十分尊重各黑塔利亞專題的編輯者，也並非有貶低各位編輯者或否定各位的編輯貢獻的意思。而是通過迷惑行為大賞總結各位編輯這些年來相關的經驗與教訓，以提醒後續的編輯者應提前規劃。--HMS GlowwormTalk 2021年9月19日 (日) 23:38 (CST)
- 實際上，「迷惑」的主體並非討論過程，而是數年前的混亂命名。（此時取「不遵守一般規律」意）。
事實上，這個萌娘百科:迷惑行為大賞條目現在主要內容不是正常編輯者的迷惑行為，而是破壞者的狂歡記錄。也因此，如果有相關編輯者因與破壞者並列而受到冒犯，我願意誠懇道歉。
我覺得如果能加一點正常編輯者的內容，或許能讓這個條目發揮其本應發揮的作用。
祝各位編輯在萌娘百科度過愉快的時光。--HMS GlowwormTalk 2021年9月20日 (一) 16:14 (CST)
- 實際上，「迷惑」的主體並非討論過程，而是數年前的混亂命名。（此時取「不遵守一般規律」意）。
給您一個星章！
|
湯姆斯·陳獨秀先生的獎盃 |
| 您將英國一個現有的原型類條目改造得更加完善，具有不少以原型特徵介紹確切ACG作品內容的段落，感謝您在改善既存時間較久的原型類條目方面作出的貢獻！ —— 屠麟傲血（討論） 2022年1月30日 (日) 18:50 (CST) |
屠麟傲血送您一隻小老虎
|
祝您虎年大吉~ |
| 送去耕牛豐收年,迎來虎威盛江山。 值此新春佳節來臨之際，一位史蒂夫祝Caibeyan前輩虎年大吉！——獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年2月1日 (二) 13:31 (CST) |
今天是正月初一，一元復始，萬象更新，同時也在此祝Caibeyan前輩年年如意，歲歲平安，新年行大運~！ ——獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 請問您要單推一隻小鴿子嗎？ 2022年2月1日 (二) 13:31 (CST)
給您一個星章！
|
|
湯姆斯·陳獨秀先生的獎盃 |
| 感謝您把德國條目的原型介紹從單純的歷史擴充成了像英國條目一樣全方位的介紹做到了我一直眼饞但是不敢想象的事，也祝您新年快樂—熱愛風暴的大海盜（討論） 2022年2月1日 (二) 18:49 (CST) |
2022年的虎年新年快樂
2022年的虎年快樂！
如果你是學生，祝你進牛校，做牛子！
如果你已經畢業了，那祝你的子女進牛校，做牛子！
--鏘！（討論） 2022年2月1日 (二) 19:44 (CST)
萌百芳文專題編輯組二周年特別星章！
|
送您一隻木之幡米拉！ |
| 起起伏伏、磕磕絆絆、芳文組兩周歲了！感謝你見證她一路成長到現在！
在歷史軍事原型之外，芳文也是頗有研究意義的一個方面哦~當然了，給成長中的芳文組普及一些槍炮或許也不錯。 希望未來，還能夠看到你參與芳文組長大的進程！ Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2022年10月3日 (一) 22:17 (CST) |
- 感謝您的關注，之後我會更努力編輯的！順問一下，如何使用維基友愛發星章？我的UI好像沒有原來紅色愛心的按鈕了...--HMS GlowwormTalk 2022年10月9日 (日) 09:21 (CST)
芳文社250條目達成感謝
|
芳文社250作品條目達成 |
|
Kirara45部、KR Carat40部、KR MAX44部、KR Forward38部、KR Miracle9部、KR Magica4部、KR Carino1部 time系14部、 FUZ33部、TRAIL5部、Base4部，還有其他遊戲和動畫及其衍生6部… 一部又一部的ACG作品條目的出現離不開您那如明星一般閃爍的熱愛與支持！明星匯聚成為了太陽，照亮這片天地！ 芳文社 • 漫畫的殿堂，願可愛與美好依舊能夠帶到您身邊，也願您的喜愛不曾消減並為之發光發熱！ ——mapmachine 2022年12月7日 (三) 23:43 (CST) |
送您一隻小兔子
|
祝您兔年吉祥~ |
| 虎嘯深林增瑞氣，兔馳沃野益新風。 值此新春佳節來臨之際，一位史蒂夫祝Caibeyan前輩在接下來的一年中精神抖擻，揚眉兔氣！—— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:49 (CST) |
最近疫情反覆，希望Caibeyan前輩能做好個人防範，兔年也能和小兔子一樣活蹦亂跳，生氣勃勃~！ —— 獸耳控⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉❶ 快來單推可愛的雛羽吧~ 2023年1月23日 (一) 09:49 (CST)