討論:P*Light
有關P*Light與八王子P是否合併的討論
(＝)中立 先看看各位的意見@4O74Y74L74J7，AkizukiSaitou，L.G.，库特莉亚芙卡2——Aceyyds（討論） 2022年7月8日 (五) 08:14 (CST)
- (＋)支持 畢竟是同一個人，兩個馬甲可以在八王子P開個章節敘述（參考匹諾曹P）。from
tamsui 「絶体絶命落下 やったラ滅多ラ」「論 史」
- (＋)建議合併模板就是我掛的，這自然就是我的意見，況且這兩個名義其本人也沒有刻意迴避，與類似表裡界、在不同界用不同名義的情況又不相同。——4O74Y74L74J7（討論） 2022年7月11日 (一) 14:50 (CST)
- (－)可以不合併，可以合併（但不是現在）。理由很長，單開一個三級標題陳述。——
超級純潔的小馬娘秋園邀請你去地下室和重馬場一坐 2022年7月11日 (一) 23:41 (CST)
- (－)反對 不建議合併。P*light的名字出現早於八王子P。---- Kanz 討論2022年7月15日 (五) 09:20 (CST)
| 無關發言 |
|---|
關於P光和八王子是應合併的不同視角理由的陳述
我反對合併的理由如下：1.P光和八王子兩個馬甲的分工和活躍範圍是比較固定的，前者基本活躍在曲師和音遊圈，後者基本活躍在V+圈，二者雖屬同一個自然人所有，但內容基本毫不相干，不應混為一談。2.方針收錄依據不同，P光收錄依據是「ACG歌手」，八王子是P主。3.P主本人意見不是支持合併的理由，且不同馬甲分開敘述能夠更好的更流暢不雜糅地介紹這兩個馬甲。4.wyy合併這兩時遭到了聽者幾乎百分百的反對。雖然這似乎是因為wyy想掩蓋它沒有某馬甲版權的事實，但從當時的情況來看，聽眾更傾向於各看各的。
我半支持的理由如下：1.二者確實是一個自然人所有，而且在兩個馬甲所活躍的圈子裡確實也是眾人皆知。2.涉及P主的其它相似情況多為合併。3.均以收錄範圍人物一節的第一條收錄。
但我不支持現在合併的理由如下：1.同自然人的不同馬甲涉及的條目數眾多，如果這邊貿然進行合併和整改，，那麼勢必會對其它類似條目造成大規模影響。所以現在不如暫時不合併。2.這個條目屬於比較麻煩的一類。像是有機酸和神山羊的話，其中神山羊不在收錄範圍內所以只能寫一起；涉及虛擬up主的，由於收錄的是其虛擬形象，因此與自然人無關，需要分開寫也是基本無異議的。但其它幾類，比如同時為P主和網絡歌手、同時為P主和曲師但活躍範圍涇渭分明、同時為P主和曲師但只有風格有所差別、同時為P主和曲師（甚至還是網絡歌手）但毫無差別，這幾類是否合併、怎麼合併都是需要考慮的。3.合併前不如先想想怎麼合併法吧。寫了那麼多條目了，這一類涉及兩個馬甲的部分，沒有一個條目是寫的比較不錯的。與其合併了以後混的跟個漿糊一樣，那還不如不合併，觀感至少好一點對吧？況且八王子和P光兩個馬甲並沒有主次之分，那麼使用什麼作為條目名也是非常難辦的事。——
關於如果合併後條目格式的討論
我能想出的格式有以下幾種：
- 全文使用tabs囊括。合併起來最簡單，分開來對敘述上要求較低，但是很容易出錯或者在奇怪的地方和奇怪的模板沖了之類，觀感實際上也不怎麼好。站內有使用全文tabs的例子。個人不推薦。
- 部分相似內容使用tabs囊括，比如作品風格、專輯和作品列表之類。合併工作量較大，敘述要求較高，出錯概率雖然有但是比前一種小，觀感一般。站內這種tabs是主流。
- 在除了介紹一塊的簡介和雜談以外其餘內容均以三級標題下分開四級標題對不同馬甲進行敘述（在專輯和作品一覽里標題是升一級的）。除了缺編輯者以外沒啥缺點，個人較推薦。
但是在選擇條目格式之前，很明顯的都無法避開哪個馬甲居主要地位的問題，這個問題處理不好，那就很可能是抽象人獵殺時刻了。——
我補充一種格式，不合併條目，但是在兩個條目開頭都加這樣一個模板，或者類似的模板：
| 模板 |
|---|
|
【logo】本文介紹的人物與八王子P系同一人。 |