萌娘百科討論:討論版/方針政策/存檔/2023年09月

討論版【方針政策】檔案館

---

20

21

22

23

24年

【疑問】「臨時行政員」是否屬於「行政員自身的去職和除權相關事項」？

察2023年3月12日，行政員AnnAngela君使用最終決定權移除了「臨時行政員」相關表述。愚以為，「臨時行政員」實系「行政員自身的去職和除權相關事項」之一（該表述事實上阻止了臨時行政員引退等「去職」行為），不應使用最終決定權移除之。（參考萌娘百科:最終決定權#不應行使的情況第二項：「對行政員自身的去職和除權相關事項。」；另：提案存檔中顯示本項系「依據U:星海子建議添加」）請行政員或運維方等代表解釋之。--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年8月29日 (二) 23:39 (CST)

此條款為行政員方針初設立時特別需求所設，請勿過度解讀。阻止主動不活躍的人離職沒有任何意義。——  ほしみ 2023年8月30日 (三) 00:03 (CST)

我覺得就此較真似乎比較沒有意義。當然，這本身與是否恢復臨時行政員制度是兩回事。—— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2023年8月30日 (三) 02:30 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年9月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已了解相關行為的合理性。——Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年8月30日 (三) 11:47 (CST)

關於萌百娘時空跳躍的問題

一、有沒有可能，本站今年是開站第十三週年，不是第十二週年？數學證明：2011-2010=1，2023-2010=13

二、有沒有可能，本站三年前才發過「十週年感謝信」？

三、還有沒有可能，營運去年自己才推出過萌娘百科十二週年慶的紀念影片？

姑且不考慮萌百娘跟萌娘百科生日其實不在同一天的問題（差四天，算小事），有沒有可能，發布相關動態以及審核通過那些公告的人已經（無論有意或無意）不上心到一年一度的算數活動都可以算錯，讓萌百娘得重複過兩次生日？雖然萌百娘真長不大的話也不錯（？） —— Eric Liu _{創造は生命（留言·留名）} 2023年9月16日 (六) 13:54 (CST)

（爆笑）我直接進行一個@萌娘百科·源初。—— Jacklin612（☎·🧾） 2023年9月16日 (六) 14:06 (CST)

同，這把子必須用這個模板了嗷：@Etolli，萌娘百科·源初，萌娘百科·娜娜奇，萌娘百科·Barry，萌娘百科·啵奇塔，AnnAngela，AnnAngela，蓝羽汇，星海子，弗霖凯，Leranjun。大召喚術，釋法！-- Selfice(talk) 2023年9月16日 (六) 18:02 (CST)

好了，已經糾正了，現在準備存檔吧。-- Selfice(talk) 2023年9月16日 (六) 18:04 (CST)

不要亂用大召喚術--雲霞（討論） 2023年9月16日 (六) 18:06 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年9月20日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

————  ほしみ 2023年9月16日 (六) 18:08 (CST)

一點法律問題

維基站點這種直接編輯更新的方式(不包括討論版)，是否屬於「跟帖評論」？若是，屬於哪種？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2023年9月24日 (日) 19:53 (CST)

根據過往和相關部門交涉結果，維基站點這種直接編輯更新的方式，在形式上被認定為屬於「跟帖評論」--雲霞（討論） 2023年9月24日 (日) 19:57 (CST)

感謝抽空回復，不過我是否可以理解為，這種方式就是「評論、回復、留言、彈幕、點讚等」的那個「等」？不回復也行，我只是猜測細節，對結論沒有改變。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2023年9月24日 (日) 20:04 (CST)

具體判定標準在相關部門手裡，運維沒有必要自討沒趣一定要和有關部門深入掰頭這個問題--雲霞（討論） 2023年9月24日 (日) 20:53 (CST)

問題已答覆。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2023年9月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

————  ほしみ 2023年9月24日 (日) 22:08 (CST)

一個建議

本主題或以下段落文字，移動自 萌娘百科_talk:提案#一個建議

我發現本站有遊戲分級的信息，但是電影相關條目頁面還沒有提及電影分級，於是我把{{電影分級}}模板做出來了，意在讓用戶知曉本影片的分級。

現在只剩下一個問題，就是是否決定進行大規模運用。不知各位是否同意？

（PS.如果本提議被否決，建議把我創建的電影分級模板刪掉）--Raxter（討論） 2023年9月16日 (六) 19:55 (CST)

該分級似乎不需要特意用規定要求使用，另：提案的talk頁面僅限於提案本身相關制度等討論，你的建議應在方針政策版提出--雲霞（討論） 2023年9月16日 (六) 19:59 (CST)

好的----Raxter（討論） 2023年9月16日 (六) 20:03 (CST)

@Tsuyuki2198391 我已把這個討論串移動到了討論版的方針政策板塊，如有需要您可以在這裡繼續進行討論。—— And in that light, I find deliverance. 「DaiGui • talk」 2023年9月16日 (六) 20:07 (CST)

 我很喜歡這個模板！ 不過這種模板我認為並沒有用方針來規定何以使用的必要，或許可以尋找別的方式來推廣這個模板？ BugCatcher （討論 / 貢獻 / Cite教程） 2023年9月16日 (六) 23:00 (CST)

我想可以往{{Infobox Film}}增加「分級」參數（如果可以的話）--Raxter（討論） 2023年9月17日 (日) 10:21 (CST)

非常好模板，加到{{Infobox Film}}里就能用了。但是這不是操作申請版的事嗎？--Takeuchi.BadEditor (討論與留名) 2023年9月18日 (一) 07:46 (CST)