讨论:谐音梗

关于本条目内容删改的问题

留意到前段时间本条目出现了对举例部分大段删除和回退大段删除的编辑，因此希望能在此处与诸位编辑者沟通。

在下认为本条目的举例部分确实稍微有点多了，并且一些例子的ACG关联度并不高，但条目内容总体而言还算有趣，所以在下认为或许可以适当删减一些不那么有趣，或者有些粗俗的例子？

Ping一下近期的编辑者们：@Krypton glow，宇文天启，北湖3，Gfhjsghsdfh，SkySakura2005，不是你的小可爱，小羊菌，Ultim 0--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月18日 (日) 22:31 (CST)

(＆)建议 ：删除涉及审查的谐音梗，削减涉及性暗示的谐音梗，添加一些古文之中的谐音梗。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 将军德才兼备，萌百之栋梁也！ ) 2023年6月18日 (日) 22:50 (CST)

(＋)同意 ，先自作主张做掉一些。--SkySakura2005（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:00 (CST)

我先解释一下我之前删除部分举例的原因。我认为目前条目中的举例过多，许多例子不具备代表性：有几个是传统笑话，事实上不能代表ACGN+文化，也不能代表网络文化；有几个应用场景过于具体，跟其他的例子相比太过罕见、不够典型；一些“英中混杂”的例子，都是在17年左右集中出现的网络用语，占网络上谐音梗的比例不是很大，却在条目里占了相当大的篇幅。另外，分类、排序以及介绍的体例略显杂乱，一些例子存在只举例而未介绍的情况，不一而足。在此情形下我直接删除了某些我认为存在问题的举例并对剩下的内容作了少许修饰，冒犯之处还请海涵。——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:10 (CST)

关于粗俗的例子，我没有一并处理，是因为其中有些例子确实有很高的流行度（甚至有自己的条目），一时无法确定留与不留的标准，索性搁置了，不代表我认为这些例子应该保留。——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:18 (CST)

之前反对的只是未经讨论的大规模删减，因为毕竟这里面包含了很多编辑的贡献。除了一些可能危害到萌百网站安全的例子外，其余的如果要删，可以在编辑摘要中写明理由。另外此条目相当于网络流行语相关，并不一定非要遵循“ACG关联度”，也不一定非得“代表ACGN+文化”。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年6月18日 (日) 23:45 (CST)

其实例子多了也不是坏事。你想想如果有人来萌百查一个梗，也许这个梗很老，过气了，或者根本就没有独立条目，但他还是会在谐音梗里找到解释，虽然可能就一句话，可这不也体现了萌百的价值不是吗（笑） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年6月18日 (日) 23:49 (CST)

了解啦。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月19日 (一) 10:36 (CST)

这些谐音梗被归入“口音空耳”似乎不尽合适。

本条目中的“无关谐音梗”章节中的“口音空耳”段落中有“食不食油饼”以及后面三句，总感觉这不是口音的问题，而是仅为“空耳”，就是故意谐音成与其无关但有意义的事物以起到调侃的作用，所以我感觉这四句有些偏向“双关谐音梗”，因为本来有一定的意义，谐音后成了无关的事物并产生了另一种意义。但归入“双关谐音梗”似乎也不太合适，因为谐音后产生的意义其实没有任何交流作用，不像“双关谐音梗”章节里现有的那些谐音梗，交流时用的就是谐音后产生的意义。所以大家认为“食不食油饼”以及后面三句应该归入哪一类谐音梗？@所罗萌，宇文天启—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月19日 (一) 10:47 (CST)

我认为维持在现在的位置就行了，或许可以把“口音空耳”改成“读音空耳”或“发音空耳”？--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月19日 (一) 11:30 (CST)