Talk:谐音梗

关于本条目内容删改的问题

留意到前段时间本条目出现了对举例部分大段删除和回退大段删除的编辑，因此希望能在此处与诸位编辑者沟通。

在下认为本条目的举例部分确实稍微有点多了，并且一些例子的ACG关联度并不高，但条目内容总体而言还算有趣，所以在下认为或许可以适当删减一些不那么有趣，或者有些粗俗的例子？

Ping一下近期的编辑者们：@Krypton glow，宇文天启，北湖3，Gfhjsghsdfh，SkySakura2005，不是你的小可爱，小羊菌，Ultim 0--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月18日 (日) 22:31 (CST)

(＆)建议 ：删除涉及审查的谐音梗，削减涉及性暗示的谐音梗，添加一些古文之中的谐音梗。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 将军德才兼备，萌百之栋梁也！ ) 2023年6月18日 (日) 22:50 (CST)

(＋)同意 ，先自作主张做掉一些。--SkySakura2005（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:00 (CST)

我先解释一下我之前删除部分举例的原因。我认为目前条目中的举例过多，许多例子不具备代表性：有几个是传统笑话，事实上不能代表ACGN+文化，也不能代表网络文化；有几个应用场景过于具体，跟其他的例子相比太过罕见、不够典型；一些“英中混杂”的例子，都是在17年左右集中出现的网络用语，占网络上谐音梗的比例不是很大，却在条目里占了相当大的篇幅。另外，分类、排序以及介绍的体例略显杂乱，一些例子存在只举例而未介绍的情况，不一而足。在此情形下我直接删除了某些我认为存在问题的举例并对剩下的内容作了少许修饰，冒犯之处还请海涵。——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:10 (CST)

关于粗俗的例子，我没有一并处理，是因为其中有些例子确实有很高的流行度（甚至有自己的条目），一时无法确定留与不留的标准，索性搁置了，不代表我认为这些例子应该保留。——Krypton glow（讨论） 2023年6月18日 (日) 23:18 (CST)

之前反对的只是未经讨论的大规模删减，因为毕竟这里面包含了很多编辑的贡献。除了一些可能危害到萌百网站安全的例子外，其余的如果要删，可以在编辑摘要中写明理由。另外此条目相当于网络流行语相关，并不一定非要遵循“ACG关联度”，也不一定非得“代表ACGN+文化”。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年6月18日 (日) 23:45 (CST)

其实例子多了也不是坏事。你想想如果有人来萌百查一个梗，也许这个梗很老，过气了，或者根本就没有独立条目，但他还是会在谐音梗里找到解释，虽然可能就一句话，可这不也体现了萌百的价值不是吗（笑） -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2023年6月18日 (日) 23:49 (CST)

了解啦。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月19日 (一) 10:36 (CST)

这些谐音梗被归入“口音空耳”似乎不尽合适。

本条目中的“无关谐音梗”章节中的“口音空耳”段落中有“食不食油饼”以及后面三句，总感觉这不是口音的问题，而是仅为“空耳”，就是故意谐音成与其无关但有意义的事物以起到调侃的作用，所以我感觉这四句有些偏向“双关谐音梗”，因为本来有一定的意义，谐音后成了无关的事物并产生了另一种意义。但归入“双关谐音梗”似乎也不太合适，因为谐音后产生的意义其实没有任何交流作用，不像“双关谐音梗”章节里现有的那些谐音梗，交流时用的就是谐音后产生的意义。所以大家认为“食不食油饼”以及后面三句应该归入哪一类谐音梗？@所罗萌，宇文天启—— Gfhjsghsdfh （讨论） 2023年6月19日 (一) 10:47 (CST)

我认为维持在现在的位置就行了，或许可以把“口音空耳”改成“读音空耳”或“发音空耳”？--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年6月19日 (一) 11:30 (CST)

關於「策划+4人了」的內容

@所罗萌針對你所提出的兩個理由，

1. 过时信息：為什麼梗要談及時效性？你的意思是現在已經不適用的內容該刪除嗎？我完全無法理解為什麼你會有這樣的觀點。我認為一個梗只要曾經存在一段足夠長的時間（至少不是只流行了一兩天），並且有準確可理解的意思就可以紀錄。何況「策划+4人了」直到現在也是流行的，站在梗的角度上他甚至沒有過時。
2. 涉及人身攻击：如果你認為相關內容屬於萌娘百科:内容管理方针#应当被立即删除的内容中「針對特定人士的人身攻擊，侮辱或者誹謗他人，侵害他人名譽、私隱和其他合法權益的內容」，我認為相關內容存在爭議，我會請求管理員/維護人員加入討論。

   萌娘百科:条目编写#关于客观视角裏面的規定是「編輯者本人不可以對所編輯的條目等做出個人評價和褒貶，而應該以客觀第三者的視角，以引述的形式表達讀者、觀眾、媒體等對於角色、作品等的評價。」，很明顯「策划+4人了」也不是一個編輯者所編做的內容，仍然是客觀的。

--Soramin（讨论） 2025年1月16日 (四) 15:23 (CST)

因频繁触发验证码，回复较慢致歉。

1. 因为现在确实是+6人的状态，一般读者看到本条目还在说“+4人”的事情可能会感到困惑，梗确实不必谈及时效性，但在举例部分还是应当优先保留泛用性更强、比较新鲜的举例，而且要证明这个梗“没有过时”怕是比较难，迄今为止我基本只在LL圈常常看到这句话，本条目主题也并非liella企划，刻意花费篇幅讲这么一个例子的成因我也觉得不太值。
2. 我认为“+4人”作为谐音梗确实算人身攻击，毕竟直接涉及到咒人死的部分了。其实本条目其实还有其他谐音梗例子同样有些比较有侮辱性的成分，只不过这条例子攻击对象的指向性比较明显。
3. 梗客观存在不代表梗的内涵算是“客观”的，如上所述，这个梗确实涉及对某个具体对象的攻击，且放在本条目不太好分析为何会有攻击这个对象的现象存在，所以我建议在本条目举例数量已经够多了的情况下不必保留这一个起因比较有争议的例子。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2025年1月16日 (四) 15:49 (CST)

1. 其實非常多於過去誕生的梗，現在的人看起上來都很困惑。至於泛用性問題，「振翼，擁吾至今？」不更加的狹窄嗎？「策划+4人了」我至少在GBC（他們策劃挺正常的，就是對手團體剛好是4人所以用得上）和學馬士（玩家們存著不抽卡我們發不出水晶了）都看過這個梗。泛用性可能有點問題但問題不大。
2. 我還是無法評論這個例子是否屬「針對特定人士的人身攻擊」，如果你這部分的內容需要立即刪除，我十分推薦由維護人員進行。
3. 萌娘百科:條目編寫#關於客觀視角裏面寫的例子是「大家都認為 伊藤誠 是人渣 ✓」，當然伊藤誠是一個角色而不是現實人物/團體/人物的組合，但我認為在這點以上只要內容不是「針對特定人士的人身攻擊」，內涵是否“客观”不重要。

--Soramin（讨论） 2025年1月16日 (四) 16:42 (CST)

1. 「振翼，擁吾至今？」这类例子至少没什么攻击性。
2. 这点小事儿没必要麻烦维护人员啦，又不涉及人物隐私信息，只是有点“毒”罢了。
3. 我不同意“内涵是否‘客观’不重要”这点，诚哥是个渣到成梗、渣到出圈的ACG人物，星团加人物的事情虽然确实是业界的一大败笔，但其更接近于“争议”而非诚哥那样肉眼可见的“坏”。

不过归根结底，我并不想因为区区一个例句的存废就占用这么多讨论的篇幅，包括隔壁喵梦的“键帽”别号的存废也一样，事实上我会注意到这个条目还是因为纠结是否要把“键帽”当做谐音梗的例子之一添加进来（最终决定是不添加）。既然您提到了这个谐音梗句式在其他圈子也有被使用的迹象，那我也不会太在乎这句话保留下来合不合适了（反正同样有攻击性的例句本条目还有不少），留着大概也没问题。-- 大猫先生，你不再好好画画了吗？「拉下神坛」「抓他把柄」 2025年1月16日 (四) 17:01 (CST)

審核員給出了他的意見修订#7833782: 人身攻击:(问题未必出现在您提交的内容，当前版本混合了其他用户的编辑)，那麼確實為人身攻擊的話就不添加這個內容了。--Soramin（讨论） 2025年1月17日 (五) 12:24 (CST)