User talk:C8H17OH/存档/2020
关于萌百SCP系列条目的讨论
今天（2020.1.1）我对SCP-173、SCP-682等条目做了大规模排版，同时观察到Template:SCP等条目也经历了多次编辑。
到目前为止，萌百的SCP系列条目仍处于混乱状态，表现在：
- 原版与萌娘化版本混杂（在SCP-173、SCP-682被排版后基本改善）
- 文档、补充材料、故事、同人创作混杂（如SCP-076），一些条目内仅有文档
- 条目格式不统一，原文档的各项内容在不同的条目里级别不同
- 编辑者对收录范围的认识不一致（如今天Template:SCP的多次反复编辑）
- SCP收容物以外的条目（如相关组织、设定/系列故事、专有概念等）较少
此外，少部分编辑者对基金会相关内容是否属于萌百收录范围也存在疑虑。
上述问题很大程度上来自历史原因（即萌百由只收录萌娘扩大到泛ACG领域），以及SCP条目的无人维护状态。
因此，我在此提出以下论题：
- 是否有必要/可以大范围改善萌百的SCP系列条目？
- 是否可以/需要像其他系列作品（如东方、舰C、LL等ACG作品）一样筹建一个专门的编辑团队？
- 是否可以/需要建立一套统一的编辑标准，甚至形成模板？
欢迎感兴趣的同好参与讨论。
注：这个问题其实来源于我建立基金会的Wiki的想法，参见我在基金会中分讨论区的帖子：有没有可能建立一个基金会的Wiki？
——C8H17OH（讨论） 2020年1月1日 (三) 19:17 (CST)
(＋)部分同意。
- 是否有必要/可以大范围改善萌百的SCP系列条目？
- (＋)同意 。个人觉得萌娘百科的SCP确实需要大范围改善，因为某些SCP的格式急需改进，一些SCP甚至仍在使用老的“特殊遏制措施”和“【资料屏蔽】”。
- 是否可以/需要像其他系列作品（如东方、舰C、LL等ACG作品）一样筹建一个专门的编辑团队？
- (＝)中立 。在此事上我没有意见。
- 是否可以/需要建立一套统一的编辑标准，甚至形成模板？
- (＋)部分同意。但每个人都写得不太一样，比如一些人喜欢在序言加上吐槽，有些人则不这样。形成模板应该并没有必要，只要建立一套统一的编辑标准就行了。
@C8H17OH ——~~~~ 2020年3月12日 (四) 15:35 (CST)
关于莉莉和包泥泥的编辑内容
我觉的莉莉和包泥泥的配图中已经包含了一些基本设定和简介里的内容，再在下面写一遍显得有些重复多余，我建议将配图换成只有人物立绘的图片，后者将重复的内容删去（我推荐前者），当然一切取决于您。——残叶无影（讨论） 2020年5月14日 (四) 15:00 (CST)
来自User:夕浅的留言
照片怎么处理？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由夕浅（讨论·贡献）于2020年5月25日 (一) 23:53 (UTC)添加。
- @夕浅：首先请用页面右上角的【添加话题】而不是插入到之前的其他讨论串中，并且发言后记得用
~~~~签名。 - 其次萌百的习惯是你不必来我的讨论页讨论，可以继续在你的讨论页上我给你的留言后讨论。
- 然后关于土间埋的背景图片，我试了一下把{{背景图片}}的position属性设成top，那样的话就只有头（但起码能看见头x）。最好还是能找到一张高清横图（原来那张鉴于质量挺高的，也先别删了）。大概这就是我的处理建议，至于找图我也无力寻找，还请您自行搜寻吧XD。——C8H17OH（讨论） 2020年5月26日 (二) 11:04 (CST)
請記得在留言時署名
您好，您的簽名似乎並未包含用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。您應該是在参数设置中設定了「新签名：」，卻又勾選了「將簽名視為維基代碼」；如果您只是要改變顯示名稱，而沒有要自行設計樣式，請不要勾選此項，確認「您当前的签名：」所顯示的簽名包含連結。更多簽名技巧請參考這裡。可能需要簽名的頁面例如 Talk:提问求助区, 萌娘百科 talk:讨论版/页面相关。謝謝您的參與。 --Cewbot（讨论） 2020年6月4日 (四) 00:53 (CST)
关于您最近创建的Template:CC-BY-NC_3.0_CN
鉴于CC BY-NC 与本站使用的CC BY-NC-SA相兼容，无需另设模板，我将会对该页面作挂删处理。--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月10日 (三) 08:20 (CST)
- 哦抱歉看错了，我以为这个模板是您创建的，打扰了。--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月10日 (三) 08:23 (CST)
- @北极星与南十字：没关系。本来也就一个用户页在用，要不然我还考虑过去提删来着……（草，刚刚发现那个是大啵兔创建的）
- 另外，{{CC-BY 3.0 CN}}也是这位破坏者建的，也是与本站协议兼容，而且连链入都没有，请一并挂删了吧。——C8H17OH（讨论） 2020年6月10日 (三) 10:52 (CST)
提议
看到了您做的定义阵营图#萌百版，感觉好有意思啊233333333
请问阁下有意愿把这个九宫格做成新版本的用户框吗？—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼泽 · 讨论 · 贡献 ） 2020年6月24日 (三) 18:04 (CST)
- 草草草，我随手写的东西，自己都没觉得很好，居然还挺招人喜欢的233333 能博您一笑我就很开心了
- 用户框可以啊，但是我没太做过，你要想做的话帮忙做下？我一会儿也可能去看下怎么做（是不是可以从{{用户 萌百九宫格}}修改？）——2020年6月24日 (三) 18:12 (CST)
完成 已经建设完毕，感谢帮助！—— 
感谢~ ——给您一个星章！
|
勤奋星章 |
| 帮手星章似乎发不出来只能这个替代了x —— Moegirl18 ほしみ 2020年6月29日 (一) 01:20 (CST) |
ほしみ感谢星海前辈~ 我也该去学下怎么发维基友爱了x ——C8H17OH（讨论） 2020年6月29日 (一) 08:26 (CST)
关于SCP条目未实现的特殊效果
干脆我们在这儿完整地谈谈吧。还有哪些SCP条目需要但还没有添加特殊效果？很多效果其实萌百都是可以实现的，所以不要急着放弃啊…… ——移动版用户 Bhsd（讨论） 2020年7月2日 (四) 12:17 (CST)
一点问题
只是代人提问，您为何给条目清蒸大砸蟹kani挂上了{{急需改进}}模板？在您当次编辑之后这个条目已经有了基本量的信息，且格式大致符合同类条目标准，因此急需改进模板的使用可能不太恰当。
另，个人建议您下次在使用急需改进模板时尽可能的写明理由，以便后来编辑的改进。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年7月11日 (六) 10:16 (CST)
- 哦我当时想的是因为人物信息模板堆积了太多内容需要整理至正文，但我当时太困了无力整理了；另外角色歌等章节也不太规整。您说得对，我确实应该写上改进理由的，是我疏忽了，在此道歉。至于是否应当使用急需改进，我觉得这个问题挺个人化的，如果一个编辑者觉得另一个编辑者挂的急需改进不合适的话可以撤掉这样子。不过无论如何，改进理由是应当写的，再次致歉。——C8H17OH（讨论） 2020年7月11日 (六) 11:51 (CST)
来自User:无敌铁蹄的留言
对于页面天王寺璃奈的编辑
扳手是游戏看门狗2中的角色，有一个特点是脸上戴着能够显示数位表情的面具（和璃奈的那个相似，就是显示面积小了一点）
故想在页面中添加
不过扳手在萌娘百科中还没有页面emmm
User:无敌扎蹄—今生今世能与μ's相遇，就是生命中最美的奇迹 2020年7月15日 (三) 21:58 (CST)关于条目编辑的讨论（签名不太会搞）
- @无敌铁蹄：首先建议用右上角的【添加话题】而非插入到别的讨论串中。
- 然后如果是这样的话，我觉得可以，咨询了一下咱们编辑组的大佬们也都说行。所以你可以把我那笔编辑撤销掉了，抱歉在不了解情况的情况下做了删改。
- 最后个人建议如果有能力的话把那个人物条目写出来，否则对我这样不了解的用户来说难免迷惑……（ ——普通用户C8H17OH（讨论） 2020年7月15日 (三) 22:20 (CST)
请问你在哪里学的lua？
我看见你用非常短的时间就学好了lua，感到非常佩服。
我是在菜鸟教程上学的lua，但是那个教程的排序有问题，很多问题得到后面才有解答，而且一些解释也看得我晕头转向，请问你是在哪里学的？——我是亘古轮回Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月21日 (二) 12:02 (CST)
- @亘古轮回：我是碎片式学习……就是，先比照着别人的代码自己写，出了问题再去搜
CSDN常客的那种，而且也是各种解释看得晕头转向。 - 所以，“学好了lua”（x），花了俩小时写出了十行没问题的代码但其他的啥也不会（√）
- 不过搜的过程中确实发现了一些有用的东西，比如Lua官方教程（英文）（但我也只是看了我感到疑惑的table和array那块，前面的一点没学），这个应该不错。
- 总之这种东西我一般都是碎片式边写边学的，包括Wikitext我也是这样学的。这种方法一次性用还行，真要认真学可能还得一步步来。——C8H17OH（讨论） 2020年7月21日 (二) 12:18 (CST)
- 谢谢。——我是亘古轮回Colby，2 0 5 3 / 0 8 2 3 / 2 9 7 0 / 2 7 9 9 / 5 0 4 2 /。 2020年7月21日 (二) 15:09 (CST)
关于《大理寺日志》的编辑 （来自User:Forestbat的留言）
我个人还是倾向于让好传在其中拥有姓名的，因为现在谈大理寺日志，绝不止于漫画，动画原创的部分（礼部探案，12集的打斗和陈拾送药）也足够好，青取之于蓝而青于蓝，所以这里希望不要再将“好传动画”编辑掉了。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Forestbat（讨论·贡献）于2020年7月28日 (二) 23:47 (CST)添加。
- @Forestbat：首先请在页面最后添加讨论串，推荐（如果是PC端）用右上角的【添加话题】按钮，你这样放在中间，我翻历史前都没找到=。=另外请记得签名。
- 然后关于这个问题，萌百的惯例是在虚拟角色条目的序言中只写原作的作者和载体，而不提衍生作品的作者和载体，即XXXX是YYY创作的漫画《ZZZ》及衍生作品的登场角色。只有一种情况：原作中没有、改编作品中原创的人物，才会单独提及改编作品，如五月七日茴香。而即使是改编作品有与原作不同的原创情节，也不影响这里的描述格式，参见同样是来自中二恋（著名的魔改动画）的小鸟游六花等。你可以去看Template:页面格式/ACG人物，这是一个可以在创建条目时预加载的模板，里面的格式有指引性；另外你也可以多观察一下其他角色条目，反正据我的阅历绝大部分角色条目都是这样的格式。
- 之所以格式如此，我可以这样解释：因为原作是唯一的，而衍生作品是无限的。假如将来大理寺日志出了广播剧，角色条目序言里是不是还得写上广播剧的制作方？另外，动画制作公司也可能会变（比如摇曳百合），如果变了是不是俩公司都要写上？这些变数之多远不如一句及其衍生作品来得方便；而原作的作者和载体则是永远不会变的。
- 我也是大理寺漫画+动画双粉，我也赞同好传的动画做得很好，但无论如何，这种格式在我眼中是萌百习俗，我会维护这种惯例，希望你理解。
- ——C8H17OH（讨论） 2020年7月29日 (三) 00:24 (CST)
给您的饼干！
|
最近搞图站分类的事，C8H17OH桑辛苦啦！
|
- 啊是乐然同学，谢啦~
- 事实上我这两天要忙起来了所以可能还真不是很有空搞……咕咕咕
萌百娘的饼干？是安娜·锦之宫那样的吗（大雾）- ——C8H17OH（讨论） 2020年8月9日 (日) 16:06 (CST)
关于糖条目的格式
在下是仿照肉条目原来的格式创建的。既然糖有问题，辛醇君要不要查看一下肉是否也存在问题
——迪尔碧莉蝶（留言板 • 脚印） 2020年9月16日 (三) 16:40 (CST)
- @迪尔碧莉蝶：解释一下，我觉得这个条目的主要问题是不伦不类：既不是合格的介绍性条目，也不是消歧义页。以糖为例，以消歧义页的标准来看其中的大量（甚至几乎所有）例子并没有消歧义的需要（没人会用“糖”来搜索BT酱、木糖纯、微糖开司和萝莉枫糖浆的），属于过度消歧义；以介绍性条目的标准来看，一方面上述几个例子仍然可能并没有列入的必要（但棒棒糖、叼棒棒糖、大白兔奶糖娘、大大泡泡糖娘我觉得可以），另一方面缺少对条目内容的基本介绍。
- 至于肉，在你修改之前它是一个消歧义页（有{{disambig}}），虽然也有一点过度消歧义的成分在，但整体是消歧义页的架构；你改完之后也成了这样一种尴尬的状态。
- 至于这两个条目如何修改，我个人感觉可以从用语的角度对本义、衍生义等做一些介绍，顺便给一些相关条目的链接，因为如果硬消歧义的话其实这俩都没什么必要。你也可以去讨论版或者一些编辑群问问别人的想法，有精力的时候我也可能会去改改。在别人提出意见前我暂时不会进行权限操作。——C8H17OH（讨论） 2020年9月16日 (三) 17:01 (CST)
- (＋)同意 我也是不认为这属于消歧义列举，所以才去掉肉的{{disambig}}。作为用语的话，条目内容确实比较少，之后应该会自己想想再改改，就先不去讨论版征求意见了。不过我觉得肉的评论区有点问题，我可能会去挂删讨论一下。——迪尔碧莉蝶（留言板 • 脚印） 2020年9月16日 (三) 17:12 (CST)
关于问题
在页面创建时，一般在页面历史有一个“创建页面”的注释；可是，我提到的页面的历史却没有这一点，它的初代版本确实只是一个让人摸不着头脑的移动页面操作。这会不会说明在这之前已经有页面创建，才能移动的？
另，这段时间我在写专题编辑史，需要准切的时间记录，也要把这些不寻常的页面历史谜团给解决了
--
2020年10月8日 (四) 17:43 (CST)
- 首先你要知道MW系统里有一个页面ID的概念，真正标识一个页面的不是页面名而是ID。你在坂田银时这个页面看到的【页面历史】并不是“名为‘坂田银时’的页面的历史”，而是“ID为66300的页面的历史”。
- 明白了这个概念，就可以解释完整的历程了（下划线标注的内容仅为推测、不一定准确）：
- 不晚于2013年12月23日的某日，某人以坂田银子为名创建了条目，其页面ID已不可考，假设是“xxxxx”。
- 2013年12月23日，Hunter kang将其移动至坂田银子（小卷子），移动时系统自动创建了ID=66300的重定向页。此时ID=xxxxx的页面名为坂田银子（小卷子），ID=66300的页面名为坂田银子、重定向到前者。
- 随后，Nostalgia将坂田银子（小卷子）移动到了坂田银子(小卷子)、不留重定向，并将坂田银子的重定向目标更改为坂田银子(小卷子)。此时ID=xxxxx的页面名为坂田银子(小卷子)，ID=66300的页面名为坂田银子、重定向到前者。
- 2014年4月2日，萌百娘的胖次将坂田银子（ID=66300）的内容修改成完整的条目，移除了重定向。因为ID=xxxxx的页面目前已被删除、无法查看历史，据推测ta是进行了“剪切移动”操作，即将坂田银子（小卷子）（ID=xxxxx）的内容剪切粘贴到了坂田银子（ID=66300）中，然后将坂田银子（小卷子）（ID=xxxxx）的内容改为到坂田银子的重定向。此时ID=xxxxx的页面名为坂田银子(小卷子)、重定向至后者，ID=66300的页面名为坂田银子。
- 另一方面，某年某月某日，某人以坂田银时为名创建了页面并重定向到坂田银子，该页面的ID亦不可考，假设是“yyyyy”。此时ID=xxxxx的页面名为坂田银子(小卷子)、重定向至坂田银子，ID=66300的页面名为坂田银子，ID=yyyyy的页面名为坂田银时、重定向至坂田银子。
- 2020年4月26日，青海白云将坂田银子移动至坂田银时、覆盖重定向，移动时系统自动创建了ID=392666的重定向页并删除了ID=yyyyy的页面。此时ID=xxxxx的页面名为坂田银子(小卷子)、重定向至坂田银子或坂田银时，ID=66300的页面名为坂田银时，ID=392666的页面名为坂田银子、重定向至坂田银时。
- 2020年4月28日，管理员弗霖凯根据巡查姬的挂删删除了页面坂田银子(小卷子)（ID=xxxxx）。此时ID=66300的页面名为坂田银时，ID=392666的页面名为坂田银子、重定向至坂田银时，并延续至今。
- ——C8H17OH（讨论） 2020年10月8日 (四) 19:22 (CST)
@青海白云：整理了一份表格版的解释（依然是下划线表示推测）：
| 时间 | 操作者 | 操作 | 操作后各页面的状态 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| xxxxx | 66300 | yyyyy | 392666 | |||||||
| 当前页面名 | 当前内容 | 当前页面名 | 当前内容 | 当前页面名 | 当前内容 | 当前页面名 | 当前内容 | |||
| 不晚于2013年12月23日 | 某人 | 创建坂田银子并写入正文内容 | 坂田银子 | 正文内容 | 未创建 | 未创建 | 未创建 | |||
| 2013年12月23日 | Hunter kang | 将坂田银子移动至坂田银子（小卷子） | 坂田银子（小卷子） | 正文内容 | 坂田银子 | #重定向 坂田银子（小卷子） | 未创建 | 未创建 | ||
| 2013年12月23日 | Nostalgia | 将坂田银子（小卷子）移动至坂田银子(小卷子)、不留重定向 | 坂田银子(小卷子) | 正文内容 | 坂田银子 | #重定向 坂田银子(小卷子) | 未创建 | 未创建 | ||
| 2014年4月2日 | 萌百娘的胖次 | 将坂田银子（小卷子）的内容“剪切移动”至坂田银子 | 坂田银子(小卷子) | #重定向 坂田银子 | 坂田银子 | 正文内容 | 未创建 | 未创建 | ||
| 某年某月某日 | 某人 | 创建坂田银时并重定向至坂田银子 | 坂田银子(小卷子) | #重定向 坂田银子 | 坂田银子 | 正文内容 | 坂田银时 | #重定向 坂田银子 | 未创建 | |
| 2020年4月26日 | 青海白云 | 将坂田银子移动至坂田银时、覆盖重定向 | 坂田银子(小卷子) | #重定向 坂田银子 | 坂田银时 | 正文内容 | 已删除 | 坂田银子 | #重定向 坂田银时 | |
| 2020年4月28日 | 弗霖凯 | 删除坂田银子(小卷子) | 已删除 | 坂田银时 | 正文内容 | 已删除 | 坂田银子 | #重定向 坂田银时 | ||
目前的坂田银时页面ID为66300，坂田银子页面ID为392666，你对照一下表格，应该能看懂这两个页面的历史以及日志了吧？
顺便一提，关于“剪切移动”操作，详见Help:移动页面，需注意这种操作是违规的，请勿模仿。——C8H17OH（讨论） 2020年10月8日 (四) 19:57 (CST)
其实如果是如你所说只是为了考察专题编辑史的话，也不一定需要仔细研究这些个移动的操作。我给你做这个解释也只是希望帮助你理解MW的这套系统，如果实在搞不懂也无所谓，只需要知道这个页面以前的历史在xxxxx里，因为删除已经不可见了（其实是可以找回的，但需要请求管理员协助），后续的历史都能在66300（现坂田银时）里看到，就行了。——C8H17OH（讨论） 2020年10月8日 (四) 20:02 (CST)
- (～)补充 再区分一点，虽然【页面历史】是【ID】的历史，但【页面日志】其实却是【页面名】的日志，只能说MW的这套系统挺容易让人迷惑的……_(:з)∠)_——C8H17OH（讨论） 2020年10月8日 (四) 20:08 (CST)
- 谢谢！
感谢您如此耐心地回答，难得一见的好编友！
允许我把这些内容复制到编辑史里吗？
正常的说话：看懂了，感觉这个页面参杂了好多血统，倒是理也理不清了……不过，这样的页面多吗（笑） -- 2020年10月8日 (四) 22:13 (CST)
- 谢谢！
- 对了，最后一点，能不能留下这些信息的来源链接？我想自己研究一下。-- 2020年10月9日 (五) 00:49 (CST)
- 对了，最后一点，能不能留下这些信息的来源链接？我想自己研究一下。--
萌娘百科十周年星章！
萌娘百科十周年特别星章！
我们的征途是星辰大海！
|
深空旅者星章 |
我们的征途是星辰大海，不过，在星辰大海之中，对一个不起眼的新领域的开拓，也是一个伟大的壮举，哪怕是向前一小步，都将是文明一大步。 感谢您对TerraGenesis（飞跃星球）系列条目的贡献！ |
--飞跃星球（讨论） 2020年11月5日 (四) 19:54 (CST)
关于卡里奥斯特罗/约瑟芬安利艾特词条问题
该角色本名为卡里奥斯特罗，斜杠后方为化名，但是因为不太清楚消歧义方式所以出现编辑错误，这方面请求设置为卡里奥斯特罗条目(鞠躬) 同时这个角色确实属于“侦探歌剧 少女福尔摩斯”大家族模板的条目，是PSP游戏中限定登场的“怪盗帝国”组织的临时首领，因此拜托放入这个分类中！ 更清晰的版本目前无能为力…因为这个角色几乎没有相关图片…因此放入了游戏内截图，如果以后能找到的话咱会来替换(捂脸) 没什么经验给大家添麻烦了很抱歉！@C8H17OH--小林歌剧（讨论） 2020年11月23日 (一) 16:54 (CST)
- @小林歌剧：
了解 您在条目讨论页回复即可，不必来我的讨论页留言。留言时建议使用右上角的【添加话题】按钮（PC端），签名请留在发言后而不是发言前；关于讨论页使用的更多介绍请见萌娘百科:讨论页面。总之非常感谢您对萌娘百科的贡献，祝编辑愉快。——C8H17OH（讨论） 2020年11月23日 (一) 16:58 (CST) - (～)补充 注意讨论页和其他页面一样也是两行分段的。——C8H17OH（讨论） 2020年11月23日 (一) 16:59 (CST)
消歧义清理请求
抱歉打扰了，鄙人在此请求大佬帮忙检查一些有链入百合的条目，并将百合改成百合(萌属性)，实在太多了，我一个人没法处理......——Twilight✶简
📞TALK~ 2020年12月4日 (五) 09:04 (CST)
- @暮光简简：确实很多……我大概想了下，或许可以考虑把在
|萌点=这一行的都替换掉？这里面应该不会有链向植物的吧（应该不会吧（虚弱））其他的可能也不是太好处理了，毕竟还有些可能真的是链向植物的。——C8H17OH（讨论） 2020年12月4日 (五) 17:22 (CST)
- @暮光简简：我按上面的逻辑跑了一波批量，总共九百多里面清了四百五十多个，这里面应该没出错误吧……？其他的，因为我还是担心会有植物的，所以……或者你还能想到什么别的甄别方法么？——C8H17OH（讨论） 2020年12月5日 (六) 20:49 (CST)
- @C8H17OH：大佬辛苦辣~emm另外我个人能想到的方法就是优先处理百合向作品以及百合属性角色（指萌点栏内有链向此属性）的条目吧，我觉得这两种条目基本都不会链向植物本体的，还有一些看起来没有半个字提到百合植物的条目我认为也应该适当清理一下。——Twilight✶简📞TALK~ 2020年12月5日 (六) 21:16 (CST)
- @C8H17OH：大佬辛苦辣~emm另外我个人能想到的方法就是优先处理百合向作品以及百合属性角色（指萌点栏内有链向此属性）的条目吧，我觉得这两种条目基本都不会链向植物本体的，还有一些看起来没有半个字提到百合植物的条目我认为也应该适当清理一下。——Twilight✶简
关于SCP的一些问题
1.在加入部分SCP时,有的SCP页面有2到多个页面,如何创建这些页面
2.如何打出例如SCP-CN-1600下半面的页面(挂上连接: http://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1600 )
PS：SCP-CN-1600能加吗，上中国分部的首页了（归档为：精品原创SCP）
--法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见（讨论） 2020年12月6日 (日) 11:11 (CST)
- 主要是有位优编Playymcmc007让我来这里找您 --法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见（讨论） 2020年12月6日 (日) 11:13 (CST)
- @卢来佛祖和如来佛祖：嗯，首先就收录价值而言，按照我半年前写的SCP基金会/SCP编辑指引，作为中分精品是符合“有代表性”要求的。
- 然后关于技术上的问题，我引用一下我自己写的指南：
| “ | 原文含有多迭代的，可以将其作为一个章节放入主条目，也可以使用子页面（即地址为SCP-XXX(别号)/子页面标题的页面）并结合{{标题替换}}等方式。采用后者时需谨慎选取子页面标题，可采用“迭代X”或基金会迭代页标题。请注意，页面一旦创建，若想删除就只能到萌娘百科_talk:讨论版/操作申请提请巡查姬挂删，易引起管理人员及其他萌百用户的非议，因此创建页面时请务必谨慎。如果迭代过多，可能会在首页新条目清单中刷屏，此时可酌情使用用户页子页或移至萌娘文库。 |
” |
| ——SCP基金会/SCP编辑指引#官方文档 | ||
- SCP-CN-1600只有三个迭代，并且是明显的顺序关系，所以我倾向于用{{Toggle}}依次展开，就像这样：
|
项目编号：SCP-CN-1600 …… 该链接仅限持有许可者进行阅读
警告 …… 点击以导入主体文档
主体文档导入完成 ……
|
- 不过，我需要提醒一下，SCP整体目前仍处于较微妙的收录边缘地位，SCP基金会/SCP编辑指引本身也可能有不合一般规范或过时的内容。在之前的站内外讨论中（参见Talk:SCP基金会#有关收录范围和版权协议等），社群对收录特别是搬运原文仍然有一定的质疑/异议，这也是我几个月来没有再创建新的SCP条目的原因，也导致我在你直接找到我门前来之前不太愿意回复有关讨论。总体上来说对于质量较高、影响较大的SCP作品，萌百社群的容忍度也许会更高，但亦有可能收到收录质疑。话至此，至于是否创建、如何排版，还是留给您自己斟酌。以上，以普通编辑者身份。——C8H17OH（讨论） 2020年12月6日 (日) 16:39 (CST)
@C8H17OH谢谢没想到在加入网站之前社群对SCP居然有这样的争议 --法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见（讨论） 2020年12月12日 (六) 00:25 (CST)