2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

User talk:北极星与南十字/讨论存档/2020年08月

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索
讨论存档
敬请注意:本页面为过往讨论的存档页面,如需留言请到我的讨论页进行。

重寫的存檔機制

序言

一、何为共识

萌百是一个自由开放的共笔型百科,在编写百科的过程中冲突和摩擦是不可避免的,这里有基本的规范和指引,不过在不同层面上,都存在细致的处理。这些处理方式,编辑习惯是编辑者之间达成的共识。共识是会随着时间而改变和完善,绝不是一成不变。

二、共识的作用

共识能方便编辑者了解当前编辑的计划和方向,也方便管理人员在处理事务时作出判断。共识作为现有规范和指引的补充,可以加深编辑者对某范畴上的细节处理的理解。在新规则的制定时,相关的共识也能作出参考依据。

三、共识的保存和整理

随着萌百社区的讨论与日倍增和编辑者数量的上升。整理和保存出过去的共识,能有助新加入的人员了解过去社区的编辑习惯和处理习惯,同時能有效减少重复议题的的讨论和不必要的冲突。

共识的归档流程

1、申请

若在某一讨论中达成若干有意义的共识,任何人认为有归档的必要,可以在萌娘百科_talk:共识存档馆作出申请,申请的格式如下:

{{共识归档申请表
|讨论期间 = 
|讨论位置 = 
|内容概况 = 
|适用范围 = 
|申请人   = 
|申请时间 =
}}

萌娘百科_talk:共识存档馆页面最下加入{{共识归档申请表}},并填写相关资料;

  1. 申请的提交人和申请当日的时间,
  2. 相关讨论形成的时间和地点,
  3. 达成共识的内容概况,
  4. 共识的有效范围。

2、审核

申请之后,由管理人员进行审核,同一议题的重复申请只对首个申请作出处理。审核人员需要确认申请归档的内容是否确实存在共识,且不违反百科原有的基本的规范和指引[1],若认为不存在共识,核对人员在提出相关理据后可以驳回申请。在双方陷入僵局时,可以要求第三方的管理人员加入审核。质询的讨论三天内不回应,代表放弃申述。

申请人的议题被驳回后,需要回应审核人员的质询才能再次申请,在三次申请中也无法回应相关质询,代表申请的议题可能不存在共识,该议题也不再接受归档申请。

注意:共识存档馆只是对共识进行归档,并不是用于测试在其他地方提出的观点是否存在共识的地方。

3、归档与整理

审核人员在确认申请的议题存在共识后,将相关内容存档。

若发现新的共识存在和过去归档的内容相违或者更新的地方,可以作相关标注。在旧的不适用共识中标注【不适用】和取缔的新共识的所在位置。

新的议题在归档后,关联的页面,也要作出相关说明,标注新的处理方法和给出共识存档馆的对应链接。

归档以季度进行整理。格式为萌娘百科:共识存档馆/2016年春季

注釋

  1. 对基本的规范和指引的修订讨论属于【提案】,不在此提交

我想到以模板的方式來做申請表比較好。

另外,我覺得需要重申「共识存档馆只是对共识进行归档,并不是用于测试在其他地方提出的观点是否存在共识的地方。」。歸檔的地方需要做的只是歸檔,如果提出歸檔的內容,有明顯的反對聲音和爭議內容,要到仲裁和投票的地步也就代表提出的申請根本沒有達成「共識」,完全可以駁回。

依你之前的說法,萌娘百科_talk:共识存档馆很容易成為另一個討論區。而不是一個歸檔申請處理的地方。

七天未回复時間太長,三天就夠了。--Notalgia-Contαct- 2016年4月1日 (五) 23:27 (CST)

!!!!——Recital君留言 2016年4月1日 (五) 23:43 (CST)

巡查姬北极星与南十字您好,诚挚邀请您参与关于巡查豁免者提权程序的全新讨论

巡查豁免者是萌娘百科的优质用户,他们的编辑受到社群信任,并可以减轻巡查姬工作的压力。
巡查豁免者们的提权和申请,需要经过社群的进一步共识,才能让这项制度达到最大效果;
6月20日,集结了数位编辑者的意见和智慧。第一份关于巡查豁免者的提案正式公布;
我们邀请您通过发表意见和投票,使这项大快所有人心的大好事得以完善;

♪ 进入页面


——Recital君留言 2016年6月20日 (一) 15:37 (CST)

__-

旧讨论

现在的局面是:我已经举出了论据证明我提供的网站(http://www.combinedfleet.com/sensuikan.htm )上的资料有据可考(http://www.combinedfleet.com/SensuBib.htm ),具有不亚于维基的准确性,甚至被英文维基多次引用(在英文维基搜索combinedfleet.com即可),然而蓝羽汇和他的好友们对此视而不见,似乎以蓝羽汇为中心进行辩护。我认为他们已经没有能力证明这个网站是伪资料,而且一直在进行双重标准。--—以上不知道签没签名的留言由不洁者留言·贡献)于2017年2月28日 (二) 10:32 (CST)添加。

@不洁者这真是令人遗憾,针对事件本身我并无能为力。而就目前来看,当事人自行将事件解决掉也是相当困难的。此外,就我以往与一些人共事的经历来看,在没有更上位者的干涉下,单个管理员如果下定决心独走(我觉得就目前来看几乎没法说服他),我们是毫无办法的。如果他认准了,就算你把他身边的其他所有人都说服也不行。看起来剩下的选项也就只有引入更具权威的同位者与上位者了。
然而就提问讨论版的记录来看,站长直接干涉这种争端已有先例(但仍属罕见状况),另外他之前也就此问题表过态,除非你能让他意识到事态发生了非常明显的变化,否则他也很难再次参与到这件事情当中,另一方面,如果站长真的下定决心如过去那样再次动用人事权,恐怕站内又要起一场大风波。此外,秋叶作为一位更具权威的同位者,也多次参与到这个纠纷之中,他本人处理这种事情的意愿和可能也比站长更高。所以我建议你不妨梳理当前的完整状况,明确目前的矛盾,并到这两位的用户讨论页上留言,请求他们居中处理此事。
抒情的话轮不着我来说,事情本身对错想必你内心已有答案,我亦不便多言,谨希望此事能尽快解决。当然,一个人是没那么容易改变的,几年来都没解决的事情,我也就不在此奢求更多了。--北极星南十字给我留言) 2017年2月28日 (二) 20:13 (CST)

说起来,你编写的编辑指引,似乎被当作强制性的政策而非帮助指引而执行了。估计你本人也想不到吧,当时为了帮助编辑者编写的这个页面,如今被某管理员曲解后加以利用。不知道你有什么感想。--—以上不知道签没签名的留言由不洁者留言·贡献)于2017年3月3日 (五) 00:20 (CST)添加。

@不洁者在被社群认可后它本身也是具有一定效力的,对于此事实以及撰写编辑指引本身我没有任何其他想法而且也不会后悔。至于在文本上被曲解,这确实是我当时动笔时所犯下的错误,尽管我目前无法直接对其进行修正,不过我会再想点别的办法来弥补。另外,对于一位故人,我只能表示惋惜,以往类似的事情也发生过很多次,我因此做了很多,而现在,我已经放弃改变他的努力了。--北极星南十字给我留言) 2017年3月3日 (五) 23:22 (CST)

ご協力いただきありがとうございます。

このようなことが判明したので、私は中国語をよく知らないのです。申し訳ありませんが、要するに、あなたの助けをありがとう。--——以上未签名(注)本条留言未签名,留言后请记得用--~~~~签名!的留言由日本サムライ讨论·贡献)添加。

I'm glad to help.--北极星南十字给我留言) 2018年5月21日 (一) 13:26 (CST)

已经注意到耶大头的那个词条

我尽快抽出时间对其进行二次整改(那伙计要是照着我的编辑记录搬过来改一下其实真的没那么麻烦XD)--——以上未签名(注)本条留言未签名,留言后请记得用--~~~~签名!的留言由Lxq8025讨论·贡献)于2018年7月1日 (日) 09:58‎ 添加。

@Lxq8025我主要是不太确认条目名,所以没自行动手,另外留言的话请在末尾用--~~~~签名。--北极星南十字给我留言) 2018年7月1日 (日) 14:13 (CST)

非本站的东西没必要收进消歧义了吧--北极星南十字给我留言) 2018年7月11日 (三) 15:21‎

请阁下详细说明,小可因数学没学好造成脑子有点装不过来QAQ--Lxq8025讨论

@Lxq8025本来是写给下一个讨论的回复,被另一位留言者给挪上来了,之前我自己没注意到,抱歉。--北极星南十字给我留言) 2018年7月11日 (三) 20:36 (CST)

Ruaaaaaa!! 话说阁下愿意接手一下机枪哥的栏目吗,小可因补课暂时无法继续更新--Lxq8025讨论) 2018年7月11日 (三) 23:04 (CST)

@Lxq8025我其实并不熟彩六那边的东西,只是以前玩过一段时间,如果你没时间更新可以先放一下,反正这边的编写工作一般都不是很急的。--北极星南十字给我留言) 2018年7月12日 (四) 14:56 (CST)

关于田中词条

方便查看就留言一下田家炳中學跟逸夫樓在教育界的地位有點像,覺得萌娘百科的一大部分的用戶來自田家炳中學;然後這個系列中學又剛剛好可以稱為“田中”--Fossetta讨论) 2018年7月11日 (三) 16:24 (CST)

@Fossetta但主要是咱们这里还没这个词条啊,如果有的话我觉得倒是可以写上,而且弄个中文维基的链接,很多用户也看不了。--北极星南十字给我留言) 2018年7月11日 (三) 16:27 (CST)
尷尬 ̄□ ̄||好吧,同意你了
--Fossetta讨论) 2018年7月11日 (三) 16:29 (CST)

关于图片版权信息的进一步讨论

首先关于Pixabay,我猜您应该已经看过cm:Template:Pixabay了,您觉得这样可以了是吧?

其次,我发现有些图片可能会出现版权不明的情况:一是上传图片的来源本身就可能是转载,且没有给出原始出处或授权协议;二是上传该图片的萌百用户没有给出源地址。

鉴于此,我想着可以做一个cm:Template:版权不明这样的模板,大概长这样:

 ?

此图片的版权状况不明,且因某些原因,原始出处难以考证。应仅以介绍为目的在百科中以非盈利性方式使用此图片,暂时默认原作者保留著作权。

如果您知晓此图片的原始来源和/或版权信息,请帮助添加授权协议,详情参见选择授权协议的指引

现在有两个问题:

抱歉打扰。——C8H17OH讨论) 2020年6月8日 (一) 19:12 (CST)

@C8H17OH版权不明内容我认为最好先不挂模板,届时维护组会就这一问题进行商讨。
Pixabay的模板没有问题,此外我对指导进行了一些补充,你可以参考一下。--北极星南十字给我留言) 2020年6月8日 (一) 19:18 (CST)
Symbol Circle OK.svg 了解 Face-smile.svg感谢 ——C8H17OH讨论) 2020年6月8日 (一) 21:01 (CST)

刚刚测试了一下,发现用户依旧可以在「未选定」的情况下上传图片。我怀疑很多用户上传是很可能不管这个的。
RJ觉得是否有必要在上传时必须选择一项呢?—— ほしみ 2020年6月8日 (一) 20:04 (CST)

@星海子现在最多也只能做到“尽可能选择”。就我看来,如果把未选定的选项删去的话,这些人多半也会瞎选,于事无补。
如若有朝一日能够把历史图片的问题一并解决,并安排专门人手负责这方面的问题,倒是有强制规范这一事项的可能。--北极星南十字给我留言) 2020年6月8日 (一) 20:06 (CST)
Symbol Circle OK.svg 了解 了解啦~
(&)建议 或许可以在上传师提示用户选择,例如b站视频封面应该选哪个这种类似的提示。—— ほしみ 2020年6月8日 (一) 20:11 (CST)
@星海子上传时实际上已经对相关内容进行了提示。然而这就像软件的用户协议一样。--北极星南十字给我留言) 2020年6月8日 (一) 20:14 (CST)
其实还有一点在于,对于已经习惯这个选项没用的老用户来说,可能会忘记填……比如我下午有一次就忘了选了笑哭.png。——C8H17OH讨论) 2020年6月8日 (一) 21:01 (CST)

未被正确添加的话题1

我對閣下的瓜山操作有異議。我會去討論版提出異議的--田宮真莉讨论) 2020年7月21日 (二) 21:21 (CST)

@田宮真莉请正确使用话题添加功能。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年7月21日 (二) 21:25 (CST)

請記得在留言時署名

Information.svg 您好,您的簽名似乎並未包含用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。您應該是在参数设置中設定了「新签名:」,卻又勾選了「將簽名視為維基代碼」;如果您只是要改變顯示名稱,而沒有要自行設計樣式,請不要勾選此項,確認「您当前的签名:」所顯示的簽名包含連結。更多簽名技巧請參考這裡。可能需要簽名的頁面例如 Talk:提案/讨论中提案/关于方针、指引与论述的提案。謝謝您的參與。 --Cewbot讨论) 2020年8月1日 (六) 12:24 (CST)

???弟啊你神经啊。--Patroller 北极星南十字给我留言) 2020年8月1日 (六) 13:35 (CST)

已经修好了

呼呼呼刚刚写的时候尚未找到足够资料,目前已补好,请求恢复。--User:活泼的鱼子酱 2020年8月1日 (六) 23:05 (CST)