User talk:北极星与南十字/讨论存档/2021年04月

讨论存档

• 2020年08月
• 2020年12月
• 2021年04月
• 2021年08月
• 星章发件箱
• 星章收件箱

敬请注意：本页面为过往讨论的存档页面，如需留言请到我的讨论页进行。

---

未命名话题

这个是还没写完的 昨天太晚了 今天补上--——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由北0207（讨论·贡献）于2021年1月16日 (六) 09:11‎添加。

@北0207 请尽量在准备完毕后再创建条目，另外在留言后请用--~~~~签名。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年1月16日 (六) 10:15 (CST)

谢谢了--勇士总冠军（讨论） 2021年1月16日 (六) 10:33 (CST)--勇士总冠军（讨论） 2021年1月16日 (六) 10:33 (CST)

关于中立客观视角论述

RJ前辈您好，又打扰您了。

相比你前几天应该看到我在讨论版发起的建议的吧。

我已经将论述草案基本完成了，想请您看一下有什么修改的地方。

目前我认为需要修改的地方有几处，想听听你的看法：

1.宇文天启前辈提到黑幕和删除线的使用会和中立客观有矛盾，而它们却是萌百的一大特色。您认为，如何这个论述实行，该如何完善中立客观论述下，黑幕和删除线的使用？

2.有人提到，中立客观相关可能和萌百建站宗旨“万物皆可萌”有冲突，而且有人提到，萌百目前是倾向于保留对条目记载事物的赞美之词，而倾向删除黑料、争议等内容，这点我也在论述草案中提到了。不知道您怎么看。

如果您觉得没有问题，那么我将会进行“可供查证”与“非原创研究”这两个问题的草案。但是从由于萌百乃至ACG界很多爱好者都是喜欢使用社交网站表达自己的观点而不是学术论文。所以可靠来源肯定和维基比有很大的不同，我还想问您一下您认为萌百的“可靠来源”应该是什么？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年1月19日 (二) 09:03 (CST)

为什么？为什么就是不让我使用萌百？

求你了，萌百可是我的一生啊！没有它我活不了啊！--我生气了（讨论） 2021年2月4日 (四) 16:07 (CST)

• 我就是Vellie，为什么？为什么就是不让我使用萌百？--我生气了（讨论） 2021年2月4日 (四) 16:09 (CST)

关于机器人方针修改的提醒

根据近期对机器人方针的修改，机器人作出的任何可以附加 标签 的操作（一般都是writeApi）都应附加Bot标签，请知悉。

技术细节
如果你的相关操作所提交的数据中已存在tags参数，那么只需要在该参数中追加|Bot即可（|为标签的分隔符）； 如果没有该参数，则新增tags参数，内容为Bot： data: { ... tags: "Bot", ... }

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2021年3月2日 (二) 15:08 (CST)

关于话题的问题

RJ您好：

我想问一个问题。

有些值得让用户集中讨论的议题有时候因为用户的活跃度的原因而被迫搁置，重复提案显然不符合萌百政策，您如何看待这个问题。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年3月18日 (四) 22:06 (CST)

怎么……我原先的号怎么又被封了？

我之前知错悔改的时候建了个新号，怎么被封了？--白竞尧再临（讨论） 2021年3月25日 (四) 16:31 (CST)

您这有知错悔改的样子吗？要不是您再以之前完全相同的方式在百科页面添加未经证实的内容，其他编辑者还不一定知道您有其他可用账号呢。—E5K.用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2021年3月25日 (四) 16:43 (CST)

✔ 已读不回--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年3月25日 (四) 17:03 (CST)