Template talk:京都动画

关于由山田尚子参与制作平家物语动画而引出的退社传闻

至目前为止没有任何官方消息证实山田尚子已离开京都动画，因此在官方消息发布前关于“任职于京都动画”的表述应保持不变。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2021年9月3日 (五) 23:53 (CST)

山田尚子、京アニ後の初監督に「平家物語」 制作サイエンスSARU

『平家物語』は山田尚子が京都アニメーションを離れての初の監督作品になる。

《平家物语》是山田尚子离开京都动画后首部监督的作品。

--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年9月4日 (六) 00:05 (CST)

---

上面的,是我找到的新闻,我觉着已经够了.
当然了,我相信参与编辑的各位,都是实事求是的,所以不构成编辑战.
希望能继续看到各位的活跃
--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年9月4日 (六) 00:08 (CST)

(－)反对 ，单一来源难以采信，况且这也非相关方（京都动画、Science SARU、山田尚子）发表的内容。--Ceba（讨论） 2021年9月4日 (六) 00:09 (CST)

我已经找到了我认为合理的信息和来源.现在轮到您了.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年9月4日 (六) 00:11 (CST)

@弗霖凯这是个资讯网站，并非官方消息源，而且也不是直接声明山田尚子已退社。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2021年9月4日 (六) 00:13 (CST)

@饭里扑请去找能证明您想法的消息源.谢谢.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年9月4日 (六) 13:01 (CST)

感觉这事和前年被烧时“已知你京60+只有一个木上老爷子，遇难者60+有一人，是否可以推定木上老爷子已遇难”差不多？——北湖3（讨论） 2021年9月4日 (六) 11:53 (CST)

现在的问题是，官方信息源是不太可能进行所谓的“官方发布”。京阿尼员工都没有社交账号，京阿尼的员工离职也都没有发过官方消息（难不成还要你京发推给山田“饯行”？）。之前的其他成员的离职信息都是通过巴加系列的ed中staff名单确认的，难不成还要等几年等巴加出第三部才能确认？—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2021年9月4日 (六) 12:34 (CST)

↑+1。不过借地问问这位编辑，在2021年9月3日 (五) 02:51‎ 说的另一位退社是从哪来的消息……--751984871 2021年9月4日 (六) 13:08 (CST)

emmm请问您说的是哪位编辑，我好像没说过类似的话，也没在这个点说过任何话（—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2021年9月4日 (六) 16:32 (CST)

就是2021年9月3日 (五) 02:51‎你把池田和美和山田尚子一起移过去了啊……--751984871 2021年9月4日 (六) 17:29 (CST)

啊，应该是选中的时候不小心选错了，不说我还没发现（刚刚看历史才发现的），不过早就已经被回退了—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2021年9月4日 (六) 18:07 (CST)

不能确认的推断信息请谨慎加入。“媒体不能宣布一个人的死亡，只有医生才可以。”——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年9月4日 (六) 19:43 (CST)

2021年11月的第五届京阿尼感谢祭/京阿尼音乐节片尾名单里已经确认没有（山田尚子等）当前所有在“退社人员”里的人。这个的效力等同于巴加两部OVA与紫罗兰两部剧场版的片尾名单。--751984871 2022年1月14日 (五) 21:50 (CST)

关于模板命名

本模板目前的名称为T:京阿尼，而T:京都动画为其重定向。鉴于京阿尼为京都动画的代称，我认为本模板在命名准确性上应移动至T:京都动画，而将T:京阿尼作为重定向。--ReikuChan 2021年9月5日 (日) 11:03 (CST)

(＋)支持 --By patroller CHKO (Talk) @ 2021年9月5日 (日) 11:10 (CST)

(＋)支持 ——北湖3（讨论） 2021年9月5日 (日) 11:33 (CST)

关于人员顺序

其中关联人物这一行我原先调过序，首先是分类成原作/系构/音监杉山卓和石川光久属实有点远了，不删掉吗……，然后同一分类里是按合作顺序。其他的在籍人员、原在籍人员、退社人员这几行不知道各位在填写时有没有考虑到什么顺序（比如退社人员难道是按在外社开始工作的顺序？）。如果没有的话我想把除董事以外按拼音排序。--751984871 2021年10月28日 (四) 17:05 (CST)

(＋)支持 按拼音排序是最科学的排序方法之一。不过“在籍人员”那里好像也可以按职位进行排序，比如监督演出排一起，人设作监原画排一起，美术背景排一起。—— 董家军集合 2021年11月11日 (四) 18:02 (CST)

(＋)倾向支持( ? )疑问 是单纯的调整顺序还是直接建子项？——北湖3（讨论） 2021年11月11日 (四) 20:30 (CST)

单纯的调序。我不知现有的顺序是否有一定规律性，所以想在调成我喜欢的顺序前问一下。--751984871 2021年11月11日 (四) 21:37 (CST)

关于成员模板

一些其他导航模板上，如果某个条目本身也有以自己为主题的导航模板，会在超链接的右上角加一个带超链接的加号，点击可以直接前往该主题的导航模板。我想京都动画应该也可以加这个功能。不过有的作品既有小说又有动画，在模板里出现了多次。我不太确定加号在模板里加几次好。--樱桃纳米粉（讨论） 2021年12月1日 (三) 18:45 (CST)

(…)吐槽 而且很多动画还是出了好几季或者既有TV又有剧场版和OVA——北湖3（讨论） 2021年12月1日 (三) 18:46 (CST)

是这样的，这也是为什么京都动画的模板相对于其它同类型模板而言是如此特殊的原因之一（这个模板的特殊之处还在于ta没有一处红链~）。不愧是你，京阿尼。 —— 董家军集合 2021年12月1日 (三) 19:04 (CST)

感觉似乎可以统一加在动画那里。 —— 董家军集合 2021年12月1日 (三) 19:04 (CST)

完成已完成编辑--樱桃纳米粉（讨论） 2021年12月7日 (二) 19:55 (CST)

提案：把【退社人员】合并到【原在籍人员】

提议把【退社人员】合并到【原在籍人员】，三个原董事放前面，剩下的按姓氏顺序排列。本来退社人员字面上就也属于原在籍人员，而且原在籍人员单独列一行实在有点扎心……--751984871 2021年12月7日 (二) 16:31 (CST)

(＆)建议 退社和遇难，虽然字面上都属于“原在籍人员”，但从动机上讲完全是不一样的，之前的编辑者分别列出也有一定道理。或许可以把遇难者放在在籍人员栏，但加上示亡号。因为他们到去世为止都是在籍的。或者也可以把退社人员列为原在籍人员的子类。--樱桃纳米粉（讨论） 2021年12月7日 (二) 18:25 (CST)

区分退社原因（动机）这个我能看得出来。只是我觉得退社原因不算是模板需要考虑的范围。目前模板内每位人物的条目也把离开京都的形式讲清楚了。

也不建议移到在籍，一两年内还好，七年八年长了……--751984871 2021年12月7日 (二) 20:26 (CST)

不如类似声优事务所,写一个"最终所属".--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月9日 (四) 23:38 (CST)

我看青二的模板并没有把逝者独立成“最终所属”。81PRODUCE的模板是独立了个“In Memory Of”（不过让我想起了纵火案条目2019年8月2日一位前辈的修改原因“一个描述主体死亡的句子为何还要再加框，表强调么？读者看不出来人已经走了么？”……）。--751984871 2021年12月10日 (五) 00:59 (CST)

這邊就是分類上的問題，因為有明確列出退社人員的區分，而「退社」這個定義又與此人物有沒有退出又有關聯，因此才會又有多出這個原在籍人員，這同U:樱桃纳米粉看法，一定是特別列出的，因為這些人物並沒有退社。

若是我的話會比照日wiki那樣列成會社相關人員，主要動畫幕後從業人員不像声優那樣可以明確知道退所或移籍等，考證也更加困難，所以通常照日或中文wiki情況都是用文字打模糊仗，如會社相關人士等，人物頁面一些不定的人也會只提及京都動畫出身這樣（撇開原在籍人員，現況退社人員內列出例子，如山田尚子這類就會出現不必要的爭議，你要說有來源，也只是網絡流言，怎麼爭都爭不完，總歸暫無本人聲明，所以為了避免這類爭議通常都是用相關人員表記）

題外話：我是偶然看到摘要才過來的，上面不是有人與您討論及提出各種建議嗎（

--Ring（讨论） 2021年12月16日 (四) 09:15 (CST)

參：Template:吉卜力工作室、Template:TRIGGER--Ring（讨论） 2021年12月16日 (四) 09:19 (CST)

“因為這些人物並沒有退社”，所以我意思是把【退社人员】这一分类废除，里面的人全部移到【原在籍人员】里去啊。而不是把【原在籍人员】移到【退社人员】。

要举例的话倒是想到青二事务所#原所属声优等声优事务所条目（而非模板）把退社、退界、在籍中去世三种全部归为原所属。

至于山田和秋竹是否已退社这个不在这次讨论的范围，而是最开头那个讨论的范围了……（应该说各国宅圈都是惯例这么推定日本动画人员流动的，依据确实没有。不过提句上面提的木上已经不是属于动画界的讨论范围，而是属于现实事件的讨论范围了。）

写在个人摘要里是因为上面那两位好像和我一样不是京阿尼编辑组的（没在签名区看到）。想看看更多人的意见。（--751984871 2021年12月16日 (四) 09:40 (CST)

很遗憾阁下完美回避了提出的建議，又把讨论打回原点了...這裡當然是特別提出的，這模板的一些分類本身就必定會產生爭議，若能一起解決自然是好，你的依據確實沒有，這句讓我非常震驚，發覺有問題了還是決定迴避且擱在那，且問題還是你想一同合併的，你即使合併了原在籍跟退社的意思也是差不多的，根本的問題還沒解決。不難想像上方參與討論的人是怎麼欲言又止的，已提出意見卻仍被視為沒人想和自己討論…束我也告辞，我十分後悔花時間在這討論上。--Ring（讨论） 2021年12月16日 (四) 10:25 (CST)

对刚才（甚至经常）试图快速兼顾多边的事所以没有细看清楚上面表达的意思、以及打击了大家参与讨论的积极性很抱歉……刚才把“因為這些人物並沒有退社”错误理解成了“把【原在籍人员】移到【退社人员】”（从而回复“所以我意思是把【退社人员】移到【原在籍人员】”），未过分重视提出的新建议——类似日wiki统一归类为相关人员。

最上面两位的建议我是有看的：

关于①现状是为了区分离开的动机——应当讨论离开的动机是否算模板需要考虑的范围。是否在人物条目里说明就已经足够。因为在其他动画公司模板里暂时没找到什么特地把退社原因区分为转社/隐退/逝世的例子。

关于②逝者移到在籍——长期不好。长期下去甚至当事件后新加入京阿尼的人都成名当监督了，逝者仍旧归为在籍也会感觉较为奇怪。

关于③退社人员列为原在籍人员的子类——这个我没特意反对，因为感觉这两词意思较近。现在重新考虑或许可行。虽然说出来不吉利，不过逝者也是分“因逝世而除籍”和“除籍后逝世”的，那这么说好像确实有区分出退社人员的意义（只是不应当和原在籍人员作为并列关系）。

不过【原在籍人员】除去【退社人员】的子分类之后，剩下的又都是一整行的【在籍中逝世】了，可能还是会影响读者心情……

关于④类似声优事务所写最终所属——青二模板并没有独立出来。81P模板独立出来了，但依然可能影响读者心情。

最后是最新的⑤这个统一归类为相关人员——社员和非社员之间还是不太适合合并，这个模板本身应就有刻意分开的意思。但现所属社员与曾所属社员之间合并或许可行，但也要等更多维护这一模板和京都专题的人同意，因为现在这样也是刻意分开的。

--751984871 2021年12月16日 (四) 11:46 (CST)