Talk:SCP-3090(这个女孩玩游戏把自己玩坏了!)

编辑建议

To @Tsuyuki2198391：您好！看到您建了这个词条以及Template:页面格式/SCP项目。首先感谢你为萌百SCP系列做出贡献！这里有几个问题想提出来：

• SCP（项目、收容物、文档）条目的名称依惯例采用以下格式：SCP-XXX(别号)，见Template:SCP。

SCP-xxx是虚构组织“{{注释|SCP基金会|那是一个虚妄的组织。}}”记录的{{注释|神秘|神秘？一点也不。我待会儿就告诉你真相。}}项目，作者OOO，译者OOO。

• 这里您大概是参考了某个条目（我记得见过，但找不到是哪个了），但这并不是通用的条目格式，这里的两个{{注释}}是不必要的。
• 作者和译者可以从中分及主站页面的历史记录、讨论区找到，如果没找到或忘记找了也不要写“不详”。

{{info|下文中的{{注释|此类注释|}}为忠于原文所加，与原文有关。}}

• Mann博士的提案中使用{{注释}}是为了帮助读者理解，用它加的注释都不是原文中的。而对于文中存在的注释，建议使用<ref> </ref>。
• 在搬运文档时请遵循原文格式，建议拷贝Wikidot源代码后修改为萌百格式。您搬运的对话中很多粗体都没有搬运过来。

这里有一份正在编写的编辑指引：User:C8H17OH/SCP编辑指引，供您参考（可以不完全遵守）。如果需要更广泛的讨论，可以去Template_talk:SCP，并{{@}}那里发过言的活跃编辑者们。希望您在遵守萌百编辑规范和SCP编辑惯例的前提下多多贡献，再次感谢！

——C8H17OH（讨论） 2020年3月19日 (四) 11:39 (CST)

啊我找到了，是SCP-2062。那个你可以去看看原文，它有特殊的格式。——C8H17OH（讨论） 2020年3月19日 (四) 14:02 (CST)

关于SCP文档中对外文专有名词的翻译

@弗霖凯：我看到了您的回退操作。一般来说我去撤销的时候都不会点小编辑，目的是给相应编辑者发送通知，以便提出反对意见。希望您考虑一下这点，要不是手动刷新了监视列表我都注意不到。

关于这个译名问题：我不觉得User:Xzonn的修改是必要的。我个人对这几款游戏没什么了解，但从两个版本的中文意思来看我觉得都是合理的翻译，很难说出哪个更好。既然如此，为何一定要按某个用户的意见修改，而不尊重原译者的翻译？如果B站某个游戏主播的视频标题用了某个可能不是很准确的译名（举个例子：半条命），萌百在收录时也要去改吗？

当然这不是什么原则性的问题，毕竟用哪个翻译对于读者来说并无区别。但作为从SCP系列一片混乱的时期过来的编辑者，我希望萌百上最起码文档原文是与基金会官网内容一致的，如果修改则应标注修改来自萌百编辑者。这点小问题可以不在意，但我担心大的问题上可能会造成混乱。

为了尊重巡查权，以及不想引起不必要的编辑战，我不再改回原来的版本，但不代表我赞同您的处理意见。以上。——C8H17OH（讨论） 2020年4月23日 (四) 18:36 (CST)

(：)回应 “动物森友会”“宝可梦”“马力欧”是官方译名，不是我一个人编造的译名。个人认为，萌百作为综合性百科需要考虑译名的统一性，方便日后建立条目后的链入。既然原文并非中文，采用官方译名并不应该视为“不忠于原文”。——宅家玩游戏的Xzonn（聊天） 2020年4月23日 (四) 18:52 (CST)

小编辑的事,抱歉,平时小编辑多,所以开了默认小编辑.但是,小编辑回退,也有通知吧?设置->通知->编辑还原

在萌娘百科,“动物森友会”“宝可梦”“马力欧”是官方译名,同时还是常用译名,这个是社群认可的.

除了页面被保护,否则不应有哪个条目是只能部分用户编辑,其他用户只能看着.

巡查并不是权力,是义务,是所有巡查员和管理员为了能让社区变得更好,而自愿付出的.

关于您提到的半衰期系列的问题,我会研究怎么处理的,谢谢.

--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月23日 (四) 19:03 (CST)

(：)回应 ：首先接受User:Xzonn的意见。的确由于原文并非中文，不存在“不忠于原文”的问题。这也是我没有坚持撤销这个修改的原因之一。

其次关于官方译名问题，虽然有官方译名，但我不觉得原译文会对一般读者的阅读造成什么困难，也不像半条命一样严重违背原意，如果要链接条目也可以用重定向或者[[条目名|显示文字]]，因此我还是认为这个修改是不必要的（可以，但不必要）。

其实我也说了，我这里并不是在意这一两个具体的翻译，只是担心以“萌百特色”为名义的修改如果过度便可能会使条目失去严谨性，毕竟之前这个系列的条目整体上就是这样混乱的。

关于半条命那句话，我没太明白您是否理解了我的意思。这和半衰期系列本身无关，我指的是如何处理这类有“原文”和萌百用词不一致的问题（当然如上所言，今天这件事不是这个问题）。

“除了页面被保护,否则不应有哪个条目是只能部分用户编辑,其他用户只能看着.”我知道您是善意提醒，但我从未有意限制他人编辑，只是就编辑争议进行讨论；我也不是屈从于高级权限者的意见，只是争议最终一定需要一方或多方妥协才能解决。

( ¡ )题外话 ：在我看来巡查和管理是权力也是义务，高中政治告诉我们权利和义务永远是对等的，尊重巡查姬和管理员的权力和决定就是在感谢他们的付出，同时他们也理应接受全体用户的监督。

小编辑那个，我的确不知道，已修改设置，感谢您的科普。以上。——C8H17OH（讨论） 2020年4月23日 (四) 19:37 (CST)

感谢理解。——宅家玩游戏的Xzonn（聊天） 2020年4月23日 (四) 19:50 (CST)