Talk:莫凡(全职法师)

怎么说回退就会退。。。新消歧义规则可是没有规定数目少就不需要消歧义。

这个如果不需要消歧义的话，那么一大堆条目都要改了。。。。罗辑也是只有两个，章北海也是只有两个。。。 萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 21:55 (CST)

章北海那个迟早是要改回来的。同名人物毕竟过少，关于消歧义我都发过好几次讨论了，消歧义页永远时最后的解决方案，能用消歧义模版的就不要用消歧义页，滥用消歧义页会影响用户浏览体验 --宇文天启Ubuntu ☺ 2016年10月27日 (四) 21:57 (CST)

参考纲手的删除日志，纲手消歧义页被删除的理由就是重名数量不足 --宇文天启Ubuntu ☺ 2016年10月27日 (四) 21:59 (CST)

“重名数量不足”？如果这个不加后缀消歧义，那么罗辑、章北海是否也删除？这两个也是重名数量不足 （希望能够统一，如果什么样都有，就没规矩了。要么都消，要么都不消。） 而且，不加后缀这本身已经违背了不以人气确定条目名的原则。。。老遇到这种自己规则都不统一的事，是否统一你们自己确定吧，我就提建议。。。。。萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 22:03 (CST)

“迟早”又是个什么概念？如果规定了两个不需要消歧义，那就是马上改过来，不存在什么迟早不迟早的。。。。如果我现在把罗辑、章北海删掉消歧义，是否会被回退？另外，只有两个的情况下，把谁作为不带后缀的主名？萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 22:05 (CST)

而且纲手是神话传说原型，其他同名角色带后缀是肯定的，因为不能占用原型名称。你连举例子都举的没说服力。。。萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 22:11 (CST)

章北海明显是在玩同名梗，当初移动章北海就不合理。比如我可以写个小说，故意将里面的某个人和其他作品重名，然后逼别人消歧义，那不乱套了，然而我并不是管理员，而且三体和雏蜂都不是我涉及的领域，所以暂时只能这样。消歧义讨论在讨论版似乎都会被选择性无视，摊手，其实这个不用那么死板。我创建消歧义页都是攒够了至少三个以上歧义项才进行的（原型除外，所以纲手那个会被删我非常意外。。），就像这种情况，同名同姓的ACG角色太少了，消歧义页就没什么意义了，本来进错词条的浏览者只需要点一次（消歧义模版）就能进正确的，一搞消歧义，就变成了要点两次，而且第二次也没有什么意义。 --宇文天启Ubuntu ☺ 2016年10月27日 (四) 22:12 (CST)

因为以前讨论过，角色名不可以占用原型名称，纲手这个名称是用于对原型介绍的，不可占用。如果将来有人建立纲手的原型条目，自然可以重新建立页面。 你说的消歧义需要点两次是有道理，我知道，但道理是道理，规则是规则，不能混为一谈（如果要取消两个重名情况下的消歧义后缀，你得先修改现有规则）。现有的消歧义规则，就是要加消歧义后缀的。在萌娘百科:编辑规范的重名处理原则中明文规定：遇到野生的/少量重名时，使用【人物名稱(作品名)】的方式來作區分。所以我的操作并没有问题，严格说起来，你的回退才是违背编辑规则的。萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 22:23 (CST)

纲手那个原本就是火影的纲手，因为出现了同样叫纲手的，我才移动后建立了纲手的消歧义页，而并不是一开始就是这样的。

编辑规范里并没有说两个词条都要如此处理，事实上只需处理一个就能解决问题。一步能做到的，为啥要做两步。这个看怎么理解了。现行的消歧义制度并不完善，然而没有人愿意往深了讨论，落实更是非常难。我希望你能理解，很多时候，我是从用户浏览体验的角度想的多一点。而不是死搬硬套规则。 --宇文天启Ubuntu ☺ 2016年10月27日 (四) 22:33 (CST)

编辑规范里确实没有说两个词条都要如此处理，但在萌娘百科:方针的消歧义中有另一条明文规定：统一新式消歧义方针自2016年2月18日起使用。对有重复名称和可能造成混乱的条目，使用【条目名】进行消歧义，对不同作品中的角色或物品使用【条目名(作品名)】/【作品名:条目名】 或 【别名】。 不允许占用条目名。（我不建议硬板规则的时候，有人对我说要以规则为准；现在我要以规则为准的时候，又有人跟我说不要死搬规则。。。。）萌百娘的胖次（讨论） 2016年10月27日 (四) 22:53 (CST)