Talk:白学
白学论战
主条目白学
注意@Waseda0622和@ROXAS等人之间的编辑战行为。ROXAS、平塚八兵衛和在卧的三次大段删除，以及Waseda0622的两次重建。
目前的版本是第三次大段删除后的版本，理由为：
- 百科恕不能事无巨细写入，故不接受长篇大论，如有需要请移步讨论页大战三百回合，论证完毕达成共识后再到此处给一简明结论。抄送管理员。（版本1224351，摘要）
指出Waseda0622、ROXAS在词条编辑过程中有进行版聊式辩论的倾向，具有攻击性，不符合维基精神。Waseda0622其一Waseda0622其二Waseda0622其三ROXAS
提示Waseda0622的结论不是共识。
质疑Waseda0622的论据：
- 在雪菜AS中连孩子都有了。（版本1205675，摘要）
- 雪菜TE中那几张多得仿佛不要钱似的婚礼CG（版本1222871，更新内容）
随附ROXAS和在卧的对话、和Shirrak的对话，其中包括了在卧的见解（三次元、二次元、玩梗和白学）。
建议Waseda0622深入学习编辑规范 其一（括号作为强调符号使用）其二（隐藏模板破坏）
申请对白学条目进行临时保护，对参与编辑者的行为、编辑结果进行仲裁。
谋求重建一个各方可以接受的编辑结果。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 10:50 (CST)
个人认为，萌百应该在各种党争中保持中立。我不是雪菜党，更不是冬马党。但是这个如此幼稚的白学家的所谓“民法论证”，已经严重破坏了条目质量。因此我建议对其进行封禁。
另外，这个条目应该进行大幅度的修正，以达成条目中立化的目的，避免这个条目成为某些无脑白学家们的战场。
--喧嘩八兵衛（Discussion） 2017年5月12日 (五) 11:51 (CST)
這個論點，本身就是比對日本法律，跟遊戲文本後，所得出的結論。
如果有意見，請拿出證據證明，不然就是污衊。
況且，本來說的就是遊戲本體，雪菜AS中的雪菜婚姻事實，本人也未曾反對。
如果要對我扣上黨爭指控，建議還是省省。 畢竟本人所為，乃是陳述事實。
——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）于2017-05-12T04:09:00添加。
平塚八兵衛提到了0.中立不选边，1.对参与编辑战的编辑者的处罚提议，2.对“论证”的文字提出异议。3.（延伸建议）中立化。
对参与编辑战的编辑者（包括卧）的处罚提议请管理组考虑。对改造条目的工程预期可能比较浩大，可否在这次编辑战解决后从长计议。
Waseda0622反对党争的指控，可否理解为最终目的在于结论（和纱不是小三）。
卧同意平塚八兵衛的不应当在这个条目的页面进行任何形式的论证，不知中立可否解说为对冬马小三和和纱不是小三的两种观点不置可否？
卧对Waseda0622的论述持反对态度，理由不限于不符合百科编辑规范。
卧认为和纱不是小三的说法有意义。
提议Waseda0622是否接受有限地写入冬马不是小三的结论作为附说，而不进行论述。比如在同时兼容ROXAS在版本1222871中提到的雪菜TE中那几张多得仿佛不要钱似的婚礼CG的说法的基础上修改并回到这个历史版本的类似说法。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 12:42 (CST)
我本不想和这名雪菜黑重复的搞什么论战，因为我在与管理员的对话中已经把前因后果和对此事的态度说的很明白了，和他吵这些真的没有任何意义。
民法大神你会受到党争的指控是肯定的，你该不会以为你删了在萌百写的那些东西，就不会留下记录的吧？
如今我只发现有必要让各位更加了解一下这位民法大神，所以我附上他在知乎上的提问链接https://www.zhihu.com/question/59110528
看完之后就能大概了解他是个什么样的人、会发出什么样的理论了，大神你也没必要再三重复你的那些理论了。大家不必再浪费更多时间，皆大欢喜不是吗？
——ROXAS（讨论） 2017年5月12日 (五) 12:50 (CST)
我作的事情只是陳述事實，並未對雪菜攻擊。 事實上和紗又沒構成（小三）要件。
不過，我想請某個人，少人身攻擊，多拿文本資料說話。
我是能接受條目編輯者的建議，可以在下面附註（以日本相關法律，和紗並未構成小三等語）。 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
@Waseda0622请阁下在讨论时记得签名--
具体提议如下：
| 然而认真的白学家进一步论证曰…… |
|---|
|
如果狭义地将“小三”理解成“婚姻關係中插入者”。那么将遊戲本體研究后发现，在四結局中、只有和紗TE主角有跟和紗明确表述成立了婚姻關係，因而不惜引用日本相关法律，以坚决反对“冬馬小三”的说法来捍卫和纱的清白。 |
可以继续商谈。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:10 (CST)
我能接受以上修正以上修改
不過怎麼簽名咧？ @Waseda0622
- 连按四次~即可。
两人达成共识。等待@ROXAS表态。
【注意：我们的共识永远只是我们的共识，对其他人没有约束力，但应该致力于解决目前的事情】
等待管理组处罚决定。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:19 (CST)
~<Waseda0622>~我目前是用手機留言。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
只有和紗TE主角有跟和紗明确表述成立了婚姻關係..........
@在卧这依旧槽点满满的话，你是认真的吗？
PS:我附上的知乎链接，请各位务必全部看完，谢谢
——ROXAS（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:27 (CST)
- 一直在从监视列表关注这个讨论的路人表示请注意对事不对人，对用户的讨论请移步用户讨论页 --红梦子#FF2400（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:32 (CST)
卧都不知道怎么说好了。是啊，雪菜TE绕不过去的。对不起，是卧疏忽。 这样呢？
这个是技术层面上的事情，只要一句话就好。
- 如果狭义地将“小三”理解成“婚姻關係中插入者”，直到任何一条游戏线路的结局，和纱确不曾做过此种意义上的“小三”。因而不惜引用日本相关法律，也要坚决反对“冬馬小三”的说法来捍卫对和纱的真爱。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:36 (CST)
雪T的確沒有成立法定婚姻關係。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
日本民法在這邊有規定。
第七百三十九條 婚姻申報 （一）婚姻，因按戶籍規定進行的申報，而發生效力 （二）前款申報，應由當事人雙方及二人以上的成年證人，亦言詞或署名的書面進行。
這邊的(應)，表示的就是(一定要)。所以在日本，要成立配偶關係，是要(書面登記)(即法定文書登記)。
第七百三十九条 婚姻は、戸籍法 （昭和二十二年法律第二百二十四号）の定めるところにより届け出ることによって、その効力を生ずる。２ 前項の届出は、当事者双方及び成年の証人二人以上が署名した書面で、又はこれらの者から口頭で、しなければならない。
所以，雪菜在他自己的雪菜TE， 即(遊戲CODA結束)的當下，跟主角依然沒有(婚姻關係之存續)。
婚禮並非構成婚姻關係成立要件，要有（登記事實）。
或者如和紗TE一樣的情況。
第七百五十條 夫妻的姓氏 夫妻可以依結婚時所定，稱夫或妻的姓氏。 第二節 婚姻の効力 （夫婦の氏）第七百五十条 夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。
——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
- @Waseda0622这个我们不提，上面说过，先或保留结论，不论证了。你是这次编辑战的首次编辑者。如果达不成共识，就什么都不会留下。——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:41 (CST)
這點要看對方囉，我是蠻期待對方能拿出相關證據來陳述他的論點，以補充相關的不足。
只要有陳述事實即可。 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
- 从@ROXAS的编辑历史来看，他的编辑动作是在删除你的论证，他不是在立论未有、而是在驳论既有。所以你同意不论证以后，他就不会驳论你的论证。
现在是看你们最终能否增益一个结论。当然，必须陈述事实。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 13:54 (CST)
就事论事，实事求是，第二次求共识，有意见请双方提出。
| 然而认真的白学家进一步论证曰…… |
|---|
|
可以吐槽卧，不要攻击对方。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 14:08 (CST)
同意修改，不過（来捍卫对和纱的真爱）好像有點贅字？個人以為到（反對冬馬小三）為止即可。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
有没有必要写成“直到游戏本体任何一条线路的结局时间点”？--Shirrak（讨论） 2017年5月12日 (五) 14:26 (CST)
@在卧我说过，和他是无法达成共识的。
现在就让我们来谈谈问题核心吧，他想证明冬马不是小三，但所用的方式和对雪菜的态度并不端正。在一个关于感情纠葛的游戏里谈什么鬼法律，以及出了什么事都怪雪菜。所以他的论证会被大段大段的删除
下面转载一篇知乎上的回答，说明其打算从法律层面证明冬马不是小三的行为，并没有实际意义
作者：梦里梦外皆是梦 链接：https://www.zhihu.com/question/59110528/answer/161870028 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
民法大神，既然你这么执着，那我也喝点茶随便写写吧。
你提出的问题是：“春希和雪菜没有结婚，为什么要叫冬马小三。”，论证的核心是“因为没有违反法律，所以不是插足者”。
首先，说说什么是法律吧。法律是一种概括、普遍、严谨的行为规范。
作为法律，是具有普适性，通过法律的强制执行力来机械地校正社会行为中所出现的一些偏离了法律轨道的不法行为，使之回归到正常的法律轨道。然而，“校正不法行为”是对“偏离法律轨道”的底线，是人类行为规范的最底层。比如说：“法律明令禁止”，“法无禁止皆可为”等，都说明法律是一条底线，一条高压线，触犯后必受严惩。
然而，在现实社会中，法律的适用情况并不多见——如果一个正常生活的人，并非每个人都会越过法律的底线，受到法律的惩罚。为什么呢？因为在法律之上，存在另一个比法律更有评价值，更有惩罚力的东西，那就是道德。
道德，指衡量行为正当的观念标准，是指一定社会调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范的总和。“道德”二字，出自荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。所谓道德，并非具体存在的事物，也无法用一本法典写清楚，而是属于世界观一类的抽象概念。道德虽不是生活必需品，可它对人的修养和身心健康有着不可替代的作用。因此，文明的人类是靠道德的建立来作保障的。
那么，我们来谈谈第一个问题，没有结婚是否属于合法。当然，无论是日本民法还是我国民法，订婚都不具有法律效力。所以这也是你一直抓着不放的地方，我能理解你想说什么，无非是想表现自己“并没有错”。然而，“对”与“错”，对于社会人来说，法律并不是评价的唯一标准。
中国人，讲究的是孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻 ，这是我们几千年民族精神传承下来的，至高无上的道德标准。法律没有规定每年回去看父母几次，难道我们就不应该多陪伴在父母身边吗？法律没有规定兄弟姐妹之间应该相互帮助，那么我们不应该对自己的亲人们多关心照顾吗？法律没有规定国家遭受战争我就一定上战场，那么我就应该看着敌人的铁蹄践踏我们的同胞吗？法律没有规定讲话要守信用，那么我们就应该朝三暮四，出尔反尔吗？
特别是“耻”，这个字对国人也好，日本人也好，都是非常重要的。凡是不合道理的事，违背良心的事情，绝对不做。人若无耻，等于禽兽一样。“耻”也是自尊自重，自我修养的一大表现。故，除了“法律”的底线，作为一个正常人来说“道德”要比法律更具规范性。法律不讲究廉耻，但人讲究。
“因为没有结婚，所以不能被称之为小三”，是建立在“没有违反法律”这种基础论调上说的，看起来没毛病，事实上，仅仅靠法律层面就能满足内心是非观的人，失格。
我并不是说将冬马，钉在“道德”的耻辱柱上。纵观整个CODA，冬马te的结局其实是春希（玩家）选择的结局，春希的移情别恋是冬马te的根本。
冬马本身，并没有太多值得批判的。在我眼中，她是一朵带着毒刺的黑色玫瑰花——美丽，而剧毒。如同耀子说的，冬马身上汇聚着太多的光芒，她们的存在，会毁灭身边的一切。
但我还是要说一点冬马。冬马在春希与雪菜准备结婚的时候选择回日本，或许是带着与两人决断关系的觉悟，“让那家伙再听我弹一次钢琴”——然后就再也不见的自我暗示。
可是，仅仅是这样吗？冬马在遭受母亲白血病事件后,最能看出冬马心态的是雪菜te：“留在日本的这段时间里，哪怕是地下的情人也好，请让我留在你身边。”
在这条线里，春希对冬马可以说是一直拒绝，想要保持对雪菜的感情忠诚。可是冬马提出做春希私底下的情人（这个词并非我主观臆断，是她自己提出的）。
做情人是什么？请问？感情并没有错，可是此时的她将自己的感情，用来“满足自己的遗愿”这一想要得到春希的借口（并非我说是借口，事实上冬马一直想要得到春希这想法是确实存在的）。
虽然我知道冬马非主观意愿想要破坏所有的羁绊，也可能是因为老宅事件时她被打击太大，失去理智。但是，她不知道这么做，所有人都会坏掉吗？春希要为此背负多大的罪恶吗？雪菜要受到多深的伤害？冬马自己呢？她能承受得住良心的谴责吗？冬马提出在日本期间做春希私下的情人，自己的感情能得到回应，三人的思想会全部崩溃。
冬马的这种做法，是非常有问题的。
冬马te的冬马我就不在提了，想必看过的人都知道，两人的关系是怎么走到这一步的。一句话，“一个巴掌拍不响”。如果将三人的五年纠葛放在一起，冬马算是一个“在最不恰当的时候出现的三角恋一方”。
但用五年时间的利刃剪去过多的感情，还原事实的本质：春雪准备结婚（其结婚是可以获得所有人的祝福，算是大家认同的、修成正果的结婚），冬马作为第三者（并非说是小三）出现，若是做为朋友结束（雪菜te）还好说，但是作为冬马te的冬马从因果关系上来看，冬马回日本是春雪关系崩溃的“源”，能理解的人会理解冬马的苦心，不能理解的人会说“冬马**”。尽管如此，我依旧认为冬马所作所为，都是因为春希对她的感情变化，冬马就算知道自己已经插足其中，她也无力挣扎。综上所述，白色相簿2里的事情和法律一毛钱关系都没有，法律管不到这种鸡毛蒜皮的小事，你也不需要挥舞着法律的大棒来为冬马正名。
因为，公道自在人心。
——ROXAS（讨论） 2017年5月12日 (五) 14:39 (CST)
长篇拜读。。。
@ROXAS，如果卧没记错，你并没有将这些观点写到这次编辑战有关的版本里，你的操作主要是针对Waseda0622的言论进行删除和反驳。所以现在不是说一个新论的时候，你的对手也已经放弃论证了。这样，你再看一下当初卧给你的回复，也是卧的看法，看看能否和卧达成共识。
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 15:02 (CST)
@ROXAS
從你的這麼長的引文中，只能得到（個人意見）。
對於結論，完全沒有幫助。 而（小三）詞語的來源，是來自（犀利人妻） https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/犀利人妻
以下是相關記錄
（2011年6月9日，以「臺灣2011年最大的話題作品」（台湾2011年最大の話題作）為名登陸日本，劇名：「結婚真的幸福嗎？」（結婚って、幸せですか）。
該劇在2011年創造高收視率，「小三」（形容婚姻第三者）一詞也成為時下流行用語，）
而此劇的相關人敘述：（瑞凡與安真育有一女，（婚姻原本是幸福美滿），卻因（第三者的介入）破壞了原有的幸福。瑞凡深深愛上了安真的遠房親戚薇恩。（安真要如何面對她婚姻中）這突如其來的改變？）
敘述的也是（婚姻關係中的插入者）。
我們再回到（遊戲文本）中，和紗很明顯，在（遊戲本體中的任何一個結局），都（未該當此要件）。
所以，我是根據事實陳述，還給和紗一個公道。 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
作为一个没有接触过原作、动画，不站队的路人，我说一说路人的看法(不代表所有路人)。
白学刷屏很烦，抛开原著就和膜蛤哲学淫梦没什么区别。但是既然这个词条存在，就该写好这个词条，最好不带个人色彩，合格的角色厨也不一定会是合格的编辑者(所以你们就不能当一个优雅的设定厨么？)
就路人看来，这个网络用语和民法没有联系，硬是要用三次元解释二次元除了可以给人一种不明觉厉的感觉，然后呢，就没有然后了，要战就把设定集贴出来，CG放出来，游戏原文摘出来。
不要脸地扯一下另一个词条直死之魔眼，几年前是怎么样的，现在是怎么样的，再玄乎的解释也是二设，和蘑菇的嘴一比，一文不值。
回到白2的话题，网民的冬三雪碧和结婚与否没有半毛钱关系，扯到民法固没有什么错，但是除了安慰自己，再给他人来个不明觉厉没什么用←_←
以上，这个话题不会再牵扯进去，毕竟是路人，可以在这楼下面讨论但是别at我。--某一脸萌百的Ether(讨论) 2017年5月12日 (五) 15:03 (CST)
@在卧再转载一篇知乎上的回答，说明我们如今讨论两位女主在游戏中结没结婚，也没有什么实际意义
作者：戴亦舒 链接：https://www.zhihu.com/question/59110528/answer/161940248 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这个问题很有意思，有意思的倒不是问题本身，而是这个问题揭示出来的，在讨论WA2这部作品的时候，一直都绕不开的几个问题：剧本的局限性、重心的偏离、以及狭义与广义的矛盾。
剧本的局限性按理来说WA2的文本量已经很大了，但即使是如此大的文本，也难以囊括一切细节，于是有一些地方，到底是觉得没必要写，还是只是没有写，还是就是没有。其实是没办法依靠剧本本身去确定的。这也就造成了一些模凌两可，正反都说得通的解读，当然，也是恶意的聚集地。
我印象里最深刻的，应该是质疑雪菜为什么没有把，冬马的偷吻才是春希的初吻，这件事告知春希，并且是直到雪菜TE结束都没有。因为风格和这个问题太像，我一下就想起来了。
把剧本没有提到的事情，先当作就是没有，然后按最坏的意图去理解。恩，你开心就好。这是其一。
重心的偏离WA2的讨论，能看到太多无意义的拉锯。
论证冬马TE是不道德的人真的是这么认为的吗？很大可能他只是觉得进攻雪菜TE的人太多，要转移压力罢了。
鼓吹春希在IC对雪菜没有感情的人真是这么认为的吗？很大可能他只是看不惯新进的新人跳的太欢了，给他们点事情做做。
如果处于均势还好，只不过是不断的扯皮罢了。但一旦有一方处于优势，就能够看到越来越离谱，越来越不可思议的言论。
这是他们的防御工事和战略纵深，为下一次的论战做的先期准备。这是我最讨厌的地方，为了讨论一个关键剧情，你得先穿过几个地雷阵和壕沟，不然人家根本不和你谈。就算你真的战斗力爆表，解决了好几个奇葩论点，独力将战线推进了一段，也没有时间或者精力去讨论你一开始想讨论的东西了。
就像这个题目，冬马是否应该被人称为小三，其实本身就是无需讨论的议题
而仅仅讨论这一点也就罢了，却又把冬马在本篇中结婚，而雪菜没有这个观点抛出来当做战略纵深。这不是讨论剧情，这是战争。
讨论剧情的目或有不同，但肯定不是为了获胜。而战争的目的，不为得到其他任何东西，只为了获胜，为了得到自己想要的结果。这是其二。
狭义和广义的矛盾无论是维护还是批判雪菜和冬马的人，都会遇上狭义和广义的矛盾，也可以说是理想和现实，道德标准不一的矛盾。
冬马介入接近订婚的两人是否能被称为小三，广义上看，现实中拆散情侣的人被批为小三的状况非常普遍，但从小三严格上的定义，拆散一个家庭，来说，还算不上。雪菜在知道冬马和春希彼此喜欢的情况下选择告白，放在道德标准要求非常高的二次元来说是很严重的一件事，你放到现实去看看，不是很寻常么。
当两者处于不同的立场，不同的标准，带着情绪去讨论一件事的时候，能得出结果吗？当然得不出来，最后只能以更闲的人获胜而告终。这是其三。
而对于这个问题，答案很明显，就是不需要探讨，因为题主歪曲了剧情，转移了重心，只为了向他人强加自己的价值观，探讨明显就是浪费时间。而有趣的是，冬马被称为小三，很大程度上，也是这三个现象造成的。 以上。
——ROXAS（讨论） 2017年5月12日 (五) 15:10 (CST)
@ROXAS
附帶一提，（冬馬小三）這梗是從（2012年）開始流傳。剛好跟（犀利人妻）（2011年）時間符合。
加上兩岸官方辭典，都未收錄此詞，且雙方媒體多以（小三）作為（婚姻關係存續中插入者）的代稱。（本人有相關資料可提出）
故私意以為，使用此種牽扯到（法律關係用詞）的條目，請謹慎為之。
最後再補充一點，知乎上的回答，並無所謂（客觀性）認證，完全是（個人意見）之體現。
如以此作為其證明（中立）之手段，顯為不當，希望某些人，能提出相關文本，跟更多資料，作為其立論基礎。 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
@ROXAS所以了“冬马小三”这四个字在白学的词条里面写着呢，删不掉的。
现在有人不管用什么解释，至少是把【和纱不是小三】这六个字搞“自圆其说”了，写成一句话放在隐藏区域，不是一点意义也没有啊。
卧觉得“冬马小三”这四个字是一种爱，温柔、深沉、后浮出水面。“和纱不是小三”也是一种爱，代入、强烈、义无反顾。
就当给彼此的爱都留一点生存空间，如何？
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 15:21 (CST)
- @ROXAS知乎的那个问题我已经读完了，或许你认为从法律角度去分析游戏很可笑，但是这种角度依然是存在的，至于可不可笑可以让读者判断。
- @Waseda0622你认为你是在给和纱“公道”，但是这里需不需要这种“公道”，是不是足够令人信服无法定论。
- 个人赞成在卧第二次的写法，或许还会再轻描淡写一点。这是分析游戏的一个角度，但不是唯一的，更不是最重要的。--Shirrak（讨论）
@Shirrak 我同意你的說法，就像是菜黨被調侃（雪菜X池）一樣，也會去找尋相關證據證明自己論點一樣。
只要引用文本不脫離原著，並以相關資料證明自己論點，足矣。 ——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Waseda0622（讨论·贡献）添加。
最后，没有能和@ROXAS达成共识，只能对@Waseda0622说很遗憾了，在这一过程中没有保存下任何的增量编辑，卧也尽力了，即便卧根本不认同你的论证啊。
然后就是都别怨天尤人，等管理员大大来处理这个过程中的违规编辑行为和人身攻击言论，希望各位君子心服口服，最好坦坦荡荡、不要卷土重来，再拉一波同样话题的编辑战。
【注意：未达成共识仅是ROXAS、Waseda0622，以及包括卧(吧?)不能达成共识，其他人之后当然可以继续畅所欲言。】
——在卧（讨论） 2017年5月12日 (五) 15:47 (CST)
@Waseda0622，再次提醒，萌娘百科是一个网络百科全书，不是论坛。阁下在讨论时请记得用~~~~签名，根据萌娘百科现行政策，在讨论时多次不签名将有可能受2小时至1天的封禁警告，请您注意--Patroller KumoKasumi
好的，是類似這樣嗎？ Waseda0622（讨论） 2017年5月13日 (六) 15:21 (CST)
关于“图片欣赏”一节
注意到曾经的图片欣赏中的改图被删除了。个人认为删除改图使得这个特地的图片“欣赏”没有了意义，与条目里该处上文的“见到一个打死一个”也不对应，会引起困惑。目前认为解决方案有：
- 索性把该章节改名为“经典画面”之类的名字，并删去所涉及的改图未被删去前遗留下的描述。
- 加回改图。
- 给相关改图统一加同一个分类上传到图站，在此条目增加指向图站的相应分类链接。
个人倾向于第二种方案，因为萌百大概也有收集这种图的作用，毕竟其他条目也是这么干的。不知@平塚八兵衛前辈当时是出于什么目的删除的？如果是出于精简化的原因，也可以用第三种方案折中解决。 —茵陳✉ 2021年5月3日 (一) 17:59 (CST)
- 抱歉，三个方案我都不会接受。玩梗也就罢了非要把条目搞得乌烟瘴气才肯罢休？--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年5月3日 (一) 18:41 (CST)
- @平塚八兵衛 呃呃，不太清楚到底当初闹到什么地步了，提这个问题纯粹是出于自己喜欢收集梗图的爱好，不加也罢。但删彻底一点（也就是第一种方案）也不可以吗？防止误导读者期待地点开却发现一张改图也没有。—茵陳✉
想了一下，删各个其他作品的改句可以理解，谁都可以随便改出来，而好的改图的制作成本就比较高一点了，删的话就是在这方面觉得可惜。虽然论坛发个帖子也能找到你当年看到却找不到了的那个改图，但和上萌百找相比也是麻烦事。当然这只是个人说一嘴，不用试图改变我的想法。 —茵陳✉ 2021年5月3日 (一) 20:27 (CST)
- 回复@iehcni：实在抱歉昨天现实中各类事物太多，脑子瓦特了。不过突然这么提起了三年前的编辑怎么都有点奇怪......
- 正经解答：当时白学的条目实在是过于臃肿且并无质量可言（现在也是如此），所以就砍掉了部分纯玩梗内容。当然，保留少量梗图也是可行，但请尽可能挑出具有代表性的，且确保排版合理。另外，方案三有违反萌百基本法的可能，因此不建议这么做。
- --94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年5月4日 (二) 20:05 (CST)