Module talk:Lyrics

编辑请求

由北极星与南十字提出的对模块:Lyrics的编辑请求：

状态：   撤回

增加以下内容：

请求在包括本模块在内的歌词模块中，新增一行歌词的著作权声明，内容为“本段落中所使用的歌词，其著作权属于原著作权人，仅以介绍为目的引用。”并为其添加两个参数，“author”参数用于替换“原著作权人”几个字，“override”参数用以隐藏这一声明（考虑到有部分页面使用了歌词模板，但实际上是用于显示非歌词内容）。

依照萌娘百科:文字内容著作权信息指引执行。——Sysop 北极星と南十字^(注)（给我留言） 2021年9月8日 (三) 14:55 (CST)

又回到最初的起点，直接改模板好了。--Sysop 北极星と南十字^(注)（给我留言） 2021年9月8日 (三) 15:42 (CST)

编辑请求 - 北极星与南十字 - 2024.02.05

由北极星与南十字提出的对模块:Lyrics的编辑请求：

状态：   待处理申请

将以下内容：

copyright = '本段落中所使用的歌词，其著作权属于' .. (args.author or '原著作权人') .. '，仅以介绍为目的引用。'

修改为：

copyright = '本段落中所使用的歌词，其著作权属于原著作权人，仅以介绍为目的引用。'

如上所示，不过这并不是个适合直接执行的编辑请求，仅用于抛砖引玉、引起讨论，而且真动起来也要折腾一大堆页面。考虑到著作权相关的站点规定自21年以来基本没什么变化，这里也算是自我反思一下当初搞出的不完善之处吧。
这个修改的总体思路是不在开头那句“免责声明”里指明某特定人享有著作权，而是笼统的写“原著作权人”。并修改对应模板，同时标注词作者与翻译作者。
究其原因，这一条的法律依据是《著作权法》第二十四条中的“合理使用”（或者说的更具体一点，第二项）。姑且不论全段引用歌词是否符合“合理使用”之范围，但按照第二十四条之要求，合理使用“应当指明作者姓名或者名称”。考虑到站点实际情况，本站内有大量的歌词并非国语歌词，因而不可避免的存在翻译与原文一并引用的情况。而关于翻译的著作权问题，《著作权法》第十三条规定，“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有”。换言之，在此等一并引用的情况下，歌词涉及到的著作权人就包括了原词作者/原著作权人与翻译人两类。
虽说由于原词作者/原著作权人往往会跟唱片公司之类的企业或组织相关联，从司法成本上更不好惹。而歌词的译者通常是各路个人爱好者乃至“海盗”，本身也是灰色地带。但无论是出于道德层面还是法律层面，至少在列明作者的层面应当平等待之。
而在这种前提下，模板/模块中仅以一个“author”参数和开头的这句话是不足以囊括著作权信息，满足“指明作者姓名或者名称”的要求的。不如就在此处以“原著作权人”一言以蔽之，后面在标明词作者与译者的地方一并列明（大概需要对模板/模块再额外做一些修改）。现有的“Author”参数填的数据大多标注了词作者，另添一参数用于标注译者即可。——北极星と南十字（给我留言） 2024年2月5日 (一) 11:12 (CST)