萌娘百科 talk:讨论版/页面相关/存档/2023年08月

条目萝莉控捕食者的存废讨论

本人认为，条目萝莉控捕食者的内容违反了萌娘百科:内容管理方针所规定的：展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的或是其他令人感到严重不适、不安、恐惧、惊吓的内容。同时，“萝莉控捕食者”这一形象应当归类于独立二次元形象，而非条目中所说的“架空的生物萝莉控捕食者及其萌娘形态的形象”（本人所查询到的内容仅有原作者的插画和一个疑似SCP基金会内容翻译的页面，但本人并未在SCP基金会英文、中文和日文官网上找到类似内容），而本人认为其并不拥有独立、完整人格设计的二次元形象，违反了萌娘百科:收录范围之规定。因此，根据萌娘百科:内容管理方针和萌娘百科:收录范围两篇文档之规定，本人认为条目萝莉控捕食者应当被删除或进行大规模改动。以上--戴东甫（讨论） 2023年7月28日 (五) 02:24 (CST)

一看历史，是某管理写的早期条目啊……这条目描述的东西确实不太符合现在萌百关于血腥恐怖类内容的规定，并且(►)打回到用户页或者(×)删除都没什么大的障碍。看执行者怎么处理吧。--Ayan082109发表完看法想顺便问一句：今天萌百MW版本更新了吗？（与我讨论）2023年7月28日 (五) 02:47 (CST)

挂{{早期条目}}吧。——来自糟糕的妹控狗头人 2023年7月28日 (五) 05:27 (CST)

确实如此，该条目上一次有意义的编辑发生在17年，挂{{早期条目}}确实没问题，但是本人的意见更倾向于删除，看看维护组怎么处理吧，召唤维护组成员@一位史蒂夫。以上--戴东甫（讨论） 2023年7月28日 (五) 21:31 (CST)

目前星海子的处理是整改加版本删除，但是我觉得再加个{{早期条目}}也有一定的必要？毕竟年份确实有，内容也不是完全符合萌娘百科:收录范围@星海子。以上--戴东甫（讨论） 2023年7月29日 (六) 23:05 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年8月1日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

———— ほしみ 2023年7月28日 (五) 22:15 (CST)

关于评论区管理方针

由于众所周知的原因，萌娘百科的页面评论功能被无限期关闭，那么评论区管理方针应该何去何从？--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | HIS MIND IS WEAK ) 2023年7月18日 (二) 18:45 (CST)

我嚼得可以稍加修改用来管理“作品讨论”这个板块，虽然不是每个专题都有这么个我个人认为意义不明的板块，但目前看来该板块的性质和评论区倒是很像。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」「抓他把柄」 2023年7月18日 (二) 18:59 (CST)

作品页不是维护组管得到的地方，用不到这个方针，下一个。——

Jacklin612（☎·🧾） 2023年7月19日 (三) 00:36 (CST)

跟APP搭边的东西维护组一个都管不到，再下一个 ——碧海流年，心跳如初

本森级7号舰拉菲（骂我|打工史） 2023年7月19日 (三) 00:46 (CST)

居然还有维护组管不到的“站内”讨论板块了口牙（悲 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年7月19日 (三) 01:14 (CST)

是APP的功能吗？没用过，不好说。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 白马？哼，定叫他有来无回！ ) 2023年7月19日 (三) 12:32 (CST)

作品页目前仅在十个专题投用，网页版MoeSkin也能看得到。——

Jacklin612（☎·🧾） 2023年7月19日 (三) 13:03 (CST)

在我看来评论区就不应该存在，还有那个新出测试中的“作品讨论”这个板块，我已经看到了部分风评差的作品的讨论区会变成垃圾场的未来。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2023年7月19日 (三) 04:39 (CST)

我之前也问过关于评论区黑名单页面的问题，然后星海就给它删了，这个页面可能也会这么处理吧--

有点怂的playymcmc007^{签名请用--~~~~哦}（讨论爆破） 2023年7月19日 (三) 10:53 (CST)

不过，其实比较合理的方法是挂一个失效文档的模板--

有点怂的playymcmc007^{签名请用--~~~~哦}（讨论爆破） 2023年7月19日 (三) 10:59 (CST)

一个是mediawiki设置，一个是站内方针，针对于二者的处理方式显然不能一概而论。—— 芳文厨⭐一位史蒂夫

（讨论·贡献）✉^❶ 快给我去看《猫之茗》第二季！ 2023年7月19日 (三) 19:34 (CST)

保留原状即可，Prts虽然早就停用了评论功能，但是评论须知还保留在那里。--五七言five seven word 2023年7月19日 (三) 11:08 (CST)

或者也可以学prts在里面加一句：“由于难以管理且内容混乱，本站已完全关停评论功能，本页面仅做过时页面保留。”--五七言five seven word 2023年7月19日 (三) 11:11 (CST)

那就是悬挂失效文档的模板了，这个方针已经不是现行方针了--

有点怂的playymcmc007^{签名请用--~~~~哦}（讨论爆破） 2023年7月20日 (四) 09:53 (CST)

之前在对应页面的讨论页发起过编辑请求，但是却被user:一位史蒂夫以“不合理的请求”回绝了。总之还是看看维护组怎么处理吧。--ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 感觉身体被掏空 ) 2023年7月28日 (五) 22:55 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年8月1日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
服药止血，反被毒伤。——ultim_0 ( USER | TALK | WORK | 感觉身体被掏空 ) 2023年7月28日 (五) 22:55 (CST)

魔法师与巫师是否有明确区别？

英文的“sorcerer”、“warlock”和“wizard”翻译成中文的时候有时为“魔法师”、“巫师”和“术士”等。

以《龙与地下城》为例：

“sorcerer”通常翻译为“术士”
“warlock”通常翻译为“邪术师”
“wizard”通常翻译为“法师”

因此，魔法师(萌属性)和巫师条目是否需要合并？

--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年7月24日 (一) 13:16 (CST)

有的作品里是有区别的，有的作品里没有。我认为这主要是因为不同的世界观设定下职业分化的程度不一样多一种职业就可以多卖一类装备。我比较倾向于维持现状，至少先把巫师和萨满合并了再说——0%迪迪(aq)

(Determination) 2023年7月24日 (一) 15:23 (CST)

我认为，在一些作品中巫师和魔法师还是有一定区别的。因此，我也倾向于维持现状。--梦星耀钻（讨论） 2023年7月25日 (二) 21:54 (CST)

@梦星耀钻具体说说看是什么区别？--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年7月25日 (二) 22:49 (CST)

@暴走的喵兵卫比方说，施法时的材料。在一些作品的设定中巫师施法时是需要材料的其实现实中的巫师也是，比如毒液啊什么的。而魔法师是以自身的魔力或精神力施法的。还有，有些游戏中两者的立场可能不同。虽说感觉还有些其他的不同但说不上来了……--梦星耀钻（讨论） 2023年7月26日 (三) 07:45 (CST)

( ¡ )题外话 一些网文设定中会把巫师作为一种古老的职业，而将魔法师作为一种经过历史演变后的新职业。--冰风飘羽（讨论） 2023年7月26日 (三) 09:30 (CST)

( ¡ )题外话 总之在不同的作品设定里，有一些作品是巫师与法师是分离的，另一些作品是合在一起的。且在英文和中文的描述中无法一概而论。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2023年7月26日 (三) 13:00 (CST)

我认为无合并必要，除非你认为「魔法」和「巫术」完全是一回事。你不能因为两个名词具有相交关系就强行将它们合并为一个条目=。= ——读作Minty写作薄茶的Minteea (💬 · ✏️) 2023年7月26日 (三) 13:27 (CST)

问题已答复。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年8月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
无合并必要——冰风飘羽（讨论） 2023年7月29日 (六) 23:01 (CST)

提删模板:ToQiuwen（到求闻百科）

如题，该模板在萌百没有任何使用的必要。现有的到xx模板已经足够用了，我也不认为萌百有什么非得到求闻百科的需求——甚至还不如到百度百科。--𝙿. 𝚆. 𝚃. 2023年7月31日 (一) 23:06 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2023年8月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已因无合理使用及与其他模板功能重合而挂删——𝙿. 𝚆. 𝚃. 2023年8月1日 (二) 11:14 (CST)

同一人编辑的Fandom内容与萌百相同

关于艾丝黛儿(魔女之旅)，我注意到User:Tim Lipovsik于3月24日至3月28日添加了约10,000字符的编辑。我同时发现这部分内容与fandom该名角色的wiki[fandom链接]非常相似，经过修改后两个wiki在结构以及内容构成实质性相似。我在fandom的编辑历史发现，编辑者的id同样为Tim Lipovsik，且两个用户都只进行过一个条目，应是同一人进行。内容与fandom实质性相似是不对的，但编辑者似乎保有对自己工作的著作权利。--伊利伊利伊（讨论） 2023年8月4日 (五) 12:44 (CST)

萌娘百科:方针#著作权问题：从使用与CC BY-NC-SA 3.0协议不兼容的其他自由著作权协议的地方获取的内容：视作原作者保留著作权。上述不兼容著作权协议包括：CC BY-SA、CC BY-NC-ND等。使用CC BY-SA协议的地方例如：维基百科，Fandom，SCP基金会，等等。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年8月4日 (五) 13:28 (CST)

那就请编者是否进行一稿多投（不同站点的同名用户所贡献的相似内容是否为同一人）做出声明。——

屠麟傲血（讨论） 2023年8月4日 (五) 13:31 (CST)

两个网站上的同名编者都分别只在两个wiki各有一个条目的编辑，不像是在活跃的样子--伊利伊利伊（讨论） 2023年8月4日 (五) 14:13 (CST)

报告一个bug

漏洞内容和复现方法写到了注释里面。 --风吹之时（讨论） 2023年8月22日 (二) 20:57 (CST)

不是bug，你在Navbox的`name`参数填的是`环行旅舍`，所以“编”是编辑环行旅舍的链接。　あめろ ^讨论 2023年8月22日 (二) 21:01 (CST)

点击快速编辑，这边发现编辑框莫名其妙显示了主页的源代码。 --风吹之时（讨论） 2023年8月23日 (三) 06:19 (CST)

谁来把这个“问题已解决”去掉啊！这问题还没解决呢！！！回答的和我提的问题根本不是一个东西啊喂！！！！！ --风吹之时（讨论） 2023年8月24日 (四) 07:11 (CST)

此处原由BearBin[更多]于2023年8月22日悬挂的、类型为“问题已答复”的 MAR 因“提问人表示问题尚未解决”已被BugCatcher[更多]于2023年8月24日移除。请您在本模板下方继续讨论！

讨论串原定于在 MAR 悬挂的3日后 (于2023年8月26日凌晨) 存档；U:BearBin没有留言。

( ? )可复现？刚刚作死试（逝）了下，点击模板中的快速编辑(Wikiplus)显示的确实是Mainpage的源代码，如果点保存，会把这些代码填至模板:环行旅舍。很少写大家族模板和使用wikiplus，这是什么特性？ — 在下羊羽君Official( 🏠 • 💬 • 📝 • ✏️ ) ^📄 2023年8月24日 (四) 07:39 (CST)