User talk:小木曾 雪菜/快速删除方针

< User:小木曾_雪菜/快速删除方针

填写说明：为了有序讨论和回应的方便，请在留言的时候填写标题，或者发起新话题。

关于编号

(＆)建议 ：为方便维基百科来的编辑，引自维基百科的规则与维百使用相同的编号，与维百不同（即只适用于萌百）的规则，以100开始往后编号。

比如：『A1. 不知所云』建议改为『A101』，维基百科的『A1. 非常短，而且没有定义或内容』不适用于萌百，那么将编号空出。

这样速删理由的编号可能会是『G1 G2 G3 G5 G8 G10 G101 G102 G103 等』，然而能够便于萌百与维百的编辑者在两边互相维护，也能表示向维百的敬意。

—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年4月11日 (一) 03:48 (CST)

@CFSO6459昨天睡前已经在群里简要的回复了节操酱，这里再正式的回复一遍。

的确是混乱的编号，有时和维基百科一致有时不一致，会造成一定的混乱。在最新版本的文本中，已经将“尽量和维基百科保持编号一致”的内容删掉了。

设立节操酱所说的不同编号可能没有彻底解决，可能造成的混乱。维基百科的速删方针也是经过了许多改变，有些编号已经废弃。如果在这样的规则确立之后，维基百科再次删改速删方针，依然会导致混乱的问题，可能也会连带萌娘百科做出改动，这样可能不会受到认同。

XYZ君更倾向于设立英文简写，我觉得可以讨论，然而我英文连article都写错了，所以水平有限，还请大家把英文缩写的事继续下去w——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:16 (CST)

没有人设（图）

( ? )疑问 --巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月11日 (一) 04:20 (CST)

条目是否保留，和人设没有直接关系，而和“潜在价值”有关。

即，有人设，可以提高潜在价值；没有人设，不影响潜在价值。

—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年4月11日 (一) 04:42 (CST)

参见Talk:讨论版/存档/2015年03月#质疑管理员用户:红魔狗头人的行为、Talk:讨论版/存档/2015年06月#网站拟人准入问题 —— CFSO6459节操酱【留言】 2016年4月11日 (一) 04:43 (CST)

按照我对上面两个讨论的理解，无人设且没有潜在价值的条目视作不在收录范围处理，网站拟人无设定图视作广告宣传处理对吗？--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月11日 (一) 04:50 (CST)

我觉得没有人设图也算潜在价值的仅限于在站外已有人设图只是没加上的，例如动漫角色，没有人设图的娘化不算收录范围内。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年4月11日 (一) 09:27 (CST)

感谢大家的提问与释疑，这里简要说明一下：

1.快速删除的一个原则是：可删可不删的不应删除，而是存废讨论。

2.潜在价值本身的判定就涉及到观点碰撞，凡是涉及到潜在价值判定的条目应当展开存废讨论。

3.以宣传为目的的劣质娘化，应该删除其宣传内容，但保留基本人设。

如某人创建了哈〇六牌盖〇钙娘并上传了人设图片，这个时候应该删除宣传内容——不留重定向移动到盖〇钙娘并保留人设图、删除广告文，重写设定。

4.无设定图的条目、脑洞产物，个人认为很多情况过于复杂，应当讨论。如今的状况是萌拟人化在萌百大受打击，个人认为不应该通过快速删除决定存废。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:11 (CST)

我想反驳下第四点，萌拟人化在萌百没有受打击，受打击的只有不负责任的萌拟人化，萌百现在确实有很多依然没有人设图的老词条，因为莫名其妙的历史遗留原因为借口依然存在，也给萌百造成了坏的影响，写大量的拟人脑洞谁都会，设定稍微中二点就能弄出好多好多，但是最关键的是图，难道哪天出现一堆没有图脑洞就临时再开讨论吗。

最近的就像COD娘化:伍兹，当时兔兔耳宝宝跟我说图以后会画，结果现在也没出来，我个人非常反感这种以“以后会有”为借口收留一个没有娘化形象的强行娘化词条，伍兹这个词条还不如作为一个普通游戏人物来写。

萌百现在麻烦比较少不是因为规范完善，而是因为人人自律，但是不自律的也大有人在，我不希望因为放纵不负责任的拟人化词条而使以后不自律的编辑者越来越多。

当然，有着图，但是没加上的，萌百维护者应该欢迎并且感谢编辑者，另外帮助改善和提醒其或自己加上人设图，但是还没有人设图的，还是算了吧。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年4月12日 (二) 12:43 (CST)

@蓝羽汇您以上说的这些话完全可以作为拒绝不负责任的萌拟人化的理由。但是验证有无人设图也需要一个时间和价值判断，速删应当是足够快速的删除，个人的想法是速删尽量缩短时间，为防止错杀和给创建者充分辩解的时间，须展开存废讨论，当然，根本无人设图的条目，个人更倾向于删除，但还是主张需经过讨论。——Recital君（留言） 2016年4月15日 (五) 23:27 (CST)

这个我一般会问问创建者有没有的，如果有的话会提醒他加上，没有的话就会等待24小时后再处理。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年4月15日 (五) 23:30 (CST)

子页面、有水印图片的问题

关于G6孤立页面标准，应考虑到萌百与维基百科不同，允许采用子页面建立系列条目，对于某些庞大的系统来说，介绍的系统本身的母页面是否建立，并不影响相对独立的子元素建立子页面，因此不应对没有对应母页面的子页面进行快速删除。——来自糟糕的妹控狗头人 2016年4月11日 (一) 08:00 (CST)

关于有水印图片，之前于Special:上传文件的页顶提示中有规定如“萌娘百科不是图站”、“请不要上传有水印的图片”等提示，不知是谁删除掉了。——来自糟糕的妹控狗头人 2016年4月11日 (一) 08:28 (CST)

@红魔狗头人，十分感谢您不计前嫌来参与讨论。关于子页面的问题，请容我反驳。

诚然如您所说，萌百中子页面相对母页面较为独立，可以独立工作。您说的应该是指主名字空间中的内容页面。但这个不应该是创建子页面的理由。对于系统的某一功能的介绍，应该建立在系统已经进行介绍的基础上（哪怕是很短小但符合标准），否则将会引起观感上的混乱。

对于独立子页面的介绍，我建议如下处理：

• • 如果是主名字空间的孤立子页面，母页面有收录的可能，应该悬挂快速删除模板，并通知创建者应立即创建母页面，或者用{{inuse}}（不超过2天）。1-2天内可以保留，过后应该删除。
  • 孤立子页面，母页面无收录的可能，应按照G6快速删除。
  • 其他名字空间页面，无母页面，应按照G6快速删除。

如您认可这样的做法，将会更新到本草案当中去。

关于有水印图片，新版的uploadtext（即您说的页顶提示）中的相关内容是站长钦定填写的。萌娘百科对有水印图片的做法一直都是应添加 分类:有水印，对于删除有水印图片的做法是“来源不明的个人做法”。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 14:10 (CST)

孤立讨论页相关

G6第三条“没有对应内容页面的讨论页，应删除（讨论版、提问求助区、提案区等公共讨论区和用户讨论页例外）”，本来有对应内容页面，但因故被删除，是否应该留档，有时候该页面也会有关于删除该条目的讨论，或者其他可能影响到相关条目的有用讨论，供后人参考。--巡查员扫叶（讨论） 2016年4月11日 (一) 13:11 (CST)

@Xuanfengsaoye，再次感谢您。个人认为应当在某处进行存档，以避免孤立的讨论页面的存在。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:40 (CST)

移动页面也会产生……但也有一并移动的选项--User_talk:Zyksnowy 2016年4月12日 (二) 23:46 (CST)

令人不适的文件

F4“令人不适”第一、第三条，{{R-18}}提醒足矣，不需要删除，目前图库内有很多这样的图，一些条目（恐怖惊悚类作品、R18作品和R18空间的一些内容）也需要适当的配图。--巡查员扫叶（讨论） 2016年4月11日 (一) 13:11 (CST)

@Xuanfengsaoye感谢您的指出，令人不适的图片的图片是现有方针，个人认为这应该和即将浮出水面的“萌百大陆政策”有关。

不适图片应当指的是创建之初就带有强烈恶意，为了使读者产生反感等生理反应的图片。在一般条目介绍中，应尽量避免使用令人不适的图片，介绍恐怖惊悚类作品、R18等作品时应当尽量使用一些适合于阅读的版本，不应该为了惊吓读者而撰写条目。如果并无可以使用的图片，应当申请例外，供社群讨论。

另外，法不溯及既往。当快速删除方针被确立之日起，之前的所有条目都不应按照快速删除方针进行删除，而应适用于旧有的方针，因此请不必担心已经撰写的条目。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:32 (CST)

脊椎蛙那种R-18G的怎么办，我觉得R-23G都有了。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年4月11日 (一) 15:17 (CST)

@蓝羽汇如果你说的是R18:脊椎蛙，我觉得这个条目已经足够避开了任何“令人不适的文件”进行描述。（编号F是指图片等文件）——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:33 (CST)

有啊，头图没问题吗，那个GIF。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年4月11日 (一) 15:36 (CST)

……我还真不知道那个是gif，不过的确很不适，个人认为方针一旦确立，类似的图片介绍应当按照F6被禁止。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:50 (CST)

重定向页的删除

(＆)建议 建议引入维基的R2, R3, R5--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月12日 (二) 02:46 (CST)

维基百科的『R2. 跨名字空间的重定向』不适用。萌百需要大量的『Help:』名字空间与『萌娘百科:』名字空间之间的重定向，以及历史遗留问题导致的『(主)』名字空间到『分类:』、『模板:』等名字空间的重定向。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年4月12日 (二) 05:23 (CST)

R2：「由条目的名字空间重定向至非条目名字空间，或将用户页移出条目名字空间时遗留的重定向」。非条目名字空间不适用。我就是过来凑热闹的--广雅 范★ 2016年4月12日 (二) 16:02 (CST)

说个题外话，请问@范君，很抱歉在这里打扰，是关于维基百科。我由于使用开放代理被封禁，但除了开放代理之外的途径无法编辑维基百科，新注册的日文维基帐号拜托别人在别处登陆而能在中文维基百科建立账户，因此没有任何的编辑记录。这种情况是否也无法申请ip封禁例外，理论上是否没有办法编辑？——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 07:13 (CST)

现在本地封禁例外基本上是只要来要就会给的。另外，zhwp:H:VISIT中有改 hosts 时所需的 IP 地址。由于现在只是 DNS 投毒因此此方法能用。--广雅 范★ 2016年4月13日 (三) 10:45 (CST)

谢谢您，我知道了——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 10:57 (CST)

(＋)同意 范的观点，维基也有很多H、WP名字空间之间的重定向。之前萌百也出现过用户沙盒建到主空间的情况，所以R2还是有必要的。--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月12日 (二) 23:51 (CST)

@Nbdd0121，关于所有重定向的维护，个人认为情况除了维基百科所述仍有许多在萌百的特殊性，因此将其归类为G7.技术原因，因此删除了所有重定向标准，防止冗长。这条标准其实有很大的实行空间。2016年4月13日 (三) 07:13 (CST) ——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Recital君（讨论·贡献）添加。

@Recital君这也算技术原因？名字怪怪的。另外你签名只签了一个时间。--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月13日 (三) 07:26 (CST)

谢谢帮签，重定向的修复是在特殊页面#维护报告里面的，因此说修复重定向也算是维护应该没有什么大问题吧。——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 07:58 (CST)

根据萌百的情形，有规范的使用R2（比如 何种情况下允许挂R2，什么情况不允许 等），节操酱倒是不介意。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年4月13日 (三) 11:05 (CST)

关于孤立页面（G6）

孤立的讨论（Talk）页面不应被删除。萌百需要保存过往的讨论记录，包括页面存废讨论^[1]等。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月9日 (四) 21:03 (CST)

嗯，原文应该有，好像手滑给删了。——Recital君（留言） 2016年6月9日 (四) 21:15 (CST)

那就是说基本所有的talk页面都可以保存咯，因为萌百是要求保存讨论记录的。无论有没有对应的主页面，“讨论”都可以被认为是“记录”。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月10日 (五) 11:21 (CST)

逻辑上来讲，一个内容页面从主名字空间消失，其必然是被快速删除、删除或移动。

快速删除的页面往往没什么保存价值，它的讨论页一般应当连带删除。

而存废讨论页面目前是有存档的，只不过还没有整理。

移动的页面，讨论页一并移动。所以说逻辑上就能排除只存在讨论页的情况。——Recital君（留言） 2016年6月10日 (五) 12:43 (CST)

不……节操酱指的是“从一开始就没有主页面，直接创建的Talk页面”这种情况 —— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月10日 (五) 15:13 (CST)