使用者討論:小木曾 雪菜/快速刪除方針

< User:小木曾_雪菜/快速刪除方針

填寫說明：為了有序討論和回應的方便，請在留言的時候填寫標題，或者發起新話題。

關於編號

(＆)建議 ：為方便維基百科來的編輯，引自維基百科的規則與維百使用相同的編號，與維百不同（即只適用於萌百）的規則，以100開始往後編號。

比如：『A1. 不知所云』建議改為『A101』，維基百科的『A1. 非常短，而且沒有定義或內容』不適用於萌百，那麼將編號空出。

這樣速刪理由的編號可能會是『G1 G2 G3 G5 G8 G10 G101 G102 G103 等』，然而能夠便於萌百與維百的編輯者在兩邊互相維護，也能表示向維百的敬意。

—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年4月11日 (一) 03:48 (CST)

@CFSO6459昨天睡前已經在群里簡要的回覆了節操醬，這裡再正式的回覆一遍。

的確是混亂的編號，有時和維基百科一致有時不一致，會造成一定的混亂。在最新版本的文本中，已經將「儘量和維基百科保持編號一致」的內容刪掉了。

設立節操醬所說的不同編號可能沒有徹底解決，可能造成的混亂。維基百科的速刪方針也是經過了許多改變，有些編號已經廢棄。如果在這樣的規則確立之後，維基百科再次刪改速刪方針，依然會導致混亂的問題，可能也會連帶萌娘百科做出改動，這樣可能不會受到認同。

XYZ君更傾向於設立英文簡寫，我覺得可以討論，然而我英文連article都寫錯了，所以水平有限，還請大家把英文縮寫的事繼續下去w——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:16 (CST)

沒有人設（圖）

( ? )疑問 --巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月11日 (一) 04:20 (CST)

條目是否保留，和人設沒有直接關係，而和「潛在價值」有關。

即，有人設，可以提高潛在價值；沒有人設，不影響潛在價值。

—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年4月11日 (一) 04:42 (CST)

參見Talk:討論版/存檔/2015年03月#質疑管理員用戶:紅魔狗頭人的行為、Talk:討論版/存檔/2015年06月#網站擬人准入問題 —— CFSO6459節操醬【留言】 2016年4月11日 (一) 04:43 (CST)

按照我對上面兩個討論的理解，無人設且沒有潛在價值的條目視作不在收錄範圍處理，網站擬人無設定圖視作廣告宣傳處理對嗎？--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月11日 (一) 04:50 (CST)

我覺得沒有人設圖也算潛在價值的僅限於在站外已有人設圖只是沒加上的，例如動漫角色，沒有人設圖的娘化不算收錄範圍內。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年4月11日 (一) 09:27 (CST)

感謝大家的提問與釋疑，這裡簡要說明一下：

1.快速刪除的一個原則是：可刪可不刪的不應刪除，而是存廢討論。

2.潛在價值本身的判定就涉及到觀點碰撞，凡是涉及到潛在價值判定的條目應當展開存廢討論。

3.以宣傳為目的的劣質娘化，應該刪除其宣傳內容，但保留基本人設。

如某人創建了哈〇六牌蓋〇鈣娘並上傳了人設圖片，這個時候應該刪除宣傳內容——不留重新導向移動到蓋〇鈣娘並保留人設圖、刪除廣告文，重寫設定。

4.無設定圖的條目、腦洞產物，個人認為很多情況過於複雜，應當討論。如今的狀況是萌擬人化在萌百大受打擊，個人認為不應該通過快速刪除決定存廢。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:11 (CST)

我想反駁下第四點，萌擬人化在萌百沒有受打擊，受打擊的只有不負責任的萌擬人化，萌百現在確實有很多依然沒有人設圖的老詞條，因為莫名其妙的歷史遺留原因為藉口依然存在，也給萌百造成了壞的影響，寫大量的擬人腦洞誰都會，設定稍微中二點就能弄出好多好多，但是最關鍵的是圖，難道哪天出現一堆沒有圖腦洞就臨時再開討論嗎。

最近的就像COD娘化:伍茲，當時兔兔耳寶寶跟我說圖以後會畫，結果現在也沒出來，我個人非常反感這種以「以後會有」為藉口收留一個沒有娘化形象的強行娘化詞條，伍茲這個詞條還不如作為一個普通遊戲人物來寫。

萌百現在麻煩比較少不是因為規範完善，而是因為人人自律，但是不自律的也大有人在，我不希望因為放縱不負責任的擬人化詞條而使以後不自律的編輯者越來越多。

當然，有著圖，但是沒加上的，萌百維護者應該歡迎並且感謝編輯者，另外幫助改善和提醒其或自己加上人設圖，但是還沒有人設圖的，還是算了吧。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年4月12日 (二) 12:43 (CST)

@蓝羽汇您以上說的這些話完全可以作為拒絕不負責任的萌擬人化的理由。但是驗證有無人設圖也需要一個時間和價值判斷，速刪應當是足夠快速的刪除，個人的想法是速刪儘量縮短時間，為防止錯殺和給創建者充分辯解的時間，須展開存廢討論，當然，根本無人設圖的條目，個人更傾向於刪除，但還是主張需經過討論。——Recital君（留言） 2016年4月15日 (五) 23:27 (CST)

這個我一般會問問創建者有沒有的，如果有的話會提醒他加上，沒有的話就會等待24小時後再處理。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年4月15日 (五) 23:30 (CST)

子頁面、有水印圖片的問題

關於G6孤立頁面標準，應考慮到萌百與維基百科不同，允許採用子頁面建立系列條目，對於某些龐大的系統來說，介紹的系統本身的母頁面是否建立，並不影響相對獨立的子元素建立子頁面，因此不應對沒有對應母頁面的子頁面進行快速刪除。——來自糟糕的妹控狗頭人 2016年4月11日 (一) 08:00 (CST)

關於有水印圖片，之前於Special:上傳文件的頁頂提示中有規定如「萌娘百科不是圖站」、「請不要上傳有水印的圖片」等提示，不知是誰刪除掉了。——來自糟糕的妹控狗頭人 2016年4月11日 (一) 08:28 (CST)

@红魔狗头人，十分感謝您不計前嫌來參與討論。關於子頁面的問題，請容我反駁。

誠然如您所說，萌百中子頁面相對母頁面較為獨立，可以獨立工作。您說的應該是指主命名空間中的內容頁面。但這個不應該是創建子頁面的理由。對於系統的某一功能的介紹，應該建立在系統已經進行介紹的基礎上（哪怕是很短小但符合標準），否則將會引起觀感上的混亂。

對於獨立子頁面的介紹，我建議如下處理：

• • 如果是主命名空間的孤立子頁面，母頁面有收錄的可能，應該懸掛快速刪除模板，並通知創建者應立即創建母頁面，或者用{{inuse}}（不超過2天）。1-2天內可以保留，過後應該刪除。
  • 孤立子頁面，母頁面無收錄的可能，應按照G6快速刪除。
  • 其他命名空間頁面，無母頁面，應按照G6快速刪除。

如您認可這樣的做法，將會更新到本草案當中去。

關於有水印圖片，新版的uploadtext（即您說的頁頂提示）中的相關內容是站長欽定填寫的。萌娘百科對有水印圖片的做法一直都是應添加 分類:有水印，對於刪除有水印圖片的做法是「來源不明的個人做法」。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 14:10 (CST)

孤立討論頁相關

G6第三條「沒有對應內容頁面的討論頁，應刪除（討論版、提問求助區、提案區等公共討論區和用戶討論頁例外）」，本來有對應內容頁面，但因故被刪除，是否應該留檔，有時候該頁面也會有關於刪除該條目的討論，或者其他可能影響到相關條目的有用討論，供後人參考。--巡查員掃葉（討論） 2016年4月11日 (一) 13:11 (CST)

@Xuanfengsaoye，再次感謝您。個人認為應當在某處進行存檔，以避免孤立的討論頁面的存在。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:40 (CST)

移動頁面也會產生……但也有一併移動的選項--User_talk:Zyksnowy 2016年4月12日 (二) 23:46 (CST)

令人不適的文件

F4「令人不適」第一、第三條，{{R-18}}提醒足矣，不需要刪除，目前圖庫內有很多這樣的圖，一些條目（恐怖驚悚類作品、R18作品和R18空間的一些內容）也需要適當的配圖。--巡查員掃葉（討論） 2016年4月11日 (一) 13:11 (CST)

@Xuanfengsaoye感謝您的指出，令人不適的圖片的圖片是現有方針，個人認為這應該和即將浮出水面的「萌百大陸政策」有關。

不適圖片應當指的是創建之初就帶有強烈惡意，為了使讀者產生反感等生理反應的圖片。在一般條目介紹中，應儘量避免使用令人不適的圖片，介紹恐怖驚悚類作品、R18等作品時應當儘量使用一些適合於閱讀的版本，不應該為了驚嚇讀者而撰寫條目。如果並無可以使用的圖片，應當申請例外，供社群討論。

另外，法不溯及既往。當快速刪除方針被確立之日起，之前的所有條目都不應按照快速刪除方針進行刪除，而應適用於舊有的方針，因此請不必擔心已經撰寫的條目。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 13:32 (CST)

脊椎蛙那種R-18G的怎麼辦，我覺得R-23G都有了。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年4月11日 (一) 15:17 (CST)

@蓝羽汇如果你說的是R18:脊椎蛙，我覺得這個條目已經足夠避開了任何「令人不適的文件」進行描述。（編號F是指圖片等文件）——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:33 (CST)

有啊，頭圖沒問題嗎，那個GIF。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年4月11日 (一) 15:36 (CST)

……我還真不知道那個是gif，不過的確很不適，個人認為方針一旦確立，類似的圖片介紹應當按照F6被禁止。——Recital君（留言） 2016年4月11日 (一) 15:50 (CST)

重新導向頁的刪除

(＆)建議 建議引入維基的R2, R3, R5--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月12日 (二) 02:46 (CST)

維基百科的『R2. 跨命名空間的重新導向』不適用。萌百需要大量的『Help:』命名空間與『萌娘百科:』命名空間之間的重新導向，以及歷史遺留問題導致的『(主)』命名空間到『分類:』、『模板:』等命名空間的重新導向。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年4月12日 (二) 05:23 (CST)

R2：「由條目的命名空間重新導向至非條目命名空間，或將用戶頁移出條目命名空間時遺留的重新導向」。非條目命名空間不適用。我就是過來湊熱鬧的--廣雅 范★ 2016年4月12日 (二) 16:02 (CST)

說個題外話，請問@范君，很抱歉在這裡打擾，是關於維基百科。我由於使用開放代理被封禁，但除了開放代理之外的途徑無法編輯維基百科，新註冊的日文維基帳號拜託別人在別處登陸而能在中文維基百科建立帳戶，因此沒有任何的編輯記錄。這種情況是否也無法申請ip封禁例外，理論上是否沒有辦法編輯？——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 07:13 (CST)

現在本地封禁例外基本上是只要來要就會給的。另外，zhwp:H:VISIT中有改 hosts 時所需的 IP 地址。由於現在只是 DNS 投毒因此此方法能用。--廣雅 范★ 2016年4月13日 (三) 10:45 (CST)

謝謝您，我知道了——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 10:57 (CST)

(＋)同意 范的觀點，維基也有很多H、WP命名空間之間的重新導向。之前萌百也出現過用戶沙盒建到主空間的情況，所以R2還是有必要的。--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月12日 (二) 23:51 (CST)

@Nbdd0121，關於所有重新導向的維護，個人認為情況除了維基百科所述仍有許多在萌百的特殊性，因此將其歸類為G7.技術原因，因此刪除了所有重新導向標準，防止冗長。這條標準其實有很大的實行空間。2016年4月13日 (三) 07:13 (CST) ——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Recital君（討論·貢獻）添加。

@Recital君這也算技術原因？名字怪怪的。另外你簽名只簽了一個時間。--巡查&Developer XYZ指示物（nbdd0121） (Talk) 2016年4月13日 (三) 07:26 (CST)

謝謝幫簽，重新導向的修復是在特殊頁面#維護報告裡面的，因此說修復重新導向也算是維護應該沒有什麼大問題吧。——Recital君（留言） 2016年4月13日 (三) 07:58 (CST)

根據萌百的情形，有規範的使用R2（比如 何種情況下允許掛R2，什麼情況不允許 等），節操醬倒是不介意。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年4月13日 (三) 11:05 (CST)

關於孤立頁面（G6）

孤立的討論（Talk）頁面不應被刪除。萌百需要保存過往的討論記錄，包括頁面存廢討論^[1]等。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月9日 (四) 21:03 (CST)

嗯，原文應該有，好像手滑給刪了。——Recital君（留言） 2016年6月9日 (四) 21:15 (CST)

那就是說基本所有的talk頁面都可以保存咯，因為萌百是要求保存討論記錄的。無論有沒有對應的主頁面，「討論」都可以被認為是「記錄」。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月10日 (五) 11:21 (CST)

邏輯上來講，一個內容頁面從主命名空間消失，其必然是被快速刪除、刪除或移動。

快速刪除的頁面往往沒什麼保存價值，它的討論頁一般應當連帶刪除。

而存廢討論頁面目前是有存檔的，只不過還沒有整理。

移動的頁面，討論頁一併移動。所以說邏輯上就能排除只存在討論頁的情況。——Recital君（留言） 2016年6月10日 (五) 12:43 (CST)

不……節操醬指的是「從一開始就沒有主頁面，直接創建的Talk頁面」這種情況 —— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月10日 (五) 15:13 (CST)