2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
Template talk:重置缩进
跳转到导航
跳转到搜索
关于该模板的使用
@Grandom我建议你不要在讨论区使用这个模板，这个模板的滥用是一种破坏行为。你应该用于其他地方。
- 这个模板会导致一个问题。
1.1.1 1.1.1.1 1.1.1.1.1 1.1.1.1.1.1 1.1.1.1.1.2 1.1.1.1.1.3（此处重置） ……1.4 ……1.5还是1.1.2（此时这个回复是回复谁的？）--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月21日 (六) 21:59 (CST)
- 那该模板的使用就一定会引起歧义，您应该@模板的制作者看看能不能改进。另外在讨论串使用是模板的本来设计意图，您一上来就说滥用我不知道该如何推定。
Grandom讨论·贡献 2020年3月22日 (日) 00:57 (CST)
- @九江月，我来了XD。
- 你的例子其实有一点点不好懂……我直接从头解释吧。
- 这个模板的设计很简单：把缩进量降下来。当一个讨论串进行到6个、8个、甚至十几个缩进的时候，阅读讨论串和回复讨论串都会变的很难；这个模板只是想解决这个问题而已。就我来讲，我应该只会在缩进数达到7、8级的时候才会用它。
- 可以说，它当初没有考虑到讨论串树化（长出分支）。实际上，就算不使用本模板，讨论串树化也会有产生歧义；我不认为这个模板会加重歧义。
- 我的建议大概会是这样的：在回复一个讨论串的时候，直接跟进在你要回复的回应下方并缩进。这样，直接用缩进数就可以大致判断树的形状和节点深度。比如：
| 示范讨论串 |
|---|
主题。--User1（深度0）
主题-回应1-回应2-回应1-回应1。--User6（深度4）
|
- 这里，User8虽然在User7之后加入讨论，但因为ta想回复User3，所以ta需要在User3的留言下方回复并且缩进一单位；这样，下面的重置缩进便不会产生太大影响。User3和User4的回复处在同一缩进等级上，所以这不会影响我们判断User3和User4的回复深度——它们都在回复User2。
- 如果这个时候我要回复User5呢？直接加在和User6同缩进的位置即可，即：
| 示范讨论串 |
|---|
主题。--User1（深度0）
主题-回应1-回应2-回应1-回应1。--User6（深度4）
主题-回应1-回应2-回应1-回应2。--User9（深度4） |
- 如果在讨论时再用讨论模板（或者直接用文字）标明在回复谁，歧义自然就消失了。
- 如果这个时候我要回复User1呢？没有完美的解决方案。考虑到会用上本模板的讨论串缩进肯定不止3级，删去模板可能会不现实；我的建议是用横线和讨论模板把层级关系明确：
| 示范讨论串 |
|---|
主题。--User1（深度0）
主题-回应1-回应2-回应1-回应1。--User6（深度4）
主题-回应1-回应2-回应1-回应2。--User9（深度4） (：)回应 User1：主题-回应2。--User10（深度1） |
| 示范讨论串 |
|---|
主题。--User1（深度0）
主题-回应1-回应2-回应1-回应1。--User6（深度4）
|
考虑了一下。
缩进1
:缩进2
::缩进3
::::缩进4
{{重置缩进|5
|这里开始回复
:直接以区域块的形式键入。--~~~~
::继续回复。--~~~
:::但富文本表现形式还需要继续改进。--~~~~
::以类似Hide表格的样式包裹，尽管洋葱皮也有一定的问题，但这是解决目前回车歧义问题的较好办法。--~~~~
}}
--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年4月8日 (三) 16:31 (CST)
- @九江月 用了两个月XD 但是我弄出来了。
| 示范讨论串 |
|---|
总有一种“某处有一套可以操作字符串的魔术字/widget/？”的印象，但是找不到了。 —User1
可以试试{{交叉颜色F}}。 —User4
|