2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
模板討論:重置縮進
跳至導覽
跳至搜尋
關於該模板的使用
@Grandom我建議你不要在討論區使用這個模板，這個模板的濫用是一種破壞行為。你應該用於其他地方。
- 這個模板會導致一個問題。
1.1.1 1.1.1.1 1.1.1.1.1 1.1.1.1.1.1 1.1.1.1.1.2 1.1.1.1.1.3（此處重置） ……1.4 ……1.5還是1.1.2（此時這個回復是回復誰的？）--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月21日 (六) 21:59 (CST)
- 那該模板的使用就一定會引起歧義，您應該@模板的製作者看看能不能改進。另外在討論串使用是模板的本來設計意圖，您一上來就說濫用我不知道該如何推定。
Grandom討論·貢獻 2020年3月22日 (日) 00:57 (CST)
- @九江月，我來了XD。
- 你的例子其實有一點點不好懂……我直接從頭解釋吧。
- 這個模板的設計很簡單：把縮進量降下來。當一個討論串進行到6個、8個、甚至十幾個縮進的時候，閱讀討論串和回復討論串都會變的很難；這個模板只是想解決這個問題而已。就我來講，我應該只會在縮進數達到7、8級的時候才會用它。
- 可以說，它當初沒有考慮到討論串樹化（長出分支）。實際上，就算不使用本模板，討論串樹化也會有產生歧義；我不認為這個模板會加重歧義。
- 我的建議大概會是這樣的：在回復一個討論串的時候，直接跟進在你要回復的回應下方並縮進。這樣，直接用縮進數就可以大致判斷樹的形狀和節點深度。比如：
| 示範討論串 |
|---|
主題。--User1（深度0）
主題-回應1-回應2-回應1-回應1。--User6（深度4）
|
- 這裡，User8雖然在User7之後加入討論，但因為ta想回復User3，所以ta需要在User3的留言下方回復並且縮進一單位；這樣，下面的重置縮進便不會產生太大影響。User3和User4的回覆處在同一縮進等級上，所以這不會影響我們判斷User3和User4的回覆深度——它們都在回復User2。
- 如果這個時候我要回復User5呢？直接加在和User6同縮進的位置即可，即：
| 示範討論串 |
|---|
主題。--User1（深度0）
主題-回應1-回應2-回應1-回應1。--User6（深度4）
主題-回應1-回應2-回應1-回應2。--User9（深度4） |
- 如果在討論時再用討論模板（或者直接用文字）標明在回復誰，歧義自然就消失了。
- 如果這個時候我要回復User1呢？沒有完美的解決方案。考慮到會用上本模板的討論串縮進肯定不止3級，刪去模板可能會不現實；我的建議是用橫線和討論模板把層級關係明確：
| 示範討論串 |
|---|
主題。--User1（深度0）
主題-回應1-回應2-回應1-回應1。--User6（深度4）
主題-回應1-回應2-回應1-回應2。--User9（深度4） (：)回應 User1：主題-回應2。--User10（深度1） |
| 示範討論串 |
|---|
主題。--User1（深度0）
主題-回應1-回應2-回應1-回應1。--User6（深度4）
|
考慮了一下。
缩进1
:缩进2
::缩进3
::::缩进4
{{重置缩进|5
|这里开始回复
:直接以区域块的形式键入。--~~~~
::继续回复。--~~~
:::但富文本表现形式还需要继续改进。--~~~~
::以类似Hide表格的样式包裹，尽管洋葱皮也有一定的问题，但这是解决目前回车歧义问题的较好办法。--~~~~
}}
--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年4月8日 (三) 16:31 (CST)
- @九江月 用了兩個月XD 但是我弄出來了。
| 示範討論串 |
|---|
總有一種「某處有一套可以操作字符串的魔術字/widget/？」的印象，但是找不到了。 —User1
可以試試{{交叉顏色F}}。 —User4
|