Talk:奶龙

关于“相关梗与争议”一节

此处不评判相关事物本身正确与否，对于“争议”的部分，制作者本身有进行过任何程度的参与吗？相关争议有被平台或权威媒体点名批评吗？有像《某豆某传》那样影响过于深远漫长吗？如果没有，那我认为相关内容或许并无在条目内论述“部分人对作品/人物的主观评价”的必要，具体可参考隔壁原神条目的争议部分为何只保留了某个影响最深远的争议事件。

对于“梗”的部分，如果是介绍“发奶龙的小朋友们你们好啊”的相关迷因/梗，那我也觉得客观介绍它是个什么梗就是了，没必要再发散到除了该迷因之外的其他方面，比如像“石块”这样比较恶俗的梗（可能符合萌娘百科:内容管理方针#应当被立即删除的内容的第三条），以及“唐龙”这种比较有侮辱性的称呼（事实上，“唐”在当前中文互联网语境下可用于大部分表达贬义的情况）——无论条目的介绍对象有多不得人心，作为百科也该客观中立，介绍该介绍的对象本身就足够了。

@二硫代对硝基苯甲酸铜，杨颜颜颜颜，Cereris，JoesSR-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年9月25日 (三) 16:05 (CST)

经考察，“发奶龙的小朋友们你们好啊”似乎也是个有一定侮辱性的抽象梗，放在作品本身的条目里或许也略显突兀。若它确实是个影响力较大的迷因，或许可考虑独立创建条目介绍？-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年9月25日 (三) 16:49 (CST)

也许可以放在奶龙(角色)里。--JoesSR（讨论）

感谢各位编辑对我的批评。--Cereris（讨论）

不必自责，争议这一块本来就是个大难题，多探讨探讨就好了。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年10月22日 (二) 16:28 (CST)

2024年9月25日 (三) 18:02 (CST)

争议当然要写，萌娘百科不是维基百科，不应该苛求争议的关注度。不过鉴于批评集中在奶龙这个角色，我同意把争议挪到角色条目。—— 屠麟傲血（讨论） 2024年10月3日 (四) 22:13 (CST)

---

我现在有点想改主意了……诚如屠老板所说，萌娘百科不是维基百科，不应该苛求争议的关注度，更何况《奶龙》这部作品的争议和负面影响可能不算“漫长”，但确实算得上“深远”，而且虽然作品中普遍让网友感到不适的只有“奶龙”这一个角色，但其作为与作品同名的主角也算是代表了整个作品被宣发，不免会让人将角色本身的争议延展到作品本身之上，何况作品本身质量问题也算是引发争议的导火索之一，再加上奶龙(角色)这个条目估计一时半会儿也不会有人愿意搞，所以或许争议迷因章节有保留的价值？-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年10月22日 (二) 16:28 (CST)

显然，如果有读者希望知道“为什么大家都在刷奶龙”进而查找萌百，而我们却没有记载相关内容，这确实会让读者对萌百产生困惑。所以适当总结一部分内容是可以的。不过我倒是想请教一下：奶龙的相关负面迷因有没有恐怖谷效应的影响？——   说了多少次了我二饼真不是审核员（点此查看详细解释 • 过激言辞已自主规制） 2024年10月26日 (六) 19:37 (CST)

从一些用户及媒体号的反馈来看，可能确实存在被恐怖谷效应影响的因素在，但是其被批评乃至沦为抽象梗的原因可能更多还是“唐”以及剧情弱智、病毒式宣发，至于其导致一些黄色系角色（比如藤田琴音）风评被害，大概算是其被抽象文化“收编”之后的事情了吧。-- 睡不好的猫心爱「拉下神坛」「抓他把柄」 2024年10月27日 (日) 20:17 (CST)